Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании задолженности по уплате сублизинговых платежей по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 141/С от 08.04.2004г. в размере 836084, 50 руб., пени за просрочку уплаты сублизинговых платежей в период с 02.07.2004г. по 12.03.2007г. в размере 582 172, 83 руб.

Требования основаны на том, что между истцом и ответчиком 08.04.2004г. был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 141/С, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в сублизинг сельскохозяйственное оборудование. По состоянию на 12.03.2007г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 836 084,50 руб. по сублизинговым платежам.

Заявлением от 18.06.2007г. истец отказался от требования о взыскании основной задолженности, поскольку ответчик погасил добровольно имеющуюся задолженность. Второе требование истец оставил без изменения.

Суд принимает отказ от требования, поскольку он не противоречит закону и не нарушает интересов и прав других лиц. В этой части производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик ходатайством просит снизить размер взыскания в размере 50 %, объясняя несвоевременность внесения платежей намерением истца в порядке взаимозачета купить семена у ответчика, а впоследствии отказавшись от приобретения семян.

Оценив представленные документы и доказательства, суд находит требование истца о взыскании пени обоснованными.

При вынесении решения суд исходит из следующего:

08.04.2004г. между ГУП ТО «Верховье Дона» и ОНО Московская селекционная станция ГНУ ВНИИ кормов им. Вильямса Россельхозакадемии был заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) № 141/С, согласно которому ответчику было предоставлено во временное владение и пользование оборудование, полученное ранее сублизингодателем (ГУП ТО «Верховье Дона») в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1426 от 08.04.2004г. Договор финансовой аренды (лизинга) № 2004/С-1426 от 08.04.2004г., заключенный между ОАО «Росагролизинг» и ГУП ТО «Верховье Дона», в соответствии с которым последнему было передано в лизинг оборудование, содержит согласие лизингодателя на передачу переданного в лизинг оборудования лизингополучателем в сублизинг.

Актом приема-передачи к договору финансовой субаренды (сублизинга) № 141/С от 08.04.2004г. ОНО Московской селекционной станции ГНУ ВНИИ кормов им. Вильямса Россельхозакадемии передано в сублизинг оборудование – трактор «Кировец» К-744Р2 с двигателем «Мерседес» ОМ-457 LA.

Статьей 8 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» дается понятие сублизинга, представляющего собой вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 вышеуказанного закона лизингополучатель обязуется «выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга».

Приложением № 2 к договору № 141/С от 08.04.2004г. сторонами определен график осуществления платежей по договору сублизинга.

Дополнительным соглашением от 01.07.2004г. к договору № 141/С от 08.04.2004г. изменен пункт 3.1. договора, предусматривающий условия и порядок внесения сублизинговых платежей, а также график осуществления платежей по договору сублизинга (приложение № 2 к договору). Исходя из буквального толкования пунктов 1, 3 дополнительного соглашения от 07.07.2004г. к договору и смысла договора в целом (ст. 431 ГК РФ) следует, что оплата текущих платежей должна осуществляться в соответствии с «Графиком осуществления платежей по договору сублизинга», а не с «Графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга», последний был составлен для отражения в бухгалтерском учете.

Исходя из этого, за ответчиком на момент подачи иска значилась задолженность по лизинговым платежам в размере 836 084, 50 руб., что также подтверждается двусторонним актом сверки расчетов от 12.03.2007г.

Истец представил платежные поручения № 274 от 19.04.2007г., № 325 от 02.05.2007г., № 332 от 03.05.2007г., № 337 от 04.05.2007г., № 339 от 07.05.2007г.. № 343 от 10.05.2007г. в подтверждение того, что ответчиком выполнены обязательства по внесению сублизинговых платежей.

Поскольку ответчиком платежи по договору вносились несвоевременно, истец в соответствии с п. 3.2. договора начислил пени в размере 0, 1 % суммы долга за период с 02.07.2005г. по 12.03.2007г. с учетом частичной оплаты. Графиком определено внесение авансового платежа. Поэтому истец определяет начальный момент взыскания пени датой следующей за днем передачи оборудования ответчику по акту приема-передачи от 01.07.04г. Судом проверен расчет пени, данное требование суд считает обоснованно заявленным в силу ст.ст. 307, 666, 331 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 15 п. 5, ст. 28 п. 3 Федерального Закона № 164 от 29.10.1998г. «О финансовой аренде (лизинге)».

Учитывая, что основная задолженность по сублизинговым платежам ответчиком погашена добровольно, ходатайство ответчика, суд считает размер заявленной неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательства, и уменьшает в порядке ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 150 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 150 000 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 141/С от 08.04.2004г., а также расходы по госпошлине, как в части взыскания пени, так и в части прекращения производства по требованию о взыскании основной задолженности, поскольку основная задолженность была погашена ответчиком после подачи иска в суд.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 150 п. 4, 159, 167-170, 176, 110, 180, 319 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство ОНО Московская селекционная станция ГНУ ВНИИ кормов им. Вильямса Россельхозакадемии.

Взыскать с ОНО Московская селекционная станция ГНУ ВНИИ кормов им. Вильямса Россельхозакадемии сумму 150 000 руб. пени за просрочку платежей в пользу Государственного унитарного предприятия Тульской области «Верховье Дона».

В части требования о взыскании основной задолженности в размере 836 084 руб. 50 коп. производство по делу прекратить.

Взыскать с ОНО Московская селекционная станция ГНУ ВНИИ кормов им. Вильямса Россельхозакадемии в доход Федерального бюджета Российской Федерации 18 591 руб. 29 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.А. Шестопалова