Гражданский кодекс часть 1

к МУП МО Иваньковское Ясногорского района "Жилищно-коммунальное хозяйство" ул. Центральная, д. 82, с. Иваньково, Ясногорский район, Тульская область ИНН (7136501173) ОГРН (1107154018180)

третье лицо - администрация МО Ясногорский район, МО Ясногорский район в лице администрации Ясногорского района,

о взыскании основного долга в сумме 408252 руб. 69 коп., пеней в сумме 5604 руб. 77 коп.

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО1 - паспорт;

от ответчика – представитель по доверенности ФИО2- паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании, с учетом уточнения, долга за потребленную в сентябре-октябре 2014 года по договору на снабжение электрической энергией №7467610 от 24.12.2013 электроэнергию в сумме 408252 руб. 69 коп., пеней в сумме 5604 руб. 77 коп.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что после передачи имущества, используемого для жизнеобеспечения села Богословское в муниципальную собственность муниципального образования Ясногорский район, оно было передано ответчику на правах аренды. Администрация муниципального образования Ясногорский район определила ответчика в качестве эксплуатирующей организации. В нарушение ст. 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» договор аренды муниципального имущества от 28.12.2012 №2 был заключен между администрацией муниципального образования Ясногорский район и ответчиком без проведения конкурса и в отсутствие согласия антимонопольного органа на предоставление государственной или муниципальной преференции. Ответчик выступает в качестве эксплуатирующей (ресурсоснабжающей) организации на территории муниципального образования Иваньковское Ясногорского района, куда входит и Богословский участок. В соответствии с договором аренды муниципального имущества от 28.12.2012 №2 администрация муниципального образования Ясногорский район передала, а ответчик принял в аренду муниципальное имущество – объекты жизнеобеспечения, находящиеся в собственности Ясногорский район: расположенные в с. Богословское котельную, трансформаторные подстанции, водоснабжение. К объектам коммунальной инфраструктуры с. Богословское, которые обслуживает ответчик и за которыми значится долг за израсходованную электроэнергию, относятся котельная по адресу <...>, общежитие №2 по адресу <...> административное здание по адресу <...>. Эти объекты в аренду ответчику не передавались. Находящиеся в аренде у ответчика трансформаторные подстанции обеспечивают передачу электрической энергии до объектов коммунальной инфраструктуры. Ответчик не использует электроэнергию, за которую предъявляется иск. На предложение ответчика в адрес администрации муниципального образования Ясногорский район о рассмотрении вопроса о расторжении договора аренды по соглашению сторон получен письменные отказ со ссылкой на невозможность расторжения договора в связи с необходимостью обеспечения бесперебойного снабжения объектов коммунальной инфраструктуры с. Богословское энергией. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает уточненные исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленными в дело договором №7467610 на снабжение электрической энергией от 24.12.2013, заключенным между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель), ведомостями потребления электроэнергии (фидер22Ж006, точки поставки – столовая, учебный корпус), счетами-фактурами за сентябрь-октябрь 2014 года, подтверждается наличие у ответчика перед истцом долга во взыскиваемой сумме. Акт проверки электрической мощности, присоединенной к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Тулэнерго» ПО «ТЭС» по объектам столовая, общежитие, библиотека с Богословское подписан ответчиком, как абонентом. Заявлений об исключении указанных точек поставки электроэнергии из договора на снабжение электрической энергии ответчик истцу не представлял.

Передача администрацией муниципального образования Ясногорский район в аренду ответчику объектов коммунальной инфраструктуры с. Богословское подтверждается договором №2 аренды муниципального имущества от 28.12.2012 и актом приема-передачи имущества от этой же даты.

Ссылка ответчика на несоответствие договора аренды муниципального имущества закону «О защите конкуренции» не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику о взыскании долга по договору на снабжение электрической энергией, т.к. само по себе признание договора аренды не действительным не влечет недействительность договора энергоснабжения.

Основания считать, что обязательство, вытекающее из заключенного между истцом и ответчиком договора на снабжение электрической энергией, в спорный период прекратилось, отсутствуют.

Ссылка ответчика на то, что он сам не использует электроэнергию, за которую предъявляется иск, не служит основанием для освобождения от оплаты стоимости потребленной спорными объектами электроэнергии. Как указано во вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Тульской области от 24.02.2014 по делу №А68-7802/14, по которому рассматривался спор между теми же сторонами по тому же договору на снабжение электрической энергией, но за иной период, «потребление электроэнергии, поставляемой в рамках договора между истцом и ответчиком, иными потребителями, не может влиять на обязательства ответчика по оплате поставленной должным образом электрической энергии. Ответчик не лишен возможности обратиться в суд к иным потребителям, которые в спорный период потребляли электроэнергию, поставленную в рамках договора от 24.12.2013 №7467610 с самостоятельными исковыми требованиями». Суд в рассматриваемом деле с изложенной по делу позицией согласен.

С учетом положений ст. ст. 309-310 ГК РФ именно ответчик, как сторона по договору на снабжение электрической энергии, несет обязанности по его исполнению. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с вышеизложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 408 252 руб. 69 коп.

П. 6.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты потребленной электроэнергии потребитель уплачивает пеню в размере 1/150 ставки рефинансирования от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта договора, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 5604 руб. 77 коп., рассчитанные по состоянию на 01.12.2014.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в сумме 9277 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» 413 857 руб. 46 коп., в т.ч. долг в сумме 408 252 руб. 69 коп., пени в сумме 5604 руб. 77 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия муниципального образования Иваньковское Ясногорского района «Жилищно-коммунальное хозяйство» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9277 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева