Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Тульская Гармонь» к ООО «Бастон» о взыскании долга в сумме 650000 руб. ,процентов в сумме 54212 руб. 08 коп. (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - ЗАО «Гостиница «Россия»).

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 – по дов., паспорт,

от ответчика – ФИО2 – директор, паспорт № <...>, выписка из ЕГРЮЛ от 20.11.2009 г.,

от третьего лица – ФИО3 – протокол, директор, паспорт № <...>.

Истцом заявлено ходатайство об отложении слушания дела в связи с необходимостью уточнения размера процентов.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении слушания дела для получения кредита и погашения основного долга.

Ходатайства об отложении судебного разбирательства судом рассмотрены в порядке ст.159 АПК РФ и отклонены, поскольку согласно ч.3 ст.158 АПК РФ отложение рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда, у сторон имелось достаточно времени с момента подачи искового заявления в суд – 11 ноября 2009 г. - для реализации своих процессуальных прав и совершения иных действий, связанных с рассмотрением настоящего спора.

Истец исковые требования поддержал с учетом уменьшения размера исковых требований от 11 марта 2010 г.

Ответчик наличие долга в размере 650000 руб. не отрицал, в удовлетворении требования о взыскании процентов просил отказать.

Третье лицо просило удовлетворить исковые требования.

ООО «Тульская Гармонь» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «Бастон» долга в сумме 860000 руб., процентов в сумме 41517 руб. 00 коп.

Определением суда от 22 декабря 2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ЗАО «Гостиница «Россия».

Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать долг в сумме 700000 руб., процентов в сумме 54212 руб. 08 коп.

Судом принято уменьшение размера исковых требований к рассмотрению определением суда от 26 января 2010 г.

В судебном заседании 11.03.10 г. Истцом представлено заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором просит взыскать долг в сумме 650000 руб., проценты в сумме 54212 руб. 08 коп

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Из материалов дела суд установил следующее.

25 сентября 2008 г. между ЗАО «Гостиница «Россия» (Поставщик) и ООО «Бастон» (Покупатель) заключен Договор поставки № 15, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, музыкальные инструменты (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную Договором цену (п.1.1 Договора № 15).

В соответствии с п.1.2 Договора № 15 ассортимент, количество, цена единицы Товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами подписаны Спецификации №№ 30-39 к Договору, в котором стороны согласовали наименование, количество товара и сроки его поставки.

Во исполнение Договора поставки № 15 от 25.09.08 г. ЗАО «Гостиница «Россия» по товарным накладным № 1 от 14.01.09 г. на сумму 122040 руб., № 3 от 20.01.09 г. на сумму 558923 руб., № 4 от 21.01.09 г. на сумму 67320 руб., № 6 от 29.01.09 г. на сумму 204395 руб., № 7 от 30.01.09 г. на сумму 36000 руб., № 8 от 04.02.09 г. на сумму 287640 руб., № 10 от 11.02.09 г. на сумму 488363 руб., № 12 от 19.02.09 г. на сумму 292545 руб., № 14 от 26.02.09 г. на сумму 201360 руб., № 15 от 04.03.09 г. на сумму 489273 руб., поставило ООО «Бастон» Товар на общую сумму 2747859 руб., который принят ООО «Бастон» в полном объеме.

Покупатель частично оплатил товар в размере 2258586 руб.

16.10.09 г. ЗАО «Гостиница «Россия» в адрес ООО «Бастон» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору № 15 от 25.09.08 г. в сумме 489273 руб., которая последним оставлена без ответа.

04 марта 2009 г. между ЗАО «Гостиница «Россия» (Поставщик) и ООО «Бастон» (Покупатель) заключен Договор поставки № 17, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях определенных настоящим договором, музыкальные инструменты (Товар), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него определенную Договором цены (п.1.1 Договора № 17).

В соответствии с п.1.2 Договора № 17 ассортимент, количество, цена единицы Товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка Товара должна быть осуществлена Поставщиком в течение пяти рабочих дней с момента его оплаты, предусмотренной п.4.1 настоящего договора (п.1.3 Договора № 17).

Сторонами подписаны Спецификации №№ 2-14 к Договору, в котором стороны согласовали наименование, количество товара и сроки его поставки.

Во исполнение Договора поставки № 17 от 04.03.09 г. ЗАО «Гостиница «Россия» по товарным накладным № 16 от 12.03.09 г. на сумму 126360 руб., № 17 от 19.03.09 г. на сумму 112680 руб., № 18 от 26.03.09 г. на сумму 410678 руб., № 19 от 27.03.09 г. на сумму 36000 руб., № 20 от 02.04.09 г. на сумму 229465 руб., № 21 от 06.04.09 г. на сумму 309623 руб., № 22 от 13.04.09 г. на сумму 515090 руб., № 23 от 13.04.09 г. на сумму 808850 руб., № 24 от 16.04.09 г. на сумму 201650 руб., № 25 от 22.04.09 г. на сумму 155640 руб., № 26 от 28.04.09 г. на сумму 126360 руб., № 27 от 06.05.09 г. на сумму 197095 руб., № 28 от 07.05.09 г. на сумму 59760 руб., № 29 от 14.05.09 г. на сумму 324460 руб., № 30 от 20.05.09 г. на сумму 51480 руб., № 31 от 20.05.09 г. на сумму 257232 руб., № 32 от 26.05.09 г. на сумму 199630 руб., № 33 от 03.06.09 г. на сумму 97163 руб., поставило ООО «Бастон» Товар на общую сумму 4265656 руб., который принят ООО «Бастон» в полном объеме.

Покупатель частично оплатил поставленный товар в сумме 4104929 руб. (на дату вынесения решения суда).

03.10.09 г. ЗАО «Гостиница «Россия» в адрес ООО «Бастон» направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по Договору № 17 от 04.03.09 г. в сумме 370727 руб., которая последним оставлена без ответа.

23 октября 2009 г. ЗАО «Гостиница «Россия» (Первоначальный кредитор) заключил с ООО «Тульская Гармонь» (Новый кредитор) Договор уступки права требования, в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору права требования Кредитора к Должнику – ООО «Бастон»), вытекающие из Договора поставки № 17 от 04.03.09 г. и Договора поставки № 15 от 25 сентября 2008 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты.

В соответствии с п.1.2 Договора уступки права требования от 23.10.09 г. к Новому кредитору переходит право требовать от должника оплату задолженности за поставленный ЗАО «Гостиница «Россия» (Поставщик по договорам поставки), но не оплаченный ООО «Бастон» (Покупатель по договорам поставки) Товар (музыкальные инструменты) по Договору поставки № 17 от 04.03.09 г. – 370727 руб., а по Договору № 15 от 25.09.08 г. – 489273 руб. и другие права, связанные с правом требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты.

Приложением к Договору уступки права требования от 23.10.09 г. сторонами оговорен объем прав, переданных Первоначальным кредитором ЗАО «Гостиница «Россия» Новому кредитору ООО «Тульская гармонь», вытекающих из Договоров поставки № 17 от 04.03.09 г., № 15 от 25.09.08 г. с указанием конкретных товарных накладных, на основании которых возникла задолженность.

ООО «Тульская гармонь» в адрес ООО «Бастон» направлено уведомление от 23.10.09 г. № 389 об уступке права требования и требование об оплате задолженности по Договорам поставки № 17 от 04.03.09 г., № 15 от 25.09.08 г.

В связи с тем, что обязанность по оплате товара в полном объеме не была выполнена, ООО «Тульская гармонь» обратилось в арбитражный суд с исковым требованием о взыскании с Ответчика суммы основного долга в размере 650000 руб. и процентов в сумме 54212 руб. 08 коп. (с учетом уменьшения размера исковых требований от 11 марта 2010 г.).

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Вместе с тем, условие о количестве и ассортименте товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

В соответствии с п. 1.2. Договора № 15 от 25.09.08 г. № 17 от 04.03.09 г. ассортимент, количество, цена единицы Товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Сторонами подписаны Спецификации к Договорам №№ 2-14, 30-39, в представленных товарных накладных, содержащих в качестве основания поставки товара ссылки на спорные договоры, стороны согласовали наименование, количество и цену товара, следовательно, оснований для признания договора не заключенным не имеется.

Факт поставки товара и наличие задолженности в сумме 650000 руб., в том числе, по Договору № 15 от 25 сентября 2008 г. – 489273 руб., по Договору № 17 от 04.03.2009 г. – 160727 руб., подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными на общую сумму 7013515 руб. и платежными поручениями на сумму 6363515 руб.

Полномочия лиц, получивших товар, явствовали из обстановки (ст.182 ГК РФ) и подтверждаются имеющейся в их распоряжении печатью Общества.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Исходя из представленных в дело доказательств и вышеуказанных норм права, уступка требования по Договору от 23 октября 2009 г. не противоречит закону и является действительной.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, однако, ответчик нарушил договорные обязательства, не оплатив в установленные сроки полученный товар.

В связи с тем, что задолженность в размере 650000 руб. является документально подтвержденной, не отрицалась Ответчиком в ходе судебного заседания, доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, суд на основании статей 309, 516 ГК РФ удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности за поставленную продукцию в размере 650000 руб.

В силу статьи 395 ГК РФ одним из видов гражданской ответственности за нарушение обязательств является уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Судом проверен расчет процентов Истца и установлено, что требование о взыскании процентов заявлено обоснованно, в соответствии со статьей 395 ГК РФ и условиями возникшего обязательства, однако расчет процентов Истца является неверным, в связи с чем, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в размере 24539 руб. 40 коп. в связи со следующим.

На основании п.3.1 Договора № 15 от 25 сентября 2008 г. в течение пяти банковских дней с момента выставления Поставщиком счета Покупатель вносит предоплату в размере 100 % от стоимости Товара, указанной в п.2.1 Договора. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком (п.3.2 Договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до поставки товаров Поставщик не выставлял счета на предоплату товара, Счет № 178 на оплату товара стоимостью 370727 руб. был выставлен Поставщиком лишь 16 октября 2009 г. и получен ООО «Бастон» 3 ноября 2009 г. (почтовое уведомление о вручении № 30166619004882).

Поскольку п.3.2 Договора оплата товара соотнесена с выставлением Поставщиком счета, но не указан срок, в течение которого Покупатель после выставления счета должен оплатить товар, суд считает возможным применить к указанным правоотношениям сторон ст.314 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Суд расценивает Счет № 178 от 16 октября 2009 г. как требование Поставщика об оплате полученного товара, следовательно, Покупатель должен был исполнить обязательство в срок до 10 ноября 2009 г. (3 ноября 2009 г. – дата получения Счета № 178 от 16.10.2009 г. + 7 дней).

В связи с изложенным, проценты по Договору № 15 от 25 сентября 2008 г. подлежат начислению с 11 ноября 2009 г., и за истребуемый Истцом период по 26 января 2010 г. составляют 9812 руб. 64 коп.: 489273 руб. Х 76 дней Х 9,5 % (ставка рефинансирования, действовавшая на день предъявления иска) : 360.

На основании п.3.1 Договора № 17 от 4 марта 2009 г. в течение пяти банковских дней с момента выставления Поставщиком счета Покупатель вносит предоплату в размере 50 % от стоимости Товара, указанной в п.2.1 договора. Оплата производится на основании счета, выставленного Поставщиком (п.3.2 Договора).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, до поставки товаров Поставщик не выставлял счета на предоплату товара, Счет № 508 на оплату товара стоимостью 1080000 руб. по Договору № 17 от 04.03.2009 г. был выставлен Поставщиком и получен Покупателем 5 августа 2009 г. (исходя из пояснений последнего в судебном заседании 11 марта 2010 г.).

Поскольку п.3.2 Договора оплата товара соотнесена с выставлением Поставщиком счета, на не указан срок, в течение которого Покупатель после выставления счета должен оплатить товар, суд считает возможным применить к указанным правоотношениям сторон ст.314 ГК РФ.

Суд расценивает Счет № 508 от 5 августа 2009 г. как требование Поставщика об оплате полученного товара, следовательно, Покупатель должен был исполнить обязательство в срок до 12 августа 2009 г. (5 августа 2009 г. – дата получения Счета № 508 от 05.08.2009 г. + 7 дней).

В связи с изложенным, проценты по Договору № 17 от 04.03.2009 г. подлежат начислению с 13 августа 2009 г., и за истребуемый Истцом период по 26 января 2010 г. составляют 14726 руб. 76 коп. (с учетом частичных оплат долга), исходя из следующего расчета:

- с 13.08.2009 г. по 15.11.2009 г. – 370727 руб. Х 95 дней Х 9,5 % (ставка рефинансирования, действующая на день частичного погашения долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ) = 9293 руб. 92 коп.,

- с 16.11.2009 г. по 26.11.2009 г. – 340727 руб. Х 11 дней Х 9 % (ставка рефинансирования, действующая на день частичного погашения долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ) = 937 руб.,

- с 27.11.2009 г. по 28.12.2009 г. – 370727 руб. Х 32 дня Х 8,75 % (ставка рефинансирования, действующая на день частичного погашения долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ) = 2572 руб. 32 коп.,

- с 29.12.2009 г. по 11.01.2010 г. – 320727 руб. Х 14 дней Х 8,75 % (ставка рефинансирования, действующая на день частичного погашения долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ) = 1091 руб. 36 коп.,

- с 12.01.2010 г. по 12.01.2010 г. – 220727 руб. Х 1 день Х 8,75 % (ставка рефинансирования, действующая на день частичного погашения долга, в соответствии со ст.395 ГК РФ) = 53 руб. 64 коп.,

- с 13.01.2010 г. по 26.01.2010 г. – 210727 руб. Х 14 дней Х 9,5 % = 778 руб. 52 коп.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование Истца о взыскании с Ответчика процентов в размере 24539 руб. 40 коп.

Расходы по уплате государственной пошлине согласно ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 12971 руб. 51 коп., государственная пошлина в размере 1570 руб. 61 коп. подлежит отнесению на истца (570 руб. 61 коп. в связи с частичным удовлетворением исковых требований, 1000 руб. – за заявление о принятии мер по обеспечению иска, в удовлетворении которого Истцу было отказано определением суда от 19 ноября 2009 г.), государственная пошлина в размере 1973 руб. 05 коп. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета на основании ст.104 АПК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-171, 176, 177, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Тульская гармонь» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бастон», расположенного по адресу: <...>, в пользу ООО «Тульская гармонь», расположенного по адресу: г.Тула, ул.5-я Криволученская, д.3, долг в сумме 650000 руб. 00 коп., проценты в сумме 29850 руб. 65 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13073 руб. 65 коп., всего 692924 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Государственную пошлину в размере 1468 руб. 47 коп. отнести на Истца.

Возвратить ООО «Тульская гармонь», расположенному по адресу: г.Тула, ул.5-я Криволученская, д.3, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1973 руб. 05 коп., уплаченную на основании платежного поручения № 1079 от 11 ноября 2009 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области; вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Т.Ю.Максимова