Гражданский кодекс часть 1

об обязании произвести выкуп обыкновенных акций государственного регистрационного номера выпуска ЦБ 1-02-02014-А в количестве 2007 штук и привилегированных акций государственного регистрационного номера выпуска 2-02-02014-А в количестве 5253 штуки по цене, не ниже рыночной стоимости обыкновенных акций общества

при участии:

от истца – ФИО1 пасп.; ФИО2 пасп., доверен., диплом

от ответчика – ФИО3 пасп., доверен, диплом.;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском к акционерному обществу «Октава» (далее – ответчик, АО «Октава», Общество) об обязании произвести выкуп обыкновенных акций государственного регистрационного номера выпуска ЦБ 1-02-02014-А в количестве 2007 штук, привилегированных акций государственного регистрационного номера выпуска 2-02-02014-А в количестве 5253 штуки по цене, не ниже рыночной стоимости обыкновенных акций общества.

Истец пояснил, что он является акционером АО «Октава», владеющим 2007 обыкновенными акциями, 5253 привилегированными акциями этого Общества. 19.08.2020 состоялось годовое собрание акционеров ПАО «Октава», в повестку дня которого был включен вопрос №9 об утверждении устава Общества. Решением общего собрания акционеров был утвержден устав Общества в новой редакции (редакция №10). На основании поданного Обществом заявления о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Октава» изменений, связанных с внесением в учредительные документы, налоговый орган принял решение о государственной регистрации в ЕГРЮЛ 08.09.2020 (указанных изменений ГРН 2207100313880). В соответствии с новой редакцией устава Общества в ЕГРЮЛ внесены изменения о его фирменном наименовании, а именно: исключено указание на то, что Общество является публичным. Истец в собрании акционеров 19.08.2020 участия не принимал и не голосовал по вопросам повестки дня. В связи с тем, что новая редакция устава Общества от 19.08.2020 прекратила публичный статус Общества, с приобретением им статуса непубличного, истец получил право требовать выкупа Обществом принадлежащих ему акций в соответствии со ст. 75 и 76 Федерального закона «Об акционерных обществах». Требование истца основано на положениях п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», в котором закреплено право акционера требовать выкупа акций в случае принятия решения о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным и п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, в соответствии с которым правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным. Истец своевременно в течение установленного п. 3.2 ст. 76 Федерального закона «Об акционерных обществах» срока предъявил требование регистратору и Обществу о выкупе его акций, однако получил отказ в удовлетворении своего требования.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что в п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», регулирующем основания возникновения у акционера требовать выкупа обществом акций, содержится отсылка к п. 3 ст. 7.2 этого закона, в котором закреплено, что решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что оно является публичным, принимается одновременно с решением об обращении в Банк России с заявлением об освобождении от раскрытия информации и решением об обращении с заявлением о делистинге всех акций и иных ценных бумаг, конвертируемых в акции.

Однако, АО «Октава» никогда не приобретало в установленном законом порядке статуса публичного акционерного общества, несмотря на включение в 2016 году в его наименование слова «публичное». До 21.06.2016 ответчик имел наименование «открытое акционерное общество», при этом не воспользовался переходным периодом с 01.09.2014 по 01.07.2015 в соответствии с Федеральным законом № 99-ФЗ от 05.05.2014 «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» (далее – Закон №99-ФЗ) и не привел свой статус в соответствие с требованиями закона. На дату проведения общего собрания акционеров 19.08.2020 ответчик юридически не имел статуса публичного акционерного общества, т.к. не имел зарегистрированного в Банке России проспекта эмиссии ценных бумаг, не осуществлял публичного размещения акций, не заключал договора на оказание услуг по организации торгов со специализированной организацией (на листинг акций).

Первоначально выпущенные при приватизации завода «Октава» акции (выпуск зарегистрирован в 1994 г. за № 66-1П-462) были погашены путем конвертации в акции с большей номинальной стоимостью (выпуски за регистрационными №№ 1 -02-02014-А и 2-02-02014-А от 10.02.1999. Проспекты эмиссии ценных бумаг не регистрировались). Данные факты подтверждаются Письмом ГУ ЦБ РФ но Центральному округу от 16.03.2020 и Выпиской из реестра эмиссионных ценных бумаг АО «Октава», имеющегося в открытом доступе на сайте Банка России: http://cbr.ru/registers/rcb/ecb/?prx=search.

Согласно п. 11 ст. 3 Закона № 99-ФЗ акционерные общества, созданные до дня его вступления в силу и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (п. 1 ст. 66.3 ГК РФ) признаются публичными вне зависимости от указания в их наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на 01.09.2014 такие общества являлись закрытыми акционерными обществами либо открытыми акционерными обществами, получившими освобождение от обязанности раскрывать информацию, либо погасили все акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались.

С 01.07.2015 в соответствии со ст. 3 Федерального закона №210-ФЗ от 29.06.2015 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных актов» (далее - Закон №210-ФЗ), статус публичного может быть приобретен акционерным обществом исключительно в порядке, установленном законом «Об акционерных обществах». Согласно п. 1 ст. 7.1 Федерального закона «Об Акционерных обществах» непубличное общество приобретает статус публичного общества (публичный статус) путем внесения в устав общества изменений, содержащих указание на то, что общество является публичным. Общество вправе представить для внесения в ЕГРЮЛ сведения о фирменном наименовании общества, содержащем указание на то, что такое общество является публичным, при условии регистрации проспекта его акций и заключении обществом договора с организатором торговли о листинге его акций.

Согласно п. 3 Письма ЦБ РФ от 25.11.2015 №06-52/10054 Закон №210-ФЗ связывает публичный статус акционерного общества с публичным размещением или публичным обращением его ценных бумаг, наличием договора с организатором торговли о листинге акций, регистрацией проспекта эмиссии и раскрытием акционерным обществом информации в форме ежеквартального отчета, сообщений о существенных фактах, консолидированной финансовой отчетности.

Наименование «публичное акционерное общество «Октава» было зарегистрировано в 2016 году на основании решения годового общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Октава» от 21.06.2016, но без приобретения публичного статуса общества в установленном законом порядке. Следовательно, при принятии решения об утверждении новой редакции устава (редакции №10) на годовом общем собрании акционеров 19.08.2020 отсутствовал факт принятия решения о прекращении статуса публичного общества. Указанным решением общего собрания акционеров Устав и фирменное наименование АО «Октава» были приведены в соответствие с фактическим и юридическим статусом общества как непубличного согласно требованиям Федерального закона «Об акционерных обществах» и ГК РФ. Следовательно, в связи с принятием устава в новой редакции, основания требовать выкупа акций Обществом у истца не возникли.

Федеральный закон «Об акционерных обществах» отождествляет прекращение публичного статуса общества с прекращением публичного размещения или обращения ценных бумаг на открытом рынке ценных бумаг, что являемся существенным фактором, влияющим на права инвесторов и акционеров такого общества, в связи с чем, ст. 75 этого закона предусмотрено право акционера потребовать выкупа его акций. В данном случае никакого влияния на права акционеров решение о приведении наименования общества в соответствие с требованиями закона и непубличным статусом общества не оказало, права акционеров не были ущемлены или каким-либо образом ограничены.

Судом установлено следующее:

Согласно выданной АО «Регистраторское общество «СТАТУС» Выписки из реестра истец является акционером ответчика, владеющим 2007 обыкновенными акциями, 5253 привилегированными акциями.

Согласно протокола годового общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Октава» от 19.08.2020, в повестку дня указанного собрания был включен вопрос №9 «Утверждение устава Общества». По этому вопросу повестки дня собранием принято решение утвердить устав Общества в новой редакции (редакция №10).

В новой редакции устава Общества наименование ответчика публичное акционерное общество «Октава» заменено на наименование акционерное общество «Октава».

В ЕГРЮЛ внесены изменения о наименовании Общества. Согласно записи от 08.09.2020 оно значится как акционерное общество «Октава».

21.09.2020 истец, со ссылкой на п. 4 ст. 7.2 Федерального закона «Об акционерных обществах», обратился в Общество с требованием о выкупе принадлежащих ему акций, в связи с принятием устава в новой редакции, с исключением из наименования слова публичное, указав, что он не принимал участия в работе собрания.

Ответчик письмом от 06.10.2020 отказал истцу в удовлетворении заявленного требования, сославшись на отсутствие установленных законом оснований для проведения процедуры выкупа акций.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд считает исковые требования истца к ответчику не подлежащими удовлетворению на основании следующего:

Истец свои исковые требования основывает на п. 3 ст. 7.2, ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах», если иное не предусмотрено федеральным законом, акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в том числе в случае принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным п. 3 ст. 7.2 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

П. 3 ст. 7.2 вышеназванного закона решение о внесении в устав публичного общества изменений, исключающих указание на то, что общество является публичным, принимается одновременно с решением об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решением об обращении с заявлением о делистинге всех акций и всех эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Такие решения принимаются в рамках одного вопроса повестки дня общего собрания акционеров. Решения по вопросу повестки дня, предусмотренному настоящим пунктом, принимаются общим собранием акционеров большинством в 95 процентов голосов всех акционеров - владельцев акций общества всех категорий (типов).

В соответствии с п. 4. ст. 7.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры публичного общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу, указанному в пункте 3 настоящей статьи, вправе требовать выкупа обществом принадлежащих им акций в соответствии с правилами, установленными статьями 75 и 76 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 66.3 ГК РФ публичным является акционерное общество, акции которого и ценные бумаги которого, конвертируемые в его акции, публично размещаются (путем открытой подписки) или публично обращаются на условиях, установленных законами о ценных бумагах. Правила о публичных обществах применяются также к акционерным обществам, устав и фирменное наименование которых содержат указание на то, что общество является публичным.

П. 2 ст. 66.3 ГК РФ установлено, что акционерное общество, которое не отвечает признакам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, признается непубличным.

В соответствии с п. 11 ст. 3 Закона №99-ФЗ акционерные общества, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (п. 1 ст. 66.3 ГК РФ), признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным, за исключением случаев, если на день вступления в силу настоящего Федерального закона такие акционерные общества являлись закрытыми акционерными обществами или открытыми акционерными обществами, получившими в установленном порядке освобождение от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, либо погасили все акции или ценные бумаги, конвертируемые в акции, которые публично размещались (путем открытой подписки) или публично обращались на условиях, установленных законами о ценных бумагах.

П. 7 ст. 27 Федерального Закона №210-ФЗ предусмотрено, что акционерное общество, созданное до 01.09.2014, устав и фирменное наименование которого на день вступления в силу этого закона содержат указание на то, что оно является публичным, и к которому не применяются положения п. 1 ст. 66.3 ГК РФ, определяющие признаки публичного акционерного общества, в срок до 01.01.2021 обязано обратиться в Банк России с заявлением о регистрации проспекта акций такого общества либо внести в устав изменения, предусматривающие исключение из фирменного наименования такого общества указания на статус публичного общества. Решение о внесении в устав акционерного общества, указанного в настоящей части, изменений, предусматривающих исключение из его фирменного наименования указания на статус публичного общества, принимается общим собранием акционеров большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в собрании. Для государственной регистрации изменений в устав акционерного общества, предусмотренных настоящей частью, помимо иных документов, определенных законодательством Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц, представляется документ, подтверждающий принятие Банком России решения об освобождении акционерного общества от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, или документ Банка России об отсутствии у акционерного общества указанной обязанности.

В ответ на обращение ответчика Отделение по Орловской области Главного управления по Центральному федеральному округу Банка России письмом от 16.03.2020 №Т154-22-17/3515 сообщило следующую информацию:

- согласно материалов эмиссионного дела акционерное общество «Октава» создано в результате приватизации, выпуск акций зарегистрирован 30.05.1994, с присвоением гос. регистрационного №66-1П-462;

- ценные бумаги Общества были погашены в 1999 году при конвертации акций в акции с большей номинальной стоимостью. Если до дня вступления в силу Закона №99-ФЗ акции и ценные бумаги, конвертируемые в акции, в отношении которых имело место публичное размещение или публичное обращение, были погашены, у соответствующего акционерного общества признаки публичного акционерного общества отсутствуют;

- регистрация ценных бумаг не производилась. У общества отсутствуют акции и иные эмиссионные ценные бумаги, включенные в список ценных бумаг, допущенных к торгам на фондовой бирже и ином организаторе торговли на рынке ценных бумаг;

- таким образом, ПАО «Октава» является публичным акционерным обществом только в силу содержания в уставе и фирменном наименовании указания на то, что общество является публичным;

- Общество не обязано осуществлять раскрытие информации в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

- действие п. 7 ст. 27 Федерального закона №210-ФЗ распространяется только на те публичные общества, которые были созданы до 01.09.2014, являются публичными в силу наличия в уставе и наименовании указания на их публичный статус, но не отвечают признакам публичного акционерного общества, установленного п. 1 ст. 66.3 ГК РФ и которые включили в устав и наименование указание на их публичный статус в период после 01.09.2014 и до 01.07.2015. ПАО «Октава» зарегистрировало редакцию устава и фирменное наименование, с указанием на публичный статус, 29.06.2016, после вступления в силу Закона №210-ФЗ.

Изложенная в вышеуказанном письме Отделения по Орловской области Главного управления по Центральному федеральному округу Банка России информация из эмиссионного дела акционерного общества «Октава» подтверждается представленной в дело Выпиской из реестра эмиссионных ценных бумаг.

Письмом от 01.03.2021 №28-4-1-ОГ/6807 Департамент корпоративных отношений Банка России на запрос ответчика представил разъяснение о том, что в соответствии абзацем 4 п. 1 ст. 75 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае принятия общим собранием акционеров решения по вопросам, предусмотренным п. 3 ст. 7.2 этого закона.

Таким образом, совокупностью представленных в дело документов подтверждается обоснованность утверждения ответчика о том, что на момент проведения общего собрания акционеров 19.08.2020 ответчик юридически не имел статуса публичного акционерного общества, поскольку не имел зарегистрированного в Банке России проспекта эмиссии ценных бумаг, не осуществлял публичного размещения акций, не заключал договора на оказание услуг по организации торгов со специализированной организацией.

Отсутствие приобретенного в установленном законодательством порядке статуса публичного акционерного общества подтверждается и тем, что принимая решение об исключении из наименования слово «публичное», собрание акционеров вопреки требованиям п. 3. ст. 7.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» не приняло одновременно с этим решением также решений об обращении общества в Банк России с заявлением об освобождении его от обязанности раскрывать информацию, предусмотренную законодательством Российской Федерации о ценных бумагах, и решения об обращении с заявлением о делистинге всех акций и всех эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции. Общество и не могло выполнить требование п. 3 ст. 7.2 Федерального закона «Об акционерных обществах» об одновременном принятии вышеназванных решений, так как у него отсутствовала обязанность по раскрытию информации, предусмотренном законодательством о ценных бумагах и отсутствовал договор на листинг акций.

Истец заявил, что действия ответчика, внесшего в ЕГРЮЛ сведения о наименовании общества, как публичного акционерного общества и при этом ссылающегося на отсутствие у него статуса публичного общества, являются злоупотреблением правом (ст. 10 ГК РФ). Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ с момента внесения ответчиком записи в ЕГРЮЛ сведений об ответчике, как о публичном акционерном обществе, он приобрел статус именно публичного акционерного общества.

Суд с вышеназванной позицией истца не согласен.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст.51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Юридическое лицо не вправе в отношениях с лицом, полагавшимся на данные ЕГРЮЛ, ссылаться на данные, не включенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, если соответствующие данные включены в указанный реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

По мнению суда, отсутствуют основания для вывода о наличии в действиях ответчика злоупотребления правом. Истец не указал, какой вред был причинен истцу наличием в наименовании Общества в период с июня 2016 по сентябрь 2020 года указания на публичность и какие ранее реально существовавшие у истца права акционера прекратились в связи с исключением из наименования ответчика сведений о публичности.

Само по себе ошибочное указание на публичность в наименовании Общества не влечет при исправлении ошибки возникновения у Общества обязанности произвести выкуп акций у акционеров, не принимавших участия в собрании, либо голосовавших против внесения изменения в наименование Общества.

Условия и порядок выкупа акций Обществом по требованию акционеров регулируются специальной нормой права – Федеральным законом «Об акционерных обществах», а не общей нормой, закрепленной в ст. 51 ГК РФ.

Поскольку на дату проведения собрания акционеров 19.08.2020 порядок и условия выкупа акций урегулированы, нет правовых оснований для применения в рассматриваемом случае аналогии закона (п. 7 ст. 27 Закона №210-ФЗ), как это предлагает истец.

Представленные истцом проект №996950-7 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты…», которым предусматривается изменение редакции п. 7 ст. 27 Закона №210-ФЗ и заключение №233/2 от 27.01.2021 по этому законопроекту комитета по финансовому рынку Государственной Думы представляют собой позицию внесшего этот проект на рассмотрение Государственной Думы депутата и профильного комитета и не имеют никакой нормативной силы.

Не убедителен и довод истца о том, что поскольку за включение в наименование Общества указания на его публичность на собрании акционеров 21.06.2016 голосовал представитель государства в лице государственной корпорации «Ростех», с долей участия в уставном капитале 60.2%, это исключает возможность ошибки и свидетельствует о намерении Общества в дальнейшем зарегистрировать проспект акций. При рассмотрении дела суд оценивает факты, а не нереализованные намерения.

С учетом изложенного, суд полностью отказывает истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью ФИО1 в удовлетворении исковых требований к акционерному обществу «Октава».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева