Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен ОАО «Тулэнерго» к МУП «Алексинская городская электросеть» о взыскании задолженности за поставленную в марте 2005г. электроэнергию в размере 6 126 614,01 рублей.

Определением от 12 декабря 2006г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Тульская сбытовая компания».

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в удовлетворении иска, заявляя об оплате долга в размере 6 000 000 руб. и согласии оплатить оставшуюся часть долга в размере 126 614,01 руб. в добровольном порядке.

3-е лицо считает иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, выслушав выступления представителей сторон, 3-го лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно договору на снабжение электрической энергией № 73 от 27 декабря 1996г., продленному сторонами на 1997-2005г.г., истец поставлял ответчику электрическую энергию.

За март 2005г. истцом поставлена электроэнергия согласно заявленным объемам, выставлена счет-фактура №5021 от 31.03.2005г. на сумму 10 303 069,83 руб.

Факт поставки ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.2.2. договора ответчик обязался своевременно оплачивать полученные ресурсы, однако данное обязательство нарушено. Своевременно оплата услуг ответчиком не произведена.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 176 455,82 руб., размер задолженности составил 6 126 614,01 руб.

В связи с тем, что претензия оставлена должником без ответа, ОАО «Тулэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в размере 6 126 614,01 руб.

В ходе производства по делу задолженность истцу не погашалась.

Однако ответчиком заявлено об оплате задолженности в размере 6 000 000 руб. В материалы дела представлены копии платежных поручений №№ 882, 883, 891, 901, 902, 922 от 10-18.09.2005г. на общую сумму 6 000 000 руб.

В судебном заседании судом с участием сторон были исследованы подлинники представленных истцом и третьим лицом платежных документов №№ 882, 883, 891, 901, 902, 922 от 10-18.09.2005г.(копии приобщены в дело).

Платежи по данным документам осуществлялись в электронном виде, при этом в экземпляре истца в качестве получателя средств указано ОАО «Тулэнерго», в экземпляре третьего лица – ОАО «Тульская сбытовая компания», также имеется дата составления электронного документа. Объяснить причину различий одинаково пронумерованных документов участники заседания не смогли, предполагают, что изменения внесены банком.

Вместе с тем, из документов усматривается, что денежные средства были зачислены на счета ОАО «Тульская сбытовая компания» в счет оплаты электроэнергии, потребленной в апреле-августе 2005г. на основании письма МУП «Алексинская городская электросеть» за исх. № 334 от 01.09.2005г.

ОАО «Тульская сбытовая компания» подтверждено наличие долга в спорный период, факт получения и зачисления денежных средств в счет погашения задолженности ОАО «Тульская сбытовая компания» не отрицает.

Из имеющихся в материалах дела копий ответов МУП «Алексинская городская электросеть» на претензию, предарбитражное предупреждение ответчика и переписки с банком усматривается признание долга ответчиком, предложение графика погашения задолженности и его полная осведомленность о зачислении средств ОАО «ТСК». До настоящего времени ответчиком никаких действий по истребованию 6000000 руб. у ОАО «ТСК» не предпринято.

Установление причин различий в платежных документах не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Фактическое получение перечисленных денежных средств установлено.

Таким образом, довод ответчика об оплате задолженности в размере 6000000руб. истцу не подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно представляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Обязательства по договору № 73 от 27.12.1996г. в размере 6 126 614,01 руб. ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 6 126 614,01 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 42 133,07 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 133,07 руб. в пользу ОАО «Тулэнерго».

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расходы по уплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с МУП «Алексинская городская электросеть» в пользу ОАО «Тулэнерго» 6 126 614,01 руб. основного долга и 42 133,07 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Судья Н.В. Антропова