Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Филиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душечкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Ревякинский металлопрокатный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

при участии:

от заявителя: ФИО1 по дов.; ФИО2 по дов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 (далее – ПАО «Сбербанк России») 01.04.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании акционерного общества «Ревякинский металлопрокатный завод» (далее - АО «РМЗ») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 08.042016 заявление ПАО «Сбербанк России» о признании АО «РМЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.05.2016 заявление ПАО «Сбербанк России» назначено к рассмотрению в качестве заявления о признании АО «РМЗ» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Должник в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие должника в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма содержит специальный порядок подачи информации о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, распространяющийся на конкурсного кредитора - кредитную организацию, которой в порядке исключения разрешено обращаться с заявлением о признании банкротом без подтверждения требования решением суда.

ПАО «Сбербанк России» 14.03.2016 опубликовало уведомление (сообщение №00128714) о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании АО «РМЗ» несостоятельным (банкротом) путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Таким образом, обязанность, предусмотренная пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, ПАО «Сбербанк России» исполнена.

В обоснование заявления ПАО «Сбербанк России» ссылается на неисполнение должником договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №2/3-18-2010 от 21.06.2010, договора об открытии возобновляемой кредитной линии №00040014/56011102 от 28.02.2014, договора об открытии невозобновляемой кредитной линии №00290015/55011100 от 15.05.2015, договора об овердрафтном кредите №00570015/55011100 от 03.08.2015, договора о предоставлении банковских гарантий №00530015/55015100.

1. Между ПАО «Сбербанк России» и АО «РМЗ» 21.06.2010 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №2/3-18-2010 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 300 000 000 руб. Срок финансирования определен сторонами до 20.06.2017.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по переменной ставке, определяемой в зависимости от соответствующего периода пользования кредитными средствами (период с даты заключения договора по дату открытия аккредитива, указанного в пункте 1.3 договора, устанавливается базовая ставка (14-16% годовых, порядок определения установлен пунктом 4.1.4 договора, с учетом дополнительных соглашений), с даты открытия аккредитива по дату полного списания средств со счета покрытия в Банке по аккредитиву – в зависимости от объема кредитных ресурсов, находящихся на счете покрытия по аккредитиву, открытому в банке, по специальной процентной ставке, определяемой в соответствии с пунктом 4.1.4 договора (базовая ставка 6-8% годовых, порядок определения установлен пунктом 4.1.4 договора, с учетом дополнительных соглашений.

Банком свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями, а также соответствующей выпиской по расчетному счету заемщика.

Согласно выписке по лицевому счету размер непогашенной задолженности составляет 112 500 000 руб.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора дата полного погашения кредита – 20.06.2017 погашение кредита производится по графику, установленному договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимальной базовой процентной ставки по договору, увеличенной в два раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 кредитного договора).

В связи с тем, что должником нарушены условия обязательства, заявитель начислил просроченные проценты в размере 1 188 149 руб. 28 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 19 454руб. 13 коп., неустойку за просрочку платы за обслуживание кредита в размере 17 руб. 26 коп.

2. Между ПАО «Сбербанк России» и АО «РМЗ» 28.02.2014 заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №00040014/56011102 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 900 000 000 руб. Срок финансирования определен сторонами до 27.02.2016.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по переменной ставке, определяемой в зависимости от доли кредитовых оборотов (9,5- 11,5 процентов годовых, с учетом дополнительных соглашений – в зависимости, в том числе от среднедневных остатков, доли перечисленной заработной платы на счета работников – 14- 16 процентов годовых соответственно).

Согласно выписке по лицевому счету размер непогашенной задолженности составляет 213 722 763 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 4 кредитного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 29 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора дата полного погашения кредита – 27.02.2016 погашение кредита производится любыми суммами в пределах указанного срока таким образом, чтобы остаток ссудной задолженности по кредиту в течение всего срока действия договора не превышал сумму лимита, установленную на соответствующий период времени пунктом 1.1 договора.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 кредитного договора).

В связи с тем, что должником нарушены условия обязательства, заявитель начислил просроченные проценты в размере 1 364 394 руб. 33 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 27 391 руб. 95 коп., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 2 102 921 руб. 19 коп., неустойку за просрочку платы за использование лимита в размере 3 руб. 59 коп.

3. Между ПАО «Сбербанк России» и АО «РМЗ» 15.05.2015 заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №00290015/55011100 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом 1 380 000 руб. Срок финансирования определен сторонами по 12.05.2017.

Согласно пункту 4.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита за период с даты выдачи кредита по 10.08.2015 по фиксированной ставке (17, 16% годовых), за период с 11.08.2015 по дату полного погашения – по переменной ставке, определяемой в зависимости от суммы среднедневных остатков по счетам заемщика, открытым в Банке, доли перечисленной с указанных счетов заемщика на счета работников (открытых в банке) заработной платы в общем фонде оплаты труда за соответствующий расчетный период.

Согласно выписке по лицевому счету размер непогашенной задолженности составляет 1 159 999 893 руб. 05 коп.

Согласно пункту 6.1 кредитного договора дата полного погашения кредита – 12.05.2017, погашение кредита производится по графику снижения размера ссудной задолженности, установленному договором.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере максимальной переменной процентной ставки по договору, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 11.2 договора).

В связи с тем, что должником нарушены условия обязательства, заявитель начислил просроченные проценты в размере 23 710 053 руб. 96 коп., просроченную плату за использование лимита в размере 1 095 руб. 89 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 201 746 руб. 23 коп., неустойку на просрочку платы за использование лимита в размере 13 руб. 23 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по договорам №2/3-18-2010, №00040014/56011102, №00290015/55011100 заемщиком предоставлен залог:

- недвижимого имущества по договору ипотеки №2/3-40/1-2009 «И» от 24.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №12 от 29.06.2015;

движимого имущества

- по договору залога оборудования №2/3-40/1-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 23.03.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/2-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/3-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/4-2009з от 17.02.2010 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/5-2009з от 20.07.2011 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/6-2009з от 26.06.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-40/7-2009з от 26.06.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-18/1-2010 «ЗПО» от 25.06.2010 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-18/2-2010 «ЗПО» от 27.12.2010 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-18/1-2010 «з» от 25.06.2010 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования №2/3-18/2-2010 «з» от 19.10.2010 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- по договору залога оборудования «2/3-18/3-2010 «з» от 05.09.2012 в редакции дополнительного соглашения №5 от 15.05.2015.

4. Между ПАО «Сбербанк России» и АО «РМЗ» 03.08.2015 заключен договор об овердрафтном кредите №00570015/55011100, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику овердрафтный кредит при недостаточности средств на кредитуемом счете заемщика. Срок финансирования определен сторонами по 28.07.2016, лимит – в сумме 200 000 000 руб.

Согласно выписке по лицевому счету размер непогашенной задолженности составляет 185 261 579 руб. 26 коп.

Согласно пункту 5.1 договора заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом в валюте кредита по ставке 15 процентов годовых.

В соответствии с пунктом 5 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно в даты окончания периода действия лимита, указанные в пункте 3.1 договора, и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 7.1 договора уплачивать проценты по указанной выше ставке.

Согласно пункту 3.1 договора лимит овердрафта устанавливается на соответствующий период действия лимита, который составляет не более 30 календарных дней. В соответствии с пунктом 4.6 кредитного договора срок пользования траншем начинается с даты образования задолженности на ссудном счете в сумме предоставленного транша и заканчивается датой полного погашения задолженности по этому траншу, но не позднее тридцатого календарного дня с даты его предоставления.

В силу положений статьи 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей заемщик уплачивает банку неустойку в размере процентной ставки по договору, увеличенной в 2 раза, в процентах годовых. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 12.2). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается дата платежа, в которую заемщиком не исполнены предусмотренные договором обязательства.

В связи с тем, что должником нарушены условия обязательства, заявитель начислил неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 6 586 826 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 31 467 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункты 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность по указанным кредитным договорам до настоящего времени заемщиком не погашена.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 года за №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

В связи с этим необходимо установить наличие заложенного имущества на момент предъявления требования.

В обоснование наличия имущества в натуре заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (недвижимое имущество) и акты мониторинга (движимое имущество) от 26.04.2016.

Суд, рассмотрев представленные документы, считает, что заявителем представлены достаточные доказательства сохранения возможности обращения взыскания на заложенное имущество (наличия заложенного имущества в натуре).

Таким образом, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 514 837 897 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в размере 1 486 222 656 руб. 23 коп., по процентам в размере 26 263 693 руб. 46 коп., неустойке в размере 2 351 547 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РМЗ» как обеспеченные залогом имущества должника, а также требования в размере 191 879 873 руб. 29 коп., в то числе по основному долгу в размере 185 261 579 руб. 26 коп. инеустойке в размере 6 618 294 руб. 03 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РМЗ» как не обеспеченные залогом.

5. Между ПАО «Сбербанк России» и АО «РМЗ» 12.08.2015 заключен договор о предоставлении банковских гарантий №00530015/55015100 (с учетом дополнительных соглашений), в соответствии с которым банк обязался предоставить гарантии исполнения принципалом обязательств по своевременной оплате товаров/работ/услуг по договорам поставки, заключенным между принципалом и ООО «НЛМК-Калуга». Срок действия лимита определен сторонами по 10.02.2017.

Согласно пункту 4.2 договора за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату из расчета 20% годовых с суммы произведенного платежа по соответствующей гарантии. В соответствии с пунктами 4.2, 6.1 договора в случае осуществления гарантом платежа по любой из гарантий принципал не позднее пяти рабочих дней с даты получения требования гаранта о возмещении платежа возмещает гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме с одновременным перечислением платы за вынужденное отвлечение денежных средств.

В рамках договора банком выданы банковские гарантии, в том числе №40/8604/0003/289-2 от 11.11.2015, №40/8604/0003/289-3 от 27.11.2015.

В адрес бенефициара по указанным гарантиям банком перечислены денежные средства в размере 339 226 849 руб. 78 коп. и 443 063 136 руб. 47 коп.

В связи с тем, что должником нарушены условия обязательства, заявитель начислил просроченную плату за обслуживание кредитом в размере 1 297 589 руб. 04 коп. по банковской гарантии №40/8604/0003/289-2 от 11.11.2015, просроченную плату за обслуживание кредитом в размере 1 694 777 руб. 02 коп. по банковской гарантии №40/8604/0003/289-3 от 27.11.2015.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Должником не исполнены принятые на себя обязательства перед Банком по выданным гарантиям.

Таким образом, суд признает требования ПАО «Сбербанк России» в размере 785 282 352 руб. 31 коп., в том числе по основному долгу в размере 782 289 986 руб. 25 коп., платы за обслуживание кредитом в размере 2 992 366 руб. 06 коп. обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «РМЗ».

Как следует из материалов дела 12.02.2016 решением единственного акционера АО «РМЗ» было принято решение о ликвидации общества. Назначена ликвидационная комиссия, председателем ликвидационной комиссии назначен ФИО3.

В Единый государственный реестр юридических лиц 19.02.2016 внесена запись о начале процесса ликвидации юридического лица (ГРН 2167154098549).

Ликвидатором выполнены мероприятия, предусмотренные статьями 61 - 64 ГК РФ для проведения процедуры добровольной ликвидации. Сообщение о ликвидации общества опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» 09.03.2016 №9 (572). Сформирован реестр кредиторов, заявивших свои требования в установленный законом срок, на сумму 3 181 948 915 руб. Ликвидатором составлен промежуточный ликвидационный баланс по состоянию на 29.03.2016. По данным промежуточного ликвидационного баланса активы должника составляют 1 535 тыс. руб., из них отложенные налоговые активы – 193 тыс. руб., прочие внеоборотные активы отсутствуют, дебиторская задолженность –1 446 575 тыс. руб., финансовые вложения отсутствуют, прочие оборотные активы отсутствуют. Таким образом, имеющихся средств и имущества ликвидируемого предприятия недостаточно для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 225 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом ВАС РФ в Постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2014 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела, на момент обращения кредитора ПАО «Сбербанк России» с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве АО «РМЗ» уже был назначен ликвидатор, следовательно дело подлежит рассмотрению с применением процедуры банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение о признании АО «РМЗ» банкротом как ликвидируемого должника на основании статьи 225 Закона о банкротстве и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Заявленной саморегулируемой организацией Ассоциацией «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, изъявившего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим АО «РМЗ», и информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим АО «РМЗ» ФИО4.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, определенном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Все расходы относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 138, 147, 163, 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 163, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника акционерное общество «Ревякинский металлопрокатный завод».

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Ревякинский металлопрокатный завод» ФИО4, ИНН <***>, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 1566, адрес для корреспонденции: 302004, г. Орел, ул.3-я Курская, д.15.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Установить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 514 837 897 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в размере 1 486 222 656 руб. 23 коп., по процентам в размере 26 263 693 руб. 46 коп., неустойке в размере 2 351 547 руб. 58 коп. как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

- недвижимого имущества, поименованного в пункте 1.2 договора ипотеки №2/3-40/1-2009 «И» от 24.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №12 от 29.06.2015;

-залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/1-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 23.03.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/2-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/3-2009з от 30.12.2009 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/4-2009з от 17.02.2010 в редакции дополнительного соглашения №11 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/5-2009з от 20.07.2011 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/6-2009з от 26.06.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-40/7-2009з от 26.06.2012 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

-залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-18/1-2010 «ЗПО» от 25.06.2010 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-18/2-2010 «ЗПО» от 27.12.2010 в редакции дополнительного соглашения №7 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-18/1-2010 «з» от 25.06.2010 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования №2/3-18/2-2010 «з» от 19.10.2010 в редакции дополнительного соглашения №6 от 15.05.2015;

- залогом движимого имущества, поименованного в приложении №1 к договору залога оборудования «2/3-18/3-2010 «з» от 05.09.2012 в редакции дополнительного соглашения №5 от 15.05.2015.

Конкурсному управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 1 514 837 897 руб. 27 коп., в том числе по основному долгу в размере 1 486 222 656 руб. 23 коп., по процентам в размере 26 263 693 руб. 46 коп., неустойке в размере 2 351 547 руб. 58 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Ревякинский металлопрокатный завод» как обеспеченные залогом имущества должника.

Установить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 977 162 225 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу в размере 967 551 565 руб. 51 коп., по процентам в размере 2 992 366 руб. 06 коп., неустойке в размере 6 618 294 руб. 03 коп.

Конкурсному управляющему включить требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 977 162 225 руб. 60 коп., в том числе по основному долгу в размере 967 551 565 руб. 51 коп., по процентам в размере 2 992 366 руб. 06 коп., неустойке в размере 6 618 294 руб. 03 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Ревякинский металлопрокатный завод».

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства на «24» ноября 2016 года на 10 часов 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал 105, тел. <***> (канцелярия).

Конкурсному управляющему в срок до 22.11.2016 представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья И.Л. Филина