Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) (далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) (далее – ответчик, ООО "Газпром межрегионгаз Тула") об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 лично (паспорт),

от ответчика: ФИО2 (по доверенности, копия диплома о высшем юридическом образовании),

ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Газпром межрегионгаз Тула" об урегулировании разногласий при заключении договора поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. путем изложения таблицы №2 приложения №1 «Объем потребления газа и объемы поставляемого газа по точкам подключения» к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в следующей редакции:

Объемы поставляемого газа по точкам подключения

Наименование точки подключения – завод, котельная обл. Тульская, Щекинский район п. Бухоновский д.41.

Объемы поставляемого газа (тыс. куб.м.) всего (сумма объемов по точкам подключения) 3 440, в том числе, за январь – 250; февраль- 250; март – 300; апрель – 300; май -290; июнь – 270; июль – 280; август – 280; сентябрь – 280; октябрь – 310; ноябрь – 330; декабрь – 300.

Ответчик предоставил в дело отзыв на исковое заявление из которого следует, что таблица №2 приложения №1 «Объем потребления газа и объемы поставляемого газа по точкам подключения» к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. должна быть принята судом в следующей редакции:

Объемы поставляемого газа по точкам подключения

Наименование точки подключения – завод, котельная обл. Тульская, Щекинский район п. Бухоновский д.41.

Объемы поставляемого газа (тыс. куб.м.) всего (сумма объемов по точкам подключения) 2896, в том числе, за январь – 167; февраль- 250; март – 245; апрель – 220; май -197; июнь – 218; июль – 255; август – 272; сентябрь – 260; октябрь – 260; ноябрь – 284; декабрь – 268.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Тула" направило в адрес ФИО1 проект договора поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в целях продления существующих между сторонами отношений по поставке газа, на 2022 год оформленных договором поставки газа №54-4-0548/22 от 26.09.2017 г.

Полученный истцом проект договора поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. содержит существенное снижение, по сравнению с договором поставки газа №54-4-0548/22 от 26.09.2017 г., количество поставляемого газа.

19.10.2021 истец направил ответчику протокол разногласий к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г., который содержал предложение по заключению договора поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в прежних объемах.

Ответчик не согласился с протоколом разногласий к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. сославшись на меньшую выборку газа истцом в 2018, 2019 и 2020 годах, указав при этом, что предложенный годовой объем газа на 2022 год соответствует выборке за прошедшие периоды и предложил заключить договор поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в редакции поставщика.

Истец полагает, что невыборка существующих объемов газа обусловлена общим снижением объема производства кирпича на заводе, в том числе связанная с кризисными явлениями экономики 2020-2021 г.г. в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, в настоящий момент планируется рост производства в строительной сфере, для чего необходимо сохранить существующие на 2021 год объемы поставки газа.

Ответчик указал, что поставка газа осуществляется с октября 2015 года, за 2017 год при плановом объеме 3 290 тыс. куб.м. фактический объем составил 1 898,747 тыс. куб.м.; за 2018 год при плановом объеме 3 440 тыс. куб.м. фактический объем составил 2 040,014 тыс. куб.м.; за 2019 год при плановом объеме 3 440 тыс. куб.м. фактический объем составил 2013,464 тыс. куб.м.; за 2020 год при плановом объеме 2 643 фактический объем составил 1 874,281 тыс. куб.м.; за 2021 год при плановом объеме 3 440 тыс. куб.м. фактическое потребление составило 2 176,055 тыс. куб.м. Ответчик указал, что в соответствии с договором поставки газа, суточная норма поставки газа составляет от 80% до 110% от среднесуточной нормы поставки газа. Однако со стороны истца регулярно имеет место отбор газа ниже 80%, что свидетельствует о завышенных плановых объемах и среднесуточной нормы. Кроме того, договором закреплено право покупателя на изменение месячных объемов поставки газа в соответствии с пунктом 2.4. договора. Таким образом, истцом не доказана необходимость установления объемов в запрашиваемом количестве. За истцом имеется систематическое нарушение оплаты авансовых платежей, неисполнение истцом обязательств по оплате газа в отношении заведомо завышенных плановых объемов приводит к авансированию ответчиком за счет собственных средств объемов газа, приобретаемых для поставки истцу. Ответчик считает, что из доводов истца следует, что плановый годовой объем потребления должен быть необоснованно завышен исключительно ради предоставления истцу возможности не соблюдать требования равномерного потребления газа в пределах среднесуточной нормы потребления, а в случает её превышения не оплачивать повышающий коэффициент, что свидетельствует о злоупотреблении истцом своим правом, вытекающим из условий договора.

Вместе с тем, истец, полагая, что заниженные объемы газа, нарушают его права и законные интересы, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд признает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Из пункта 1 статьи 446 ГК РФ следует, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Правила поставки газа N 162, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил N 162 поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил N 162 и иных нормативных правовых актов.

В соответствии с пунктом 12 (1) Правил N 162 в договоре поставки газа определяются месячные, квартальные и годовые объемы поставки газа и (или) порядок их согласования, а также порядок изменения определенных договором объемов поставки газа.

В силу пунктов 13, 14 Правил N 162 поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Таким образом, правовыми нормами предусмотрено включение в договор сведений о месячных и годовых объемах поставок газа и условие об объеме поставки газа является существенным.

В протоколе разногласий от 19.10.2021 истец предложил изменить объем газа в таблице №2 приложения №1 «Объем потребления газа и объемы поставляемого газа по точкам подключения» к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в следующей редакции: Объемы поставляемого газа (тыс. куб.м.) всего (сумма объемов по точкам подключения) 3 440, в том числе, за январь – 250; февраль- 250; март – 300; апрель – 300; май -290; июнь – 270; июль – 280; август – 280; сентябрь – 280; октябрь – 310; ноябрь – 330; декабрь – 300. Тем самым была отклонена редакция предложенная ответчиком, а именно: Объемы поставляемого газа (тыс. куб.м.) всего (сумма объемов по точкам подключения) 2896, в том числе, за январь – 167; февраль- 250; март – 245; апрель – 220; май -197; июнь – 218; июль – 255; август – 272; сентябрь – 260; октябрь – 260; ноябрь – 284; декабрь – 268.

Тот факт, что в предыдущие годы объем газа, потребленного истцом, был ниже согласованного, не является основанием для отказа во включение в договор объемов газа не превышающих ранее согласованный объем. Тем более включение в договор объема газа, не превышающего ранее согласованный объем, ни каким образом не может являться злоупотреблением правом со стороны истца.

Объемы запрашиваемого газа (тыс. куб.м.) всего (сумма объемов по точкам подключения) 3 440, в том числе, за январь – 250; февраль- 250; март – 300; апрель – 300; май -290; июнь – 270; июль – 280; август – 280; сентябрь – 280; октябрь – 310; ноябрь – 330; декабрь – 300, фактически сопоставимы с объемами газа, фактически потребленными в предыдущие годы. Какие–либо доказательства, свидетельствующие о невозможности поставки газа ответчиком в объемах, указанных истцом, суду не представлены.

Кроме того, предложенные истцом спорные условия об объемах поставляемого газа избавят стороны от необходимости ежемесячного согласования увеличения объемов газа.

Более того, отбор дополнительных объемов производится в случае, если потребителю недостаточно основных поставляемых объемов газа, которые согласованы сторонами и приняты как необходимые для нормальной эксплуатации газопотребляющих установок потребителя, то есть данные объемы являются незапланированными. В рассматриваемом же случае изначально известно, что истцу требуются объемы, превышающие предложенные ответчиком.

Соответственно, объемы, обозначенные истцом, при отсутствии доказательств их необоснованности и невозможности их обеспечения ответчиком следует определить в качестве условия договора.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд относит на ответчика расходы по оплате государственной пошлины (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Газпром межрегионгаз Тула» при заключении договора поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. путем изложения таблицы №2 приложения №1 «Объем потребления газа и объемы поставляемого газа по точкам подключения» к договору поставки газа №54-4-0548/22 от 01.01.2022г. в следующей редакции:

Объемы поставляемого газа по точкам подключения

Наименование точки подключения – завод, котельная обл. Тульская, Щекинский район п. Бухоновский д.41.

Объемы поставляемого газа (тыс. м³) всего (сумма объемов по точкам подключения) 3 440, в том числе, за январь – 250; февраль- 250; март – 300; апрель – 300; май -290; июнь – 270; июль – 280; август – 280; сентябрь – 280; октябрь – 310; ноябрь – 330; декабрь – 300.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Стороны вправе обжаловать решение арбитражного в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий тридцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья С.В. Нестеренко