Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к государственному предприятию г. Москва «Веневское карьероуправление» о взыскании задолженности в сумме 49 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 000 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, и, в конечном итоге, просил взыскать задолженность в сумме 117 442 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 655 руб. 81 коп.

Суд принял уточнение исковых требований к производству и рассмотрел их по существу.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное разбирательство не явился, отзыв по делу не представил, не заявил возражений по существу предъявленных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Между ОАО «Тулаэнерго», реорганизованного в ОАО «ТСК», а затем переименованного в ОАО «Тулаэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) был заключен договор № 102 на снабжение электрической энергией от 24.08.1998, по которому энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту электрическую энергию и мощность в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления указанными в приложениях № 1 и № 2.

В соответствии с п. 2.1 абонент обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию и договорную мощность, за расчетный период в сроки, установленные договором и по ценам, установленным в соответствии с «Положением о Государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию, отпускаемую потребителям на территории РФ, решениями региональной (Федеральной) энергетической комиссии.

П. 4 договора предусмотрено, что расчетный период за электроэнергию и электрическую мощность принимается - 1 месяц.

В соответствии с п. 17 договора, споры при заключении договора, и в период его исполнения разрешаются путем совместного рассмотрения разногласий с участием представителем сторон, а при недостижении согласия - через Арбитражный суд Тульской области.

Таким образом, иск принят Арбитражным судом Тульской области с соблюдением правил подсудности.

В редакции дополнительного соглашения от 01.07.2004 к договору, п. 5 договора изложен следующим образом: окончательный расчет за поставленную электроэнергию производится абонентом с учетом фактически произведенных платежей, до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании счета по показаниям приборов учета, который абонент получает в энергоснабжающей организации (истца) до 5-числа, следующего за расчетным.

Представленным в дело счетами, счетами-фактурами подтверждается задолженность за период с августа по декабрь 2011 за электроэнергию в общей сумме 117 442 руб. 72 коп.

16.12.2011 истец направил ответчику предарбитражное предупреждение, в котором указал на долг ответчика и предложил его оплатить в течение 5 дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовым уведомлением 30165043051929.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется соглашением сторон.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ согласно расчету за просрочку оплаты в сумме 1 655 руб. 81 коп. по состоянию на 14.02.2012, а также сумма основного долга 117 442 руб. 72 коп.

Истец за рассмотрение заявленных исковых требований уплатил минимальный размер государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

С суммы удовлетворенных исковых требований государственная пошлина составляет 4 573 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, а остальные 2 573 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» к государственному унитарному предприятию г. Москва «Веневское карьероуправление» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного унитарного предприятия г. Москва «Веневское карьероуправление» в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» 119098 руб. 53 коп., в т.ч. долг в сумме 117442 руб. 72 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1655 руб. 81 коп.

Взыскать с государственного унитарного предприятия г. Москва «Веневское карьероуправление» в пользу открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия г. Москва «Веневское карьероуправление» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2573 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева