Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Каркала А.А.,

рассмотрев исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (ОГРН <***>, ИНН <***>), комитету имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп за период июль-декабрь 2019 в сумме 736 838 руб. 12 коп.; повышающего коэффициента в сумме 91 477 руб. 73 коп.; пеней за период с 16.08.2019 по 25.02.2020 в сумме 29 126 руб. 02 коп. и далее по день фактической оплаты долга; пеней на сумму повышающего коэффициента за период с 16.08.2019 по 25.02.2020 в сумме 3 418 руб. 38 коп. и далее по день фактической оплаты долга;

при недостаточности имущества МКП «ДЕЗ» МО г. Донской взыскать недостающее с муниципального образования город Донской в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской в порядке субсидиарной ответственности

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО1, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Д» (ООО «Водоканал Д») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному казенному предприятию «Дирекция единого заказчика» муниципального образования г. Донской (МКП «ДЭЗ» МО г. Донской) о взыскании, с учетом уточнения от 10.08.2020, о взыскании задолженности по договору водоснабжения от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп за период с июля по декабрь 2019 включительно в сумме 581 017 руб. 67 коп., пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 включительно в сумме 36 538 руб. 67 коп., пени на сумму повышающего коэффициента за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 включительно в сумме 4 096 руб. 96 коп. В случае недостаточности имущества МКП «ДЭЗ» МО г. Донской, задолженность в субсидиарном порядке взыскать с комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской.

Истец пояснил, что по договору водоснабжения от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп истец осуществлял поставку холодной воды по централизованным системам водоснабжения до границы эксплуатационной ответственности в многоквартирные жилые дома, управляющей организацией в которых избрано МКП «ДЭЗ» МО г. Донской. МКП «ДЭЗ» МО г. Донской в свою очередь выступает исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжения по отношению к собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах. За период с июля по декабрь 2019 ответчику был поставлен коммунальный ресурс на сумму 771 096 руб. 27 коп, частично произведена оплата ответчиком, задолженность составила 581 017 руб. 67 коп. За просрочку оплаты основного долга за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 истец начислил пени в сумме 36 538 руб. 67 коп. Помимо поставляемого коммунального ресурса истец производит начисления повышающего коэффициента, в случаях несоблюдения обязанности установки общедомовых приборов учета холодной воды. За просрочку оплаты суммы повышающего коэффициента за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 истец начислил пени в сумме 4 096 руб. 96 коп. А кроме того, просил в порядке субсидиарной ответственности возложить ответственность на комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской.

Ответчик пояснил, что исковые требования не признает, поскольку оплата производится ежедневно по агентскому договору ОА «Областной Единый Информационно-Расчетный центр», а фактически с населения собирается задолженность в пределах 90%-92%. При полной оплаты за оказанные услуги истцу, ответчик понесет огромные убытки, что в дальнейшем приведет к ликвидации предприятия. Ответчик признает задолженность в сумме 108 421 руб. 83 коп. и за повышающий коэффициент в сумме 9 368 руб. 42 коп.

Комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской в судебное заседание не явился, отзыв не представил, не заявил возражений по существу исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Представленным в дело договором на водоснабжение многоквартирных домов от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп, счетами-фактурами с учетом корректировок, актами выполненных работ (услуг) за июль-декабрь 2019 года, реестром платежей, расчетами истца подтверждается основная задолженность в сумме 581 017 руб. 67 коп., а также подтверждается просрочка в оплате за повышающий коэффициент.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик не оспаривал факта несвоевременной оплаты основного долга, отсутствия установки общедомовых приборов учета холодной воды, факта несвоевременно оплаты повышающего коэффициента за оспариваемый период.

Истец просил взыскать с ответчика пени, предусмотренные п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии с вышеназванным пунктом закона, управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с ответчика взыскиваются пени на сумму основной задолженности за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 36 538 руб. 67 коп., а также основной долг в сумме 581 017 руб. 67 коп.

В соответствии с абз. 3 п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Истец произвел расчет пеней по задолженности по повышающему коэффициенту по договору водоснабжения от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 4 096 руб. 96 коп., поскольку ответчиком не исполнена обязанность по установке общедомовых приборов учета холодной воды, предусмотренная п. 5 ст. 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору водоснабжения от 30.01.2019 № 41/2019/2-еп за период с июля по декабрь 2019 в сумме 581 017 руб. 67 коп., пени за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 36 538 руб. 67 коп., начисленные основании п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пени на сумму повышающего коэффициента за период с 16.08.2019 по 05.04.2020 в сумме 4 096 руб. 96 коп.

Доводы ответчика о том, что население фактически производит оплату в пределах 90-92% от представленных коммунальных ресурсов не принимаются судом ко вниманию. В силу положений ст. 11 - 12 и 307 - 308 ГК РФ, рассмотрение требований одной стороны по сделке к другой об исполнении последней обязательства не влияет на права и обязанности кредиторов ответчика по отношению к какой-либо стороне дела, так как обязательства ответчика перед кредиторами подлежат исполнению вне зависимости от результатов рассмотрения дела.

Исковое требование истца о взыскании задолженности в субсидиарном порядке с комитета имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской, в случае недостаточности имущества МКП «ДЭЗ» МО г. Донской, подлежит удовлетворению в полном объеме.

П. 6 ст. 113 ГК РФ предусмотрено, что собственник имущества унитарного предприятия, за исключением собственника имущества казенного предприятия, не отвечает по обязательствам своего унитарного предприятия. Собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждается, что учредителем ответчика значится комитет экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования город Донской, последний в настоящее время именуется как комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Донской.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в сумме 20 217 руб.

Добровольная оплата ответчиком основного долга после принятия судом искового заявления к производству (11.03.2020) не влияет на общее правило распределения судебных расходов.

Государственная пошлина по делу рассчитывается с суммы исковых требований, неоплаченных на дату принятия искового заявления (11.03.2020): основной долг в сумме 640 554 руб. 75 коп., пени на основной долг в сумме 36 538 руб. 67 коп., повышающий коэффициент в сумме 91 477 руб. 73 коп., пени на повышающий коэффициент в сумме 4 096 руб. 96 коп., что составляет 18 453 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 453 руб., в случае недостаточности имущества МКП «ДЭЗ» МО г. Донской произвести взыскание за счет средств муниципального образования г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской; 1 764 руб. возвращается истцу из федерального бюджета;

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ООО «Водоканал Д» удовлетворить полностью.

Взыскать с МКП «ДЕЗ» МО г. Донской в пользу ООО «Водоканал Д» долг в сумме 581017 руб. 67 коп., пени в сумме 40635 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18453 руб.

При недостаточности имущества у МКП «ДЕЗ» МО г. Донской взыскание произвести за счет средств муниципального образования г. Донской в лице КИЗО администрации МО г. Донской.

Возвратить ООО «Водоканал Д» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1764 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева