Гражданский кодекс часть 1

ООО «Транспортно-экспедиционное предприятие «Транслес» (далее – ООО ТЭП «Транслес») обратилось к ЗАО «ПМК-5 Центргаз» с иском о взыскании соответчика в пользу истца 1 838 754 руб. 07 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 404 руб. 25 коп.

Истец пояснил, что он оказал ответчику услуги на общую сумму 3 855 930 руб. по заключенному между ними договору от 25.07.2005г. Ответчик оплату произвел частично, истец просит взыскать оставшуюся сумму задолженности по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что в Вологодской области находится его производственный участок, который занимается строительством газопровода. Поскольку магистраль проходит по лесистой и болотистой местности, имеется необходимость в вырубке леса и прокладке параллельно газопроводу лежневых дорог из вырубленного леса. Для выполнения услуг по погрузке, транспортировке и укладке лесопродукции с истцом был заключен договор от 25.07.2005г., подписанный руководителями организаций. Ответчик не признает исковые требования истца, поскольку последний не доказал факта оказания услуг ответчику. Представленные истцом акты сдачи-приемки выполненных работ и акты сверки расчетов подписаны не уполномоченными лицами – заместителем директора по безопасности Пеньковым, заместителем директора по производству ФИО4, начальником участка ФИО5 и не могут служить основанием для вывода о том, что истец выполнил предусмотренные договором работы. На какую сумму оказаны ему истцом услуги ответчик ответить не может.

Ответчик представил доказательства своего переименования на ЗАО «Центргазтрубопроводстрой», в связи с чем суд изменил наименование ответчика в рассматриваемому делу с ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на ЗАО «Центргазтрубопроводстрой».

Судом установлено следующее:

В соответствии с договором от 25.07.2005г., заключенным между ООО ТЭП «Транслес» (подрядчик) и ЗАО «ПМК-5 Центргаз» (заказчик), подрядчик предоставляет транспортные услуги, связанные с погрузкой и укладкой лесопродукции, а также доставку лесозаготовительной техники (форвардеров) до места работы и обратно. Заказчик оплачивает предоставленные подрядчиком транспортные услуги. Заказчик обязан уведомить подрядчика о маршруте и месте выполнения транспортных услуг, обеспечить заправку ГСМ технических средств подрядчика (с последующим вычетом стоимости ГСМ), обеспечить стоянку техники, ее охрану и места проживания работников подрядчика, производить на основании актов оплату выполненных работ. Подрядчик обязан выполнять транспортные услуги с высоким качеством, в сроки и в местах, определенных заказчиком. Оплата производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента выставления счета-фактуры подрядчиком, с приложением акта выполненных работ, но не реже двух раз в месяц. Договором определена стоимость транспортных услуг: перевозка форвардеров на трейлере из расчета 30 руб. 1 км общего пробега в (обе стороны); погрузка, перевозка и укладка лесопродукции из расчета 397 руб. с 1 кубометра, при расстоянии подвозки до 400 м. На конкретном расстоянии подвозки лесопродукции от мест заготовки более 400 м. дополнительно оплачиваются транспортные услуги из расчета 21.25 руб. за 1 м3 на каждые 100 м. удаления перевозки.

Истец, в доказательство факта выполнения работы по договору и размера образовавшейся у ответчика задолженности, представил:

платежное поручение № 602 от 27.07.2005г. о произведенной ЗАО «ПМК-5 Центргаз» оплате в адрес ООО ТЭП «Транслес» в сумме 150 000 руб., с основанием платежа за транспортные услуги согласно договора б/н от 25.07.2005г.

платежное поручение № 745 от 4.10.2005г. о произведенной ЗАО «ПМК-5 Центргаз» оплате в адрес ООО ТЭП «Транслес» в сумме 100 000 руб., с основанием платежа за транспортные услуги согласно договора б/н от 25.07.2005г.

платежное поручение № 719 от 21.09.2005г. о произведенной ЗАО «ПМК-5 Центргаз» оплате в адрес ООО ТЭП «Транслес» в сумме 100 000 руб., с основанием платежа за транспортные услуги согласно договора б/н от 25.07.2005г.

платежное поручение № 7882 от 28.11.2005г. о произведенной ЗАО «ПМК-5 Центргаз» оплате в адрес ООО ТЭП «Транслес» в сумме 600 000 руб., с основанием платежа - частичная оплата кредиторской задолженности по акту сверки от 31.10.2005г.

платежное поручение № 4 от 27.12.2005г. о произведенной ЗАО «ПМК-5 Центргаз» оплате в адрес ООО ТЭП «Транслес» в сумме 1 000 000 руб., с основанием платежа – частичная оплата кредиторской задолженности по акту сверки от 31.10.2005г.

акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 5.10.2005г., с отражением кредиторской задолженности ЗАО «ПМК-5» перед ООО ТЭП «Транслес» в сумме 3 438 754. 07 руб., подписанный от имени директора ЗАО «ПМК-5 Центрагаз» зам. директора по производству ФИО4, гл. бухгалтером ФИО6

уведомление о зачете взаимных требований на сумму 67175. 93 руб., подписанное от имени директора ЗАО «ПМК-5 Центргаз» зам. директора по производству ФИО4, гл. бухгалтером ФИО7, со входящим штампом ЗАО «ПМК-5 Центргаз» от 7.11.2005г. № 971;

акт взаимозачета от 5.10.2005г. на сумму 67 175. 93 руб. по договору б/н от 25.07.2005г., подписанный от имени директора ЗАО «ПМК-5 Центргаз» зам. директора по производству ФИО4, гл. бухгалтером ФИО7, со входящим штампом ЗАО «ПМК-5 Центргаз» от 12.12.2005г. № 1051;

акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 1.12.2005г., с отражением кредиторской задолженности ЗАО «ПМК-5» перед ООО ТЭП «Транслес» в сумме 2 838 754. 07 руб., подписанный от имени ЗАО «ПМК-5 Центрагаз» зам. директора по безопасности Пеньковым, гл. бухгалтером ФИО6, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного акта сверки 14.12 .2005г.

акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2006г., с отражением кредиторской задолженности ЗАО «ПМК-5» перед ООО ТЭП «Транслес» в сумме 1 838 754. 07 руб., подписанный от имени директора ЗАО «ПМК-5 Центрагаз» зам. директора по безопасности Пеньковым, гл. бухгалтером ФИО6, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного акта сверки 27.01.2006 г.

счет-фактура 00000034 от 15.08.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 21000 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 15.08.2005г., подписанный от имени заказчика зам. директора Пеньковым, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 22.08.2005г.

счет-фактура 00000035 от 15.08.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 439840 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 11.08.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5

счет-фактура 00000039 от 20.08.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 912045 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 20.08.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 30.08.2005г.

счет-фактура 00000040 от 29.08.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 1 165 780 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 29.08.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 6.09.2005г.

счет-фактура 00000042 от 2.09.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 609385 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 2.09.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 13.09.2005г.

счет-фактура 00000045 от 9.09.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 400680 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 9.09.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 16.09.2005г.

счет-фактура 00000046 от 15.09.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 286200 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 15.09.2005г., подписанный от имени заказчика начальником участка ФИО5

счет-фактура 00000047 от 19.09.2005г., выписанная ООО ТЭП «Транслес» в адрес ЗАО «ПМК-5 Центргаз» на оказанные услуги в сумме 21000 руб. и акт сдачи приемки выполненных работ от 19.09.2005г., подписанный от имени заказчика зам. директора Пеньковым, а также почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком вышеназванного счета-фактуры 30.09.2005г.

Учитывая позицию ответчика, отрицавшего факт задолженности перед истцом по договору от 25.07.2005г., и ссылавшегося на подписание документов, подтверждавших факты оказания услуг по договору истцом, неуполномоченными лицами, суд определением от 30.05.2006г. предложил истцу представить первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуг.

Истец во исполнение вышеназванного определения представил следующие документы:

договор аренды техники от 5.08.2005г., заключенный между ООО ТЭП «Транслес» (арендатор) и ООО «ВологдаБарс» (арендодатель) о передаче арендатору во временное владение и пользование автомобиль Урал- 4320 гос. № А887 КВ 35 со сроком аренды с момента передачи (не позднее 5.08.2005г.) до 4.08.2006г., либо по договоренности сторон; акты приема-передачи вышеназванного автомобиля от арендодателя к арендатору от 5.08.2005г. и от арендатора к арендодателю от 20.09.2005г.; счет-фактура 00000032 от 31.08.2005г выписанная ООО «Вологда-Барс» в адрес ООО ТЭП «Транслес» на оказанные услуги в сумме 276 000 руб.

договор аренды тракторной техники от 5.08.2005г. заключенный между ООО ТЭП «Транслес» (арендатор) и ООО «ВологдаБарс» (арендодатель) о передаче арендатору во временное владение и пользование форвадера LOKOMO-910 гос. № 35 ВО 0234 со сроком аренды с момента передачи (не позднее 5.08.2005г.) до 31.12.2005г., либо по договоренности сторон; акты приема-передачи вышеназванного форвардера от арендодателя к арендатору от 5.08.2005г. и от арендатора к арендодателю от 20.09.2005г.; счет-фактура 00000035 от 30.09.2005г выписанная ООО «Вологда-Барс» в адрес ООО ТЭП «Транслес» на оказанные услуги в сумме 920 000 руб.

договор возмездного оказания услуг от 27.07.2005г., заключенный между ООО ТЭП «Транслес» (заказчик) и ООО «ВологдаБарс» (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать услуги по подготовке лесопродукции к погрузке и укладке – разделка хлыстов на шестиметровые сортименты, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги; акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.09.2005г. по разделке хлыстов в период с 27.07.2005г. по 15.09.2005г. на сумму 246 000 руб.; счет-фактура 00000034 от 30.09.2005г выписанная ООО «Вологда-Барс» в адрес ООО ТЭП «Транслес» на оказанные услуги в сумме 246 000 руб.; акт взаимозачета от 30.09.2005г. о зачете ООО «ВологдаБарс» задолженности ООО ТЭП «Транслес» 920 000 руб. за аренду форвардера по договору от 5.08.2005г. и 246 000 руб. за услуги по разделке хлыстов.

Истцом представлены документы, подтверждающие работу в п. Нюксеница Вологодской области в ЗАО «ПМК-5 Центргаз» работников ООО ТЭП «Транслес» водителей лесовозов ФИО8 (в период с 29.07.2005г. по 17.09.2005г.), ФИО9 (в период с 1.08.2005г. по 17.09.2005г.), ФИО10 (в период с8.08.2005 г. по 17.09.2005г.), ФИО11(в период с 7.08 2005г. по 17.09. 2005г.): приказы о направлении в командировку, расходные кассовые ордера на оплату командировочных расходов, авансовые отчеты по командировкам, командировочные удостоверения с отметкой и печатью строительно-монтажного участка ЗАО «ПМК-5 Центргаз», путевые листы, акты списания горюче-смазочных материалов за август и сентябрь 2005г., заправочные ведомости за август и сентябрь 2005г., а также накладная № 153 на отпуск материалов на сторону, подтверждающие выдачу ЗАО «ПМК-5 Центргаз» заместителю директора ООО ТЭК «Транслес» ФИО12 в августе-сентябре 2005 г. горюче-смазочные материалы.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего:

Суд считает доказанным, что истец в период с августа по сентябрь 2005г. оказал ответчику по договору от 25.07. 2005 г. услуги на предусмотренную договором сумму 3 855 930 руб. Факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных в дело документов, упомянутых выше. Документами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что он в рамках заключенного между ними договора заплатил истцу, с учетом акта взаимозачета, 2 017176 руб., следовательно, на дату рассмотрения настоящего дела сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 1 838 754 рубля 07 копеек.

утверждение ответчика о том, что истец ненадлежаще выполнял условия договора, бездоказательны, ответчиком не было представлено суду ни одного документа (акта, претензии и т.д.), подтверждающего это утверждение.

Ссылка ответчика о том, что акты приемки-сдачи работ подписаны не уполномоченными лицами, с учетом всей совокупности представленных в дело документов, также не является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований. Суд проверял вышеназванный довод ответчика и находит его не убедительным.

Суд согласен с мнением истца о том, что хотя представленная ответчиком должностная инструкция начальника участка ЗАО «ПМК-5 Центргаз» не предусматривает прямо его право на подписание актов сдачи-приемки выполненых работ, ограничившись указанием на право «участвовать в подготовке документов, связанных с функционированием участка, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции» (п. 4.3), однако подписавший акты от 11.08.05г., 20.08.2005г., 29.08.2005г., 02.09.2005г., 09.09.2005г., 15.09. 2005г. начальник строительно-монтажного участка 3AO «ПМК-5 Центргаз» ФИО5 являлся представителем ответчика в месте проведения работ, осуществляя руководство производственно-хозяйственной деятельностью участка, организуя планирование, учет составление и своевременное представление отчетности о производственной деятельности участка и осуществляя иные распорядительные функции в месте осуществления строительства газопровода (Вологодская область Нюксеницкий район). Следовательно, его полномочия явствовали из обстановки, в которой он действовал. Факт нахождения на вышеуказанной территории и выполнения работ для ответчика работников истца подтверждается отметками ответчика в их командировочных удостоверениях, а также пояснениями допрошенного в качестве свидетеля ФИО12, пояснившего, что он работает заместителем директора ООО «ВологдаБарс», и, по совместительству во время производства работ, – в ООО ТЭП «Транслес». В его обязанности входит организация производственного процесса, контроль за рабочими. Со 2 августа 2005 г. он находился в командировке в п. Нюксеница, куда прибыл с работниками и техникой с целью выполнения работ для строительно-монтажного участка ЗАО «ПМК-5 Центргаз». Их размещение организовал начальник участка Лось, он же разъяснил суть предстоящей работы, состоящей в раскряжовке, подвозке и лежневке леса. Работа была выполнена в полном объеме. Выполненную работу сдавали- принимали по частям, подписывал акты сдачи-приемки, в основном, начальник участка Лось, иногда появлялся заместитель директора ФИО4. Начальник участка Лось был вправе подписывать акты сдачи-приемки, так как в присутствии его, ФИО12, прибывший на участок директор ЗАО «ПМК-5 Центргаз» Варданян дал устное указание Лосю, чтобы он подписывал акты сдачи-приемки, поскольку именно он контролирует выполнение работы.

Суд учитывает и то обстоятельство, что акты от 15.08.2005г., 19.09.2005г., подписанные от имени директора общества заместителем директора по безопасности Пеньковым, направлялись обществу вместе со счетами-фактурами почтой, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 22.08.05 г. и от 30.09.05г. Следовательно, указанные акты мог подписать только уполномоченный представитель ответчика, которому они были переданы обществом на исполнение, имеющий доступ к печати организации. Заказной корреспонденцией в адрес ответчика истцом направлялись и иные документы, относящиеся к взаимоотношениям в рамках договора от 25.07.2005г. (акты сверки, счета-фактуры, претензия, путевые листы грузовых автомобилей ООО ТЭП «Транслес» за время производства работ для ЗАО «ПМК-5 Центргаз». Доказательством их вручения ответчику являются представленные истцом почтовые уведомления. Суд согласен с мнением истца, что поскольку корреспонденция с вышеперечисленными документами вручалась почтой уполномоченному лицу ответчика, никем иным, кроме руководителя ответчика, либо, с его согласия, иного уполномоченного им на это работника общества эти документы подписаны быть не могли.

Кроме того, ответчик не отрицает подписи на вышеуказанных документах главного бухгалтера, подтверждающей отражение в бухгалтерском учете ответчика стоимости полученных от истца услуг и их оплату, в силу функциональной обязанности главного бухгалтера по организации и ведению синтетического и аналитического учета организации

Ответчик не представил никаких доказательств того, что получая вышеуказанные документы, он возражал против изложенных в них сведений, либо предъявлял претензии по количеству и качеству оказанных услуг. Его действия подтверждают факт выполнения истцом работ по заключенному с ответчиком договору, в частности, ответчик частично оплатил оказанные транспортные услуги платежными поручениями от 04.10.05г. на сумму 100000 руб., и от 21.09.05г. на сумму 100000 руб., тем самым, подтвердив полномочия лица, подписавшего акты от имени ответчика; в соответствии с п. 2.1. договора, по письму истца № 22 от 03.08.2005г. ответчик отгрузил в адрес истца 4465 литров дизельного топлива на общую сумму 67175. 93 руб. по накладной № 153 на отпуск материалов на сторону, проведя на эту сумму взаимозачет с истцом, что подтверждается актом взаимозачета от 05.10. 05г. и уведомлением о зачете взаимных требований от 07.11.05г. 3.11.2005г. ответчик получил претензионное письмо истца с приложенным к нему актом сверки от 5.10.2005г., что подтверждается уведомлением о вручении от 03.11.2005г., в ответ на которую перечислил платежными поручениями от 28.11.2005г от 27. 12.2005г. соответственно 600000 руб. 1000000 руб. Указанная оплата отражена в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.01.2006г. между истцом и ответчиком по договору от 25.07.05г.

Исходя из изложенного, и с учетом того, что ответчик не представил суду доказательств правомерности его позиции, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору без номера от 25.07.2005г. в сумме 1 838 754 руб. 07 коп.

Обоснованны и исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 404 руб. 25 коп. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения средств за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представленный истцом расчет процентов судом проверен и соответствует положениям Пленума ВАС РФ и ВС РФ № 13/14 от 8.10.98 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины в сумме 21 316 руб., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка определением арбитражного суда от 21.04.2006г., а также расходов истца на услуги представителя в сумме 60 000 руб., подтвержденных соглашением об оказании юридической помощи № А-050406/1 от 5.04.2006г. и платежными поручениями № 54 от 10.05.2006г. и № 61 от 22.05.2006г.

Исходя из принятого по делу решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб., и, кроме того, взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 316 руб.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Транспортно-экспедиционное предприятие «Транслес» к ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ООО «Транспортно-экспедиционного предприятия «Транслес» задолженность по договору без номера от 25.07.2005г. в сумме 1 838 754 руб. 07 коп.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ООО «Транспортно-экспедиционного предприятия «Транслес» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 124 404 руб. 25 коп.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в пользу ООО «Транспортно-экспедиционного предприятия «Транслес» судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб.

Взыскать с ЗАО «Центргазтрубопроводстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 316 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Л.Д. Тажеева