Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого страхового акционерного общества «Россия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Тульского филиала

к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92 234 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: ФИО1 по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество «Россия» в лице Тульского филиала обратилось в Арбитражный суд Тульской области к открытому акционерному обществу «СОГАЗ» с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 92 234 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, в виду истечения срока исковой давности в силу п.1 ст.966 ГК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для уточнения заявленных требований.

Суд совещаясь на месте ходатайство рассмотрел и удовлетворил.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Истец заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителя ответчика, считает заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из имеющейся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии, 25.11.2008 в г.Туле произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), а именно наезд на три стоящих автомобиля: ГАЗ 3302- государственный регистрационный знак <***> - под управлением водителя ФИО2; ГАЗ 3302 - государственный регистрационный знак <***> - под управлением водителя ФИО3; ВАЗ 21060 - государственный регистрационный знак <***> - под управлением водителя ФИО4 и CHERY А15 - государственный регистрационный знак <***> - под управлением водителя ФИО5

Столкновение автомобилей произошло по вине ГАЗ 3302- государственный регистрационный знак <***> - под управлением водителя ФИО2 согласно постановлению о прекращению производства по делу об административном правонарушении от 19.12.2008г.

В результате вышеуказанного ДТП автомобилю CHERY А15 - государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

Автомобиль CHERY А15 - государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП был застрахован у истца на основании полиса по страхованию средств транспорта №901/08/01/711 на период с 06.01.2008 по 05.01.2009.

Автогражданская ответственность лица, виновного в ДТП, на момент ДТП, как это следует из справки и не оспаривается ответчиком, была застрахована у ответчика по страховому полису серии ААА №0128634246.

В связи с повреждениями застрахованного автомобиля CHERY А15 - государственный регистрационный знак <***>, на основании заявления о страховом случае №310/08/1027 от 03.12.2008г., акта осмотра, заказ наряда №Н30003036 ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с актом выполненных работ к договору заказ-наряда №Н30003036 составила 92 234 руб.

Оплата была произведена истцом на основании решения Арбитражного суда по делу №А68-642/10 от 02.06.2010 платежными поручениями №642260 от 11.11.2010, №62389 от 29.10.2010г., №67036 от 26.11.201г., №65925/19.11.2010г., №65345 от 17.11.2010г. в пользу взыскателя ИП ФИО6, производившему ремонт поврежденного автомобиля.

Исковое заявление было подано ОСАО «Россия» Арбитражный суд 19.03.2013г.

В отзыве на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на истечении срока исковой давности, считает что срок исковой давности по суброгационным требованиям должен исчисляться с момента наступления страхового случая, то есть с момента ДТП с 25.11.2008г. и последним днем трехгодичного срока исковой давности следует считать 25.11.2011г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как указано в п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона (ст. 387 ГК РФ): страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки. Следовательно, перешедшее к страховщику потерпевшего право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что требования истца к ответчику вытекают из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей переход права требования к страховщику, выплатившему страховое возмещение.

Основанием предъявления исковых требований к ОАО «СОГАЗ» являются нормы ст. 4, 6, 13 ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, где ответчик несет ответственность за причиненный своим страхователем вред исключительно в рамках договора ОСАГО.

Согласно п.1 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

А по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, в соответствии с п.2 ст.966 ГК РФ срок исковой давности, составляет три года.

Согласно пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как страховой случай (повреждение автомобиля в ДТП) произошел 25.11.2008, трехлетний срок исковой давности на момент обращения истца в суд 19.03.2013г. истек, в связи с чем, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК, судебные расходы по оплате государственной пошлины отнесены на истца.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Расходы по госпошлине отнести на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина