ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А68-235/Б-05 от 10.04.2008 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. ТулаДело №  А68-235/Б-05

« 10 » апреля 2008 г.

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

председательствующего  Н.И. Капыриной,

судей:  Н.В.Антроповой, И.Л.Филиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания   Н.Е. Чигинской

рассмотрев в судебном заседании ходатайство   внешнего управляющего СПК «Кропотово»

о  переходе на процедуру конкурсного производства

при участии:

представитель пайщиков должника – ФИО1, пасп.,

внешний управляющий ФИО2, опр. суда, пасп.,

от МИФНС №9 по ТО – ФИО3 по дов.

Установил:

Решением от 31.05.2006г. Арбитражного суда Тульской области СПК «Кропотово» (Кимовский район) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

28 мая 2007г. Арбитражный суд Тульской области определил прекратить конкурсное производство на Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Кропотово» и перейти к внешнему управлению сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена ФИО2.

07 августа 2007г. собрание кредиторов утвердило план внешнего управления. Вариант №1 предусматривает следующие мероприятия:

1- продажа части имущества и 2- увеличение объема выпуска сельхозпродукции. Сроки реализации определены соответственно 1- сентябрь - декабрь 2007г., 2- август 2007г. – октябрь 2008г.

Из отчета внешнего управляющего следует, что в ходе внешнего управления были приобретены племенные быки в количестве 2 голов, основное стадо коров было уменьшено на 23 головы. Уменьшение поголовья крупного рогатого скота связано с отбраковкой (ниже нормы надой молока, отсутствие приплода, возраст). Планом предусматривалось обновление стада, учитывая, что денежные средства имеются только на содержание крупного рогатого скота в зимне-стойловый период и период отела, поголовье не обновлялось. Планом предусматривалось сев озимых культур 300 га. Земель пахотного назначения в бессрочном пользовании у кооператива нет. В уставной капитал земельные паи пайщиков не вносились. Площади, засеянные под озимые культуры КФХ ФИО1, в кооператив переданы не были, как предполагалось ранее. В местном печатном издании было опубликовано сообщение о заключении договоров аренды с владельцами земельных паев, до настоящего времени предложений от пайщиков о передаче своих земельных паев в аренду так и не поступило. Кроме того, часть земельных паев из коллективно-долевой собственности уже проданы и заключены договора с КФХ ФИО4, КФХ ФИО1. Для восстановления платежеспособности должника необходимо как минимум засев 1000 га под озимые и яровые культуры и не менее 300 га на корма (люцерны, кукурузы, рапса и других кормовых культур).

Кроме того, в бухгалтерском учете СПК «Кропотово» были обнаружены ошибки в ведении бухгалтерского учета, убытки должника оказались значительно выше, чем были до введения внешнего управления. Так по бухгалтерскому балансу на 31.12.2006г. непокрытый убыток составлял 9 799 тыс. руб., на 31.12.2007г. 13 411 тыс. руб. Сопоставление по балансу наличие активов и кредиторской задолженности кооператива (активов – 4 963 тыс. руб., кредиторской задолженности – 7 687 тыс. руб.), а так же отсутствие земельных площадей под пашни и пастбища свидетельствуют о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Вариант №2 также предусмотрен в плане внешнего управления ввиду того, что предприятие находится в зоне рискованного земледелия, возможны неурожайность и падеж скота.

Вариант №2 предусматривает продажу предприятия как имущественного комплекса.

Внешний управляющий пояснила, что выполнение второго варианта плана не представляется возможным в виду отсутствия согласия членов кооператива.

В связи с невозможностью восстановления платежеспособности СПК «Кропотово» и на основании решения собрания кредиторов №4,5 от 15 и 22 февраля 2008г. внешний управляющий СПК «Кропотово» ФИО2 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры внешнего управления и переходе на процедуру конкурного производства.

Внешним управляющим в соответствии с положениями ст. 177 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представлены: баланс должника на последнюю отчетную дату, отчет о движении денежных средств, реестр требований кредиторов. Кроме того, в судебном заседании внешний управляющий пояснила, что дебиторская задолженность отсутствует, требования кредиторов не удовлетворялись, производились текущие платежи.

Представитель пайщика предприятия-должника ФИО1 затрудняется ответить по вопросу о восстановлении платежеспособности СПК «Кропотово».

Представитель уполномоченного органа ходатайство внешнего управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника поддерживает.

В соответствии с п.3 ст. 118 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов СПК «Кропотово» 22 февраля 2008г. такое решение принято решение (протокол №5 от 22.02.2008г.).

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство внешнего управляющего, учитывая мотивы, изложенные в ходатайстве и отчете, и тот факт, что в силу п.7 ст. 119 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» 2002 г. на основании ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, считает возможным ходатайство удовлетворить.

Собранием кредиторов 22.02.2008г. решено определить саморегулируемую организацию – НП «СРО НАУ «Дело» для выбора кандидатуры конкурсного управляющего (протокол собрания №5 от 22.02.2008г.).

Саморегулируемой организацией суду представлен список арбитражных управляющих для утверждения конкурсного управляющего на СПК «Кропотово»: ФИО2, ФИО5, ФИО6

Представитель пайщиков СПК «Кропотово» просит суд не назначать конкурсным управляющим ФИО2.

В соответствии с положениями п.4 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур, представитель пайщиков должника правом отвода не обладает.

В порядке ст. 45 Закона арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим СПК «Кропотово» ФИО2.

Суд также утверждает вознаграждение арбитражному управляющему в размере, принятом на собрании кредиторов (ст. 26 Закона).

В заседании суда объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьями 3,6, 20, 26, 32, 45, 52, 53, 54, 59, 117,118, 119, 123, 124, 127, 129, 147 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г., статьями 103, 156, 159, 163, 167, 169-170, 176, 180, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство удовлетворить.

Внешнее управление прекратить.

Признать несостоятельным (банкротом) Сельскохозяйственный производственный кооператив «Кропотово».

Открыть конкурсное производство сроком на двенадцать месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, освободив ее от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

После завершения расчетов с кредиторами конкурсному управляющему в срок до 10 апреля 2009г  . представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.И. Капырина

Судьи И.Л. Филина

Н.В. Антропова