Решение № А68-2520/08 от 06.06.2008 АС Тульской области

Арбитражный суд Тульской области

г.Тула, Красноармейский проспект, 5

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

«06» июня 2008 г. Дело № А68-2520/08-151/8

Арбитражный суд в составе:

Судьи Рыжиковой Н.А.

протокол вела судья Рыжикова Н.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МУП «Тулгорэлектросети»

к УФССП Пролетарского района г.Тулы

третье лицо: УФССП РФ по Тульской области

о признании постановления о возбуждении исполнительного производства от 15.05.2008г. и действия судебного пристава-исполнителя незаконными

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО1 по дов. от 09.01.2008г.

судебного пристава-исполнителя ФИО2 по дов. от 06.06.2008г.

от УФССП РФ по Тульской области – представитель ФИО3 по дов. от 26.12.2007г.

установил:   МУП «Тулгорэлектросети» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными: постановления УФССП Пролетарского района г.Тулы о возбуждении исполнительного производства от 15.05.2008г. и действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявленных требований МУП «Тулгорэлектросети» указало, что постановление от 23.11.2007г. изменено решением Арбитражного суда от 27.12.2007г. в части взыскания размера исполнительского сбора и основанием для взыскания служит судебный акт, в связи, с чем должен быть выдан исполнительный лист на взыскание исполнительского сбора. Кроме того, судебный пристав-исполнитель при вынесении постановления от 15.05.2008г. своими действиями нарушил ст.12, ст. 13, ст. 30 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и представитель УФССП по Тульской области возражали против удовлетворения заявленных требований.

В отзыве на заявление указали, что в соответствии со ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя является исполнительным документом. Постановление от 15.05.2008г. о взыскании исполнительского сбора вынесено законно и обоснованно.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд

установил:

23.11.2007г. Судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с МУП «Тулгорэлектросети» в размере 7% от взыскиваемой по исполнительному листу суммы.

Решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9549/07-588/15 от 27.12.2008г. постановление от 23.11.2008г. признано незаконным в части определения размера исполнительского сбора. Судом определен к взысканию исполнительский сбор в размере 3% от взыскиваемой суммы.

15.05.2008г. судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района г.Тулы с учетом решения суда от 27.12.2007г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора с МУП «Тулгорэлектросети».

Согласно п.7 ч.1 ст.12 Закона РФ от 02.11.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании пункта 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалами дела установлено, что в соответствии с пунктом 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ОСП Пролетарского района ФИО2 15.05.2008г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя № б/н от 23.11.2008г. возбуждено исполнительное производство по взысканию исполнительского сбора с МУП «Тулгорэлектросети», в связи с чем вынесено постановление. Данное постановление получено МУП «Тулгорэлектросети» 16.05.2008г., о чем имеется штамп входящей корреспонденции.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Пролетарского района г.Тулы от 15.05.2008г. вынесено с соблюдением требований ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 9 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом.

На основании указанной нормы исполнительный лист арбитражного суда на взыскание исполнительского сбора не требуется.

Таким образом, отсутствуют противоречащие закону действия судебного пристава-исполнителя, постановление от 15.05.2008г. вынесено законно и обоснованно.

Довод заявителя, о неуказании срока наступления административной ответственности в связи с неисполнением законных требований судебного пристава-исполнителя в постановлении от 15.05.2008г., не принимается судом во внимание, поскольку в данном случае судебный пристав-исполнитель должен будет обратиться в арбитражный суд с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности по правилам КоАП РФ. МУП «Тулгорэлектросети» будет иметь возможность представить свои возражения на поданное заявление.

В соответствии с ч.3 ст.201 АПК РФ в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 200, 201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований МУП «Тулгорэлектросети» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Н.А.Рыжикова