Гражданский кодекс часть 1

установил: иск предъявлен взыскании задолженности в сумме 467492 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 131443 руб. 38 коп. за период с сентября 2004 года по 11 мая 2007 года. В обоснование требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по передаче лицензии игрока ФИО3

Ответчик иск не признает, считает обязательство по передаче лицензии прекратившимся невозможностью исполнения, вызванной виновными действиями истца, вследствие чего ответчик не обязан возвращать полученное по сделке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

Спортивным клубом «Динамо Московская область» было направлено письмо в адрес ответчика письмо от 02.09.04. № 47 с просьбой выставить счет за игрока ФИО3

Счет ответчиком был выставлен 03.09.04. и оплачен истцом в сумме 467492 руб. 80 коп.

Фактически стороны заключили договор выкупа лицензии для оформления перехода игрока ФИО3 в другую команду (в команду истца) в порядке, установленном Регламнтом ВФВ, согласно пункту 6.5. которого клуб, в который переходит спортсмен, обязан выкупить лицензию у клуба, из которого уходит спортсмен.

Ответчик не отрицает, что лицензия игрока ФИО3 им не передана истцу непосредственно после получения суммы оплаты за нее.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 467492 руб. 80 коп. и процентов в сумме 13771 руб. 56 коп. за период с 1 февраля 2007 года по 11 мая 2007 года обоснованны и подлежат удовлетворению в силу ст. 487 ГК РФ.

В остальной части требование истца о взыскании процентов не подлежит удовлетворению, поскольку договором не был установлен срок передачи лицензии, а требование о возврате денежной суммы заявлено истцом в претензии от 12.01.07. Срок для возврата полученной суммы установлен – до 31.01.07. Следовательно, ответчик уклонялся от возврата спорной суммы с 01.02.07., с этой даты он обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их уплаты. Истцом требование о передаче лицензии не заявлялось (нет доказательств отправки такого требования), срок исполнения обязательства не определен договором и законом, а, следовательно, должен определяться в порядке ст. 314 ГК РФ (7 дней с момента предъявления соответствующего требования).

Доводы ответчика о прекращении обязательства невозможностью исполнения по вине кредитора являются необоснованными. Согласно п. 4.9.4. Регламента ВФВ, в соответствии с которым осуществляется переход игрока из команды в команду, лицензии оформляются в двух экземплярах, один из которых передается в команду, второй - хранится в ВФВ. Следовательно, выкуп лицензии предполагает ее передачу команде, которая ее выкупает. Ответчиком данное обязательство не исполнено, переход из команды в команду в порядке, определяемом Регламентом ВФВ, не состоялся, денежные средства за лицензию ответчиком получены неосновательно. Доказательств тому, что оформление перевода игрока из команды в команду не состоялось по вине истца, ответчиком не представлено, а, следовательно, отсутствуют основания для применения положений ст. 416 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, уклонение от возврата денежных средств со стороны ответчика является необоснованным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с учреждения физической культуры и спорта Спортклуб «Машиностроитель» в пользу АНО «Динамо Московская область» 467492 руб. 80 коп. – долга, 13771 руб. 56 коп. проценты, 10035 руб. 31 коп. - расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья: О.А.Гречко