Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы 522407 руб. 70 коп., предварительно оплаченный, но не поставленный товар по договору купли-продажи зерна от 15.05.07г., неустойки в размере 202240 руб. 77 коп.; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.096г. по 20.04.09г. в размере 14525 руб.84 коп.

Своим заявлением от 08.07.09г. истец увеличил размер взыскиваемых процентов за период с 02.02.09г. по 08.07.09г. в размере 28768 руб. 71 коп., оставив остальные требования без изменения.

Требования истца основаны на том, что во исполнение договора купли-продажи партии зерна от 15.05.07г., ответчик обязался передать в собственность покупателю партию зерна в количестве 100 тн, а истец обязан был оплатить 750000 руб. Истец зерно оплатил, однако поставка была произведена на сумму 227592 руб. 30 коп. Товар на сумму 522407руб. 70 коп. поставлен не был. Поскольку сторонами после заключения договора не было достигнуто соглашение о цене и сроки поставки к 19.01.09г. истекли, истец вправе согласно ст. 405 ГК РФ отказаться от поставки, потребовав возврата денежных средств (предоплаты). Кроме того, истец рассчитывает проценты согласно ст. 395 ГК РФ, неустойку согласно п. 6.6.3 договора, штраф согласно п.6.6.5 договора.

Ответчик на заседание суда не явился, корреспонденция суда вернулась с юридического адреса ответчика без вручения с отметкой почтового от деления «по данному адресу организация не существует» и считается доставленной в порядке ст. 124 АПК РФ. Ранее (на предварительное судебное заседание) корреспонденция суда вручалась ответчику по данному адресу.

Оценив доводы истца, представленные документы и доказательства, суд находит требования истца полностью обоснованными в части взыскания долга, штрафных санкций, в части процентов - частично.

При вынесении решения суд руководствуется ст. ст. 331, 307, 309, 487, 314 ГК РФ и исходит из следующего:

Между ООО «Агротехцентр» и ООО МТС «Ново-Покровская» был заключен договор купли-продажи партии зерна в количестве 100 тонн. Стороны определили стоимость поставки всего количества зерна в 750000 руб., цену за 1 кг семян овса – 5 руб. 07 коп., за 1 кг ячменя – 7 руб. 50 коп. По условиям договора (п.4.4.2 договора) истец платежным поручением № 34 от 17.05.07г. перечислил ответчику в качестве предоплаты 750000 руб.

Согласно двустороннему акту сверки расчетов от 19.11.08г. за ответчиком остался долг по поставке на сумму 522407,70 руб.

Из переписки сторон, а именно из писем истца № 13 от 19.11.08г., от 05.12.08г., № 4 от 19.01.09г. следует, что качество поставленного зерно не соответствует требованиям п. 1.4 договора.

Ответчиком, в письме от 31.12.08г., была предложена поставка зерна – ячменя «Скарлетт» с качественными показателями, указанными в письме на сумму 522407,70 руб., однако истец не согласился на поставку этого зерна, в связи с несоответствием цены рыночной цене на это зерно.

В письме от 19.01.09г. истец отказался от поставки и потребовал возврата денежных средств до 01.02.09г.

Уведомлением за № 6 от 02.03.09г. истец повторно отказался от поставки зерна – ячменя и потребовал возврата денежных средств.

В соответствии с п. 6.6.3 договора за необоснованный отказ продавца от исполнения условий договора купли-продажи, от полной или частичной передачи товара, продавец уплачивает неустойку в размере 10% от части стоимости товара, в отношении которой имел место отказ.

В соответствии с п. 6.6.5 договора, за нарушение условий договора по количеству и качеству товара, подлежащего передаче Покупателю, продавец уплачивает штраф в размере 20% от полной стоимости товара.

При отсутствии возражений со стороны ответчика, суд исходит из того, что им не было выполнено условия о качестве поставленного зерна (п. 1.4 договора), соответствие ГОСТа к семенному материалу.

Поскольку поставка ответчиком фактически не произведена, можно судить, что с момента перечисления суммы предоплаты – 17.05.07г., ответчик не произвел поставку нужного качества, количества и имел место отказ от поставки на сумму 522407 руб. 70 коп.

Истец правомерно рассчитал штрафные санкции, предусмотренные договором в сумме и202240 руб. 77 коп., а также правомерно требование о взыскании процентов согласно ст. ст. 314, 487 п. 4 ГК РФ. В данном случае взимание процентов не противоречит п. 6 Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.98г., поскольку законом предусмотрена уплата процентов на сумму предварительной оплаты товара.

Проценты обоснованы за период с 18.03.09г. (дата вручения уведомления и 7 дней для оплаты согласно ст. 314 ГК РФ).

Доказательств вручения письма от 19.01.09г. истец не представил. Обоснованы проценты в размере 21128 руб. 49 коп. (по ставке рефинансирования ЦБ РФ 13% на день подачи иска).

Суд считает, что правомерна ссылка истца на ст.405 ГК РФ, поскольку поставка для истца утратила интерес и он вправе потребовать возврата денежных средств (то есть убытков).

Суд также руководствуется ст. 328 ГК РФ, учитывая тот факт, что обстоятельства свидетельствуют о том, что поставка зерна не будет произведена.

Сумма 522407, 70 руб., проценты 21128, 49 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Суд считает, что с учетом ст. ст. 330 п. 1, 333 ГК РФ штраф (неустойка) является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, так как его размер является высоким (п. 2 ИП Президиума ВАС РФ № 17 от 14.07.97г.), а также исходя из определения Конституционного суда РФ за № 263 от 21.12.2000г. (п.2 абз.4), суд уменьшает его в 4 раза. Уменьшая размер штрафа, суд также исходит из того, что истец надлежаще не оформил соглашение о качестве товара. Фактическому взысканию подлежит штраф в сумме 50560,18 руб.

С учетом изложенного,

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 124, 49, 102, 156, 167, 176, 110, 319, 180 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агротехцентр» сумму 594096 руб. 37 коп., в том числе: сумму предоплаты – 522407 руб. 70 коп. за зерно; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в размере 21 128 руб. 49 коп.; штрафа за нарушение условий договора в размере 50560 руб. 18 коп. в пользу ООО МТС «Ново-Покровская»; в доход федерального бюджета РФ госпошлину 13891 руб. 87 коп.

Во взыскании процентов 7640 руб. 22 коп. отказать.

Взыскать с ООО МТС «Ново-Покровская» госпошлину в Федеральный бюджет РФ 142 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Апелляционный Арбитражный Суд Тульской области в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Т.А.Шестопалова