Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Тульская сбытовая компания» обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ЭКОжилсторой» о взыскании 1 000 000 руб. задолженности по договору на снабжение электрической энергией №3521 от 01.07.2008г. за электрическую энергию, отпущенную в период 01.10.2008г. по 28.02.2009г. на жилой фонд, обслуживаемый ответчиком.

В ходе производства по делу истцом в порядке ст. 49 АПК РФ увеличены исковые требования до 6 207 996,08 руб.

Истец пояснил, что количество потреблённой электроэнергии определено в соответствии с пунктом 3.6. договора на снабжение электрической энергией №3521 от 01.07.2008г.

На оплату электрической энергии, отпущенной в период с 01.10.2008 года по 28.02.2009 года, истец направил ответчику счета-фактуры № 3078 от 31.01.2009г., № 7315 от 28.02.2009г. на общую сумму 7 077 725,77 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии за октябрь 2008г. – февраль 2009г. , по данным истца задолженность составила 6 207 996,08 руб.

Полагая, что у ответчика возникло обязательство по оплате фактически потребленной электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за вычетом показаний внутриквартирных приборов учета, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование требований представлены: договор на снабжение электрической энергией №3521 от 01.07.2008г. с приложениями, счета – фактуры, ведомости потребления электрической энергии за январь – февраль 2009г., ведомости объемов передачи электрической энергии по уровням напряжения за январь – февраль 2009г., реестры расхода электрической энергии по владельцам сетей за январь-февраль 2009г., реестры снятия показаний по электросчетчикам, установленным на вводах многоквартирных жилых домов г.Щекино за октябрь 2008г. – февраль 2009г., копи актов разгарничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.10.2008г., копии актов проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям от 01.10.2008г., копии актов снятия показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

Ответчик не согласен с предъявленными требованиями, поскольку в рамках действующего договора электроснабжения № 3521 от 01.07.2008г. он обязан оплачивать электрическую энергию только на места общего пользования в обслуживаемом им жилом фонде. Надлежащие доказательства наличия задолженности за потребленную электроэнергию на освещение мест общего пользования в многоквартирных домах, находящихся в управлении ООО «ЭКОжилстрой», истцом не представлены.

Общедомовые приборы учета установлены незаконно без согласия собственников помещений, не признаны расчетными в договоре, в связи с чем показания общедомовых приборов учета для расчетов между ООО «ЭКОжилстрой» и ОАО «ТСК» по договору не могут быть приняты.

Расчет объемов и оплата производились на основании п.3.4 договора по мощности, установленной актами проверки электрической мощности (приложение №3 к договору). Задолженность перед истцом у ответчика отсутствует. (Отзывы исх. б/н от 26 мая 2009г., исх.б/н от 14 августа 2009г.).

3-е лицо ОАО «ЩГЭС» исковые требования поддерживает, полагая, что ООО «ЭКОжилстрой» как управляющая компания, обязано производить оплату за электроэнергию в полном объеме, то есть стоимость объема электроэнергии потребленной в местах общего пользования и стоимость объема электроэнергии потребленной жителями многоквартирного дома (отзыв исх.б/н от 18.08.2009г.).

3-м лицом Филиалом «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» сообщено о подключении ООО «ЭКОжилстрой» к сетевой организации ОАО «ЩГЭС», технологическое присоединение к сетям ОАО «МРСК Центра и Приволжья» отсутствует (отзыв исх.02/137 от 26.05.2009г.), в связи с чем подано письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (ходатайство исх.02/175 от 29.06.2009г.).

Проанализировав и оценив в совокупности представленные документы, доводы и возражения сторон, арбитражный суд считает иск не подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствуется следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2006 № 530 (далее – Правила), оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по ее передаче, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии.

Согласно пункту 139 Правил гарантирующий поставщик, сетевая организация, потребители электрической энергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, техническое обслуживание и эксплуатацию приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии в соответствующих договорах энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

В соответствии с пунктом 89 Правил исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

ООО «ЭКОжилстрой» является управляющей компанией, обслуживающей жилищный фонд г.Щекино (более 300 домов).

Между ОАО ТСК» (истец, «Гарантирующий поставщик») и ООО «ЭКОжилстрой» (ответчик, «Покупатель») заключен договор на снабжение электрической энергией № 3521 от 01.07.2008, согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для снабжения мест общего пользования , и в интересах Покупателя через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, услуг по оперативно-диспетчерскому управлению, а также иных услуг, обеспечивающих энергоснабжение до точек поставки- вводов в многоквартирные дома, находящиеся в управлении Покупателя, путем заключения соответствующих договоров оказания услуг, ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.2.1.1. Договора гарантирующий поставщик ОАО «ТСК» обязан поставлять Покупателю ООО «ЭКОжилстрой» электрическую энергию в точки поставки, обусловленные настоящим договором, в объемах согласно Приложению №1.

Приложения №1 «Объем отпуска активной энергии по диапазонам напряжения с разбивкой по месяцам и кварталам» на 2008г., 2009г. , приложения №1 А «Объемы платежей за электрическую энергию с разбивкой по месяцам и кварталам» на 2009г.2008 года сторонами согласованы и подписаны надлежащим образом.

Как указывает истец, расчет объема проданной электроэнергии для снабжения мест общего пользования произведен на основании пункта 3.6. Договора.

Согласно пункту 3.6 договора Количество электроэнергии потребленной Покупателем по настоящему договору, определяется как разница между объемом электрической энергии, поступившим в точки поставки Покупателя на вводах в многоквартирные дома (подтвержденным для каждой точки поставки Покупателя надлежащим образом оформленными актами снятии показаний общедомовых расчетных приборов учета) и полезным отпуском электрической энергии прочим покупателям Гарантирующего поставщика (подтвержденным для каждой точки поставки этих покупателей надлежащим образом оформленными актами снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц – обходными листами).

В силу п.3.2. договора места установки расчетных приборов учета электроэнергии с указанием: типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации ТГ, начальных показаний электросчетчика (на момент установки), присоединенной мощности электроприемников, подключенных к каждому электросчетчику, должны быть приведены в Приложениях №2,3 к договору.

Договор №3521 от 01.07.2009г. не содержит сведений об общедомовых расчетных приборах учета, порядке снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электрической энергии.

Указанные приложения №2, 3 не содержат сведений о согласованных сторонами расчетных приборах учета.

Судом установлено, что фактически предъявленный истцом к оплате объем электроэнергии определен как разность между объемом электрической энергии по показаниям общедомовых приборов учета и количеством электрической энергии, потребленной физическими лицами (жителями), по показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета.

Общедомовые приборы учета установлены в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей. Расчеты за бытовое потребление электрической энергии населением производятся напрямую с жителями по показаниям индивидуальных (внутриквартирных) приборов учета.

Истец полагает, что определение общедомовых приборов учета как расчетных по договору №3521 от 01.07.2008г. следует из конклюдентных действий ответчика по проставлению печатей ООО «ЭКОжилстрой» на актах ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии.

В материалы дела представлены акты ввода в эксплуатацию измерительного комплекса расчетного учета электроэнергии. На представленных копиях проставлены печати ООО «ЭКОжилстрой». По пояснениям ответчика печати были проставлены по просьбе ресурсоснабжающей организации для проведения взаиморасчетов между ОАО «ТСК» и ОАО «ЩГЭС» и не свидетельствуют о принятии показаний измерительных приборов для расчета по договору №3521 от 01.07.2008г.

Перечень приборов учета должен быть определен в договоре. Законодательство не предусматривает возможность определения расчетных приборов конклюдентными действиями.

В связи с тем, что в установленном законом порядке соответствующие изменения в действующий договор энергоснабжения № 3521 от 01.07.2008г. не внесены, суд не принимает довод истца о согласовании в актах мест установки расчетных приборов учета.

Истцом в материалы дела представлены акты разграничения эксплуатационной ответственности от 01.10.2008г., акты проверки мощности, присоединенной к Щекинским городским электросетям от 01.10.2008г. по 89 домам, находящимся на обслуживании ООО «ЭКОжилстрой». Указанные акты содержат сведения о счетчиках для общего учета активной энергии (место установки, напряжение, тип, класс точности, дата последней поверки, № счетчика, балансовая и эксплуатационная принадлежность).

По пояснениям ответчика, указанные акты подписаны в рамках подготовительной работы для заключения 89 договоров энергоснабжения 89 домов. В настоящее время договоры не подписаны. Указанные акты не имеют отношения к договору № 3521 от 01.07.2008г.

Истец подтвердил проведение работы по заключению индивидуальных договоров.

Суд не принимает данные акты как доказательства объемов электроэнергии, поскольку акты не являются приложением к действующему договору № 3521 от 01.07.2008г.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что представленные истцом данные о фактическом объеме полученной ответчиком электроэнергии не могут быть признаны допустимыми, поскольку указанные истцом общедомовые приборы учета не определены в договоре № 3521 от 01.07.2008г. как расчетные.

Кроме того, истцом не представлены доказательства объемов полезного отпуска электрической энергии прочим покупателям Гарантирующего поставщика (акты снятия показаний индивидуальных расчетных приборов учета, а для физических лиц – обходные листы).

Пункт 3.4. договора в редакции дополнительного соглашения от 12 ноября 2008г., устанавливает порядок определения количества электроэнергии, потребленной покупателем при отсутствии общедомовых расчетных приборов учета.

«При отсутствии, выявлении неисправности или утраты общедомовых расчетных приборов учета, определение объема потребления электрической энергии осуществляется по мощности, установленной для каждого многоквартирного дома Приложением №3к настоящему договору «Таблица расчета расхода электроэнергии на освещение мест общего пользования по жилым домам г.Щекино, переданным в управление ООО «ЭКОжилстрой» , подписанным Исполнителем и Покупателем».

Таким образом, при отсутствии установленных договором расчетных приборов учета, объем поставленной электроэнергии определяется в соответствии с пунктом 3.4 договора на основании Приложения №1 «Объем отпуска активной энергии по диапазонам наряжения на 2008г, 2009г., Приложения №1А «Объемы платежей за электрическую энрегию по договору от 01.07.2008г. на 2008, 2009г., Приложения №3 «Таблица расчета расхода электроэнергии на освещение мест общего пользования по жилым домам г.Щекино, переданным в управление ООО «ЭКОжилстрой».

Ответчиком представлены копии приложений, оформленные надлежащим образом, из чего суд делает вывод о согласовании сторонами объемов электроэнергии на освещение мест общего пользования.

Согласно представленным ответчиком приложениям №1, №1А к договору №3521 от 01.07.2008г. сторонами определен объем отпуска энергии по договору на снабжение мест общего пользования и объем платежей:

в октябре - 88144 кВт/ч на сумму 141 912 руб.,

в ноябре -164187 кВт/ч на сумму 264 342 руб.,

в декабре – 180666 кВт/ч на сумму 290 873 руб.,

в январе 2009г. - 193274 кВт/ч. на сумму 452 261 руб.,

в феврале 2009г.-156244 кВт/ч. на сумму 365 611 руб.

Общая сумма платежей за октябрь- февраль составляет 1 514 999,00 руб.

Указанная сумма ответчиком оплачена. По общей сумме произведенных ответчиком платежей спора между сторонами не имеется.

Кроме того, в материалах дела находится надлежащим образом оформленный и подписанный руководителями и бухгалтерами акт сверки расчетов за электроэнергию между ОАО «ТСК» и ООО «ЭКОжилстрой» по договору №3521 от 01.06.2008г., из которого усматривается по состоянию на 21.12.2008г. переплата ООО «ЭКОжилстрой» в сумме 409 361,04 руб. Сторонами подтверждено отсутствие долга по договору за 2008год.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ТСК» о взыскании задолженности в размере 6 207 996,08 руб. удовлетворению не подлежит.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

По экономическим спорам и иным делам, возникающим из гражданских правоотношений, обращение в арбитражный суд осуществляется в форме искового заявления, в котором, в силу пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть сформулировано исковое требование, вытекающее из спорного материального правоотношения (предмет иска), а в соответствии

с пунктом 5 части 2 этой же статьи исковое заявление должно содержать фактическое обоснование заявленного требования (обстоятельства, с которыми истец связывает свои требования, то есть основания иска).

Исковое требование по настоящему делу сформулировано истцом как требование о взыскании основного долга по договору №3521 от 01.07.2008г., образовавшегося вследствие неоплаты отпущенной в октябре 2008г. – марте 2009г. электроэнергии на жилые дома, обслуживаемые ООО «ЭКОжилстрой».

Основание иска - договор №3521 от 01.07.2008г. на энергоснабжение мест общего пользования.

Электроэнергия, поставленная для мест общего пользования, ответчиком оплачена.

Требование о взыскании долга за бездоговорное потребление электроэнергии гражданами, поживающими в жилых домах, обслуживаемых ООО «ЭКОжилстрой», истцом не заявлялось.

Истец, действуя по своей воле, самостоятельно осуществляет выбор способа защиты права и формулирует предмет и основание иска. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предоставляет суду право изменять предмет и основание иска по своему усмотрению с целью использования более эффективного способа защиты интересов истца. Такое действие суда является нарушением требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и нарушением принципов равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу в сумме 42 539,98 руб. относятся на истца. При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 16 500 руб. С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 26 039,98 руб.

В заседании объявлялся перерыв.

Руководствуясь статьей 65, частью 1 статьи 110, статьями 163, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по госпошлине возложить на истца.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Тульская сбытовая компания» в доход федерального бюджета 26 039,98 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Е.А.Балахтар