Гражданский кодекс часть 1

ГУ РФ «ОВО при ОВД по МО г. Новомосковск» обратилось в арбитражный суд с иском об обязании ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» заключить контракт № 127 от 11.01.10 г. на условиях протокола разногласий.

Как указывает в исковом заявлении истец, в его адрес поступила оферта контракта № 127 от 11.01.10 г. на поставку электрической энергии, который был подписан истцом с протоколом разногласий и направлен ответчику 12.03.10 г.

26.03.2010 г. ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» возвратила протокол разногласий к контракту № 127 без подписания, одновременно направив письмо об их полном отклонении, указав, что контракт №127 от 11.01.10 г. относится к категории публичных договоров и его условия изменяться не могут.

В связи с чем, истец обратился в арбитражный суд 16.04.10 г. и передал разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда, в установленный ст. 455 ГК РФ срок.

Ответчик исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве.

Стороны подтвердили свое согласие передать разногласия на рассмотрение суда.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом иными правовыми актами.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

В соответствии со статьей 445 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии со статьей 446 ГК РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

Как следует из материалов дела, контракт № 127 от 11.01.10 г. подписан истцом с протоколом разногласий. Ответчик проток разногласий не подписал.

Из протокола разногласий усматривается, что спорными являются пункты 4.7, 6.7 и 9.1.

Согласно тексту контракта п. 4.7 гласит: «Сумма произведенного Покупателем платежа, недостаточная для исполнения денежных обязательств по настоящему контракту полностью, погашает, прежде всего, задолженность по пени, а в оставшейся части – задолженность за поставленную в предыдущих периодах электроэнергию, затем – платежи, предусмотренные п. 4.4».

Истец в протоколе разногласий настаивает на исключении из договора данного пункта, так как бюджетное учреждение законодательно лишено возможности уплачивать штраф в добровольном порядке.

Ответчик возражает, указывает, что договор является публичным, в связи с чем его условия должны быть одинаковы для всех потребителем.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 70 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 покупатели (за исключением граждан-потребителей и исполнителей коммунальной услуги по электроснабжению, приобретающих электрическую энергию в объеме, определяемом в соответствии с пунктом 89 настоящих Правил) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и свободным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Судом установлено противоречие п. 4.7 контракта нормам п. 70 Правил, в связи с чем, суд считает обоснованным требование истца о его исключении из договора.

Согласно п. 6.7 контракта при просрочке оплаты, установленной в п. 4.4 контракта Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день уплаты пени, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Истец предлагает изложить п. 6.7 в следующей редакции: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством».

Суд считает, что обе формулировки пункта 6.7 идентичны по смыслу и размеру пени и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем, принимает п. 6.7 в первоначальной редакции контракта.

Согласно п. 9.1 контракта, настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2010 г. Условия настоящего контракта применяются к отношениям Сторон возникшим с 01.01.10 г. Контракт считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания его действия не поступит от одной из сторон заявлений о его пересмотре или расторжении.

Истец предлагает редакцию 9.1 согласно протоколу разногласий: «Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2010 г. Условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.10 г.»

Ответчик редакцию данного пункта оставляет на усмотрение суда.

Согласно п. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом императивности нормы ст. 540 ГК РФ о возможности продления договора энергоснабжения, суд считает возможным утвердить п. 9.1 в редакции истца.

Оплата госпошлины на истца не возлагается на основании подп. 1.1 п. 1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ООО «Новомосковская энергосбытовая компания» заключить с ГУ РФ «ОВО при УВД по МО Новомосковский район» контракт на поставку электрической энергии от 11.01.2010 г. №127 с учетом протокола разногласий, изложив его в следующей редакции:

« п. 4.7 исключить;

п. 6.7. принимается в первоначальной редакции договора;

п. 9.1. договора изложить в следующей редакции:

«Настоящий контракт вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 31 декабря 2010 г. Условия настоящего контракта применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.10 г.»».

В остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина