Гражданский кодекс часть 1

Компании «Просперити Рассвет Лимитед» (ProsperityRassvetLimited), Компании «Фаендо Лимитед» (FaendoLimited), Компании «Розелия Лимитед» (RoseliaLimited)

к открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» от 05.10.2011;

о признании недействительной сделки по размещению привилегированных акций дополнительного выпуска государственный номер 2-01-03180-А в количестве 155 815 штук на сумму 14 023 350 рублей в пользу ООО «Объединенные кондитеры» и применении последствий недействительности сделки, а именно: обязании ООО «Объединенные кондитеры» возвратить ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» привилегированные акции дополнительного выпуска государственный номер 2-01-03180-А в количестве 155 815 штук, обязании ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» возвратить ООО «Объединенные кондитеры» 14 023 350 рублей;

о признании недействительным дополнительного выпуска ценных бумаг ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» государственный номер выпуска 2-01-03180-А.

при участии:

от истцов – ФИО1 пасп., доверен.;

от ответчиков:

от ООО «Объединенные кондитеры» -ФИО2 пасп., доверен.;

от ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» - ФИО3 пасп., доверен., ФИО4 пасп., доверен.;

от РО ФСФР России в ЦФО – ФИО5 пасп., доверен.;

установил:

Компания «Просперити Рассвет Лимитед» (ProsperityRassvetLimited), компания «Фаендо Лимитед» (FaendoLimited), компания «Розелия Лимитед» (RoseliaLimited) обратились в Арбитражный суд Тульской области с иском к открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе (далее – РО ФСФР России в ЦФО):

Истцы пояснили, что являются акционерами ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», совместно владеющими 712552 обыкновенными акциями этого общества, составляющими 14.14% уставного капитала. 9.11.2010 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» принято решение об увеличении уставного капитала путем размещения 155815 привилегированных акций по цене 90 руб. за одну акцию по закрытой подписке в пользу ООО «Объединенные кондитеры». Истцы голосовали против принятия данного решения. 26.11.2010 совет директоров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» утвердил решение о выпуске акций. 5.08.2011 РО ФСФР в ЦФО зарегистрировало выпуск привилегированных акций, присвоив ему гос. регистрационный номер 2-01-03180-А. 5.10.2011 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» было принято решение об одобрении в качестве сделки с заинтересованностью сделки по размещению привилегированных акций дополнительного выпуска в количестве 155815 штук на сумму 14023350 руб. в пользу ООО «Объединенные кондитеры». 25.10.2011 оспариваемая сделка была совершена, а 18.11.2011 - исполнена. 14.12.2011, в связи с допущенными ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» многочисленными нарушениями, дополнительная эмиссия привилегированных акций была приостановлена РО ФСФР России в ЦФО. В ходе принятия решения оспариваемого собрания акционеров и совершения оспариваемой сделки были грубо нарушены положения действующего законодательства о сделках с заинтересованностью. Оспариваемое решение собрания было принято акционером, заинтересованным в совершении оспариваемой сделки – ЗАО «Прод-Инвест», владеющим 25.82% обыкновенных акций ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна». Генеральный директор ЗАО «Прод-Инвест» ФИО6 является основателем группы Гута, в которую входит ООО «Объединенные кондитеры». С 2010 года по настоящее время ФИО6 также занимает должность вице-президента в компании ООО «Холдинговая компания Гута», которой принадлежит 100% долей ООО «Объединенные кондитеры». ФИО6 является бенефициарным владельцем ОАО «Гута Банк», входящим в одну группу с ООО «Объединенные кондитеры». При принятии на собрании акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» оспариваемого решения от имени ЗАО «Прод-Инвест» голосовал ФИО7, являющийся сотрудником заинтересованного в совершении сделки мажоритарного акционера – ОАО «Объединенные кондитеры», выступавший от имени данного общества при проведении летом 2010 года конкурса на право заключения контракта. ЗАО «Прод-Инвест» и ОАО «Объединенные кондитеры, являющийся мажоритарным акционером ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», зарегистрированы по одному адресу: <...>. ЗАО «Прод-Инвест», его генеральный директор ФИО6, представитель на оспариваемом истцами собрании акционеров ФИО7 тесно связаны как с заинтересованным в совершении сделки мажоритарным акционером ОАО «Объединенные кондитеры», так и со стороной по сделке – ООО «Объединенные кондитеры», поэтому они должны признаваться аффилированными лицами. Поскольку ООО «Объединенные кондитеры», являющееся аффилированным лицом ЗАО «Прод-Ивест», выступает стороной по сделке, ЗАО «Прод-Инвест» также должно считаться лицом, заинтересованным в совершении оспариваемой сделки. В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 9 закона «О защите конкуренции» ФИО6, как генеральный директор, является аффилированным лицом ЗАО «Прод-Инвест». При этом, поскольку единственным участником ООО «Объединенные кондитеры» является ООО «Холдинговая компания Гута», она должна рассматриваться в качестве выгодоприобретателя по оспариваемой сделке. В любом случае действия ЗАО «Прод-Инвест» по одобрению сделки, с учетом того, что это общество было объективно заинтересовано в совершении сделки, должны квалифицироваться в качестве злоупотребления правом. ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» и его аффилированные лица на постоянной основе используют ЗАО «Прод-Инвест», чтобы одобрять отвечающие критерию заинтересованности сделки с ООО «Объединенные кондитеры», чем грубо нарушаются императивные требования акционерного законодательства к совершению сделок. Голосование истцов на собрании акционеров могло повлиять на результаты при принятии оспариваемого решения, если бы голоса ЗАО «Прод-Инвест» не были учтены при подведении итогов голосования. Допущенные ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» нарушения закона являются существенными, т.к. закон императивно устанавливает правило об одобрении сделки с заинтересованностью большинством незаинтересованных акционеров. Оспариваемые решения и сделка влекут причинение убытков истцам и иные неблагоприятные последствия. Привилегированные акции размещались в ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» впервые. Иным акционерам не было предоставлено преимущественное право приобретения привилегированных акций ввиду того, что они выпускались впервые. Также акционерам не предоставлялась возможность продать принадлежащие им акции обществу в порядке ст. 75-76 закона «Об акционерных обществах». Появление в обществе единственного владельца привилегированных акций существенно ограничило права истцов - владельцев обыкновенных акций: права на получение дивидендов, т.к. владелец привилегированных акций будет в первоочередном порядке претендовать на их получение; права на управление, т.к. при невыплате дивидендов привилегированные акции станут голосующими; на стоимость принадлежащих истцам пакетов акций, т.к. меняется структура акционерного капитала, что влечет уменьшение интереса инвесторов в приобретении обыкновенных акций.

Ответчик ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» исковые требования истца не признал, пояснив, что исходя из критериев, установленных в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.07 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью», ООО «Холдинговая компания Гута» не является выгодоприобретателем по оспариваемой истцом сделке, т.к. приобретение ООО «Объединенные кондитеры» привилегированных акций не освобождает ООО «Холдинговая компания Гута» от каких-либо обязательств перед ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», не наделяет его непосредственно какими-либо правами по данной сделке и не служит способом обеспечения каких-либо обязательств ООО «Холдинговая компания Гута». Занимаемая ФИО6 в ООО «Холдинговая компания Гута» должность вице-президента не является должностью в органах управления в понимании ст. 103 ГК РФ, ст. 32 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Поскольку ООО «Холдинговая компания Гута» не является выгодоприобретателем в сделке, а аффилированное лицо ЗАО «Прод-Инвест» ФИО6 не занимает должности в органах управления ООО «Холдинговая компания Гута», довод истцов о заинтересованности ЗАО «Прод-Инвест» в сделке по основанию, предусмотренному абзацем 5 пункта 1 ст. 81 закона «Об акционерных обществах» не состоятелен. Не состоятелен и довод истцов о том, что ЗАО «Прод-Инвест» аффилировано со стороной по сделке – ООО «Объединенные кондитеры», так как входит с ним в одну группу лиц. Истцы выходят за рамки установленного ст. 9 закона «О защите конкуренции» нормативного определения «группа лиц», приводя доводы, не имеющие правового значения для целей отнесения лиц к одной группе. Утверждение истцов о том, что ЗАО «Прод-Инвест» и ООО «Объединенные кондитеры» входят в группу лиц с ООО «ГУТА-БАНК» бездоказательно. Поскольку ЗАО «Прод-Инвест» не аффилировано с ООО «Объединенные кондитеры», довод истцов о заинтересованности ЗАО «Прод-Ивест» в сделке по основанию, предусмотренному абзацем 3 пункта 1 ст. 81 закона «Об акционерных обществах», не состоятелен.

Ответчик РО ФСФР России в ЦФО считает исковые требования истцов не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в соответствии со ст. 20 закона «О рынке ценных бумаг» он несет ответственность только за полноту сведений, содержащихся в документах, представленных для государственной регистрации выпуска ценных бумаг, но не за их достоверность. На дату принятия решения о государственной регистрации отчета об итогах выпуска ценных бумаг у регионального отделения отсутствовали сведения об оспаривании решения общего собрания акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна». В представленных регистрирующему органу документах не содержались сведения о ЗАО «Прод-Инвест», как о заинтересованном лице. РО ФСФР России в ЦФО, с учетом того, что ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» представило 1.12.2011 отчет об итогах выпуска ценных бумаг, не соответствующий законодательству, приостановило эмиссию ценных бумаг, о чем уведомило эмитента письмом от 14.12.2011. После представления эмитентом соответствующего законодательству отчета об итогах выпуска ценных бумаг РО ФСФР в России в ЦФО на основании приказа от 17.02.2012 №73-12-221/пз-и осуществило государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг - привилегированных акций ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» за государственным регистрационным номером 2-01-03180-А в количестве 155815 штук номинальной стоимостью по 1 руб.

Судом установлено следующее:

В соответствии с п. 5.1 устава ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», в редакции от 27.09.2010, размер уставного капитала составляет 5 038 036 руб. и разделен на 5 038 036 обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью по 1 руб. каждая. Дополнительно к размещенным акциям общество вправе разместить 100 млн. обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью по 1 руб. каждая и 1 млн. 259 тыс. привилегированных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью по 1 руб. каждая.

Истцы являются акционерами ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», совместно владеющими 712552 обыкновенными акциями этого общества, что подтверждается представленными в дело выписками по счетам и не оспаривается ответчиками.

Ответчик ООО «Объединенные кондитеры» осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа ответчика ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна».

9.11.2010 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» принято решение об увеличении уставного капитала этого общества путем размещения 155815 привилегированных акций номинальной стоимостью по 1 руб. путем закрытой подписки. Цена размещения 1 акции была установлена в 90 руб. Круг лиц, среди которых предполагается осуществить размещение акций - ООО «Объединенные кондитеры».

Утвержденное 25.11.2010 советом директоров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» Решение о выпуске ценных бумаг (155815 привилегированных акций номинальной стоимостью по 1 руб., размещаемых путем закрытой подписки) было зарегистрировано в РО ФСФР России в ЦФО 5.08.2011 за государственным регистрационным номером 2-01-03180-А.

5.10.2011 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» было принято решение об одобрении сделки с заинтересованностью договора купли-продажи 155815 привилегированных акций государственного регистрационного номера 2-01-03180-А номинальной стоимостью по 1 руб. между ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» и ООО «Объединенные кондитеры» по цене размещения 90 руб. Цена сделки 14 023 350 руб.

Истцы голосовали против принятия решения на общем собрании акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» от 5.10 2011. Мажоритарный акционер ОАО «Объединенные кондитеры», с долей участия в уставном капитале эмитента 50.9%, входящий в группу лиц с ООО «Объединенные кондитеры», участия в голосовании не принимал, как акционер заинтересованный в сделке. ЗАО «Прод-Инвест», владеющий 25.8% обыкновенных акций эмитента, голосовал за принятие решения об одобрении сделки с заинтересованностью.

25.10.2011 ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» (продавец) и ООО «Объединенные кондитеры» (покупатель) подписали договор купли-продажи акций, размещаемых путем закрытой подписки, по которому продавец продал покупателю за 14 023 350 руб. 155815 привилегированных акций государственного регистрационного номера 2-01-03180-А номинальной стоимостью по 1 руб.

ООО «Объединенные кондитеры» произвело оплату по вышеназванному договору в полном объеме платежным поручением №21107 от 27.10.2011.

28.11.2011 ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» обратилось в РО ФСФР России в ЦФО с заявлением на государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг.

Письмом от 14.12.2011 РО ФСФР России в ЦФО уведомило ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» о приостановлении эмиссии ценных бумаг в связи с несоответствием представленного эмитентом отчета требованиям законодательства.

17.02.2012 ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» представило в РО ФСФР России в ЦФО новый отчет об итогах выпуска ценных бумаг.

Письмом от 20.02.2012 РО ФСФР России в ЦФО уведомило ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» о государственной регистрации на основании приказа от 17.02.2012 №73-12-221/пз-и отчета об итогах выпуска ценных бумаг - привилегированных акций ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» за государственным регистрационным номером 2-01-03180-А в количестве 155815 штук номинальной стоимостью по 1 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истцов в связи со следующим:

В соответствии со ст. 81 закона «Об акционерных обществах» сделки (в том числе заем, кредит, залог, поручительство), в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, в том числе управляющей организации или управляющего, члена коллегиального исполнительного органа общества или акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, а также лица, имеющего право давать обществу обязательные для него указания, совершаются обществом в соответствии с положениями настоящей главы.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица:

являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

владеют (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица;

в иных случаях, определенных уставом общества.

В рассматриваемом деле устав ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» не содержит иных, помимо перечисленных в законе, случаев, влекущих признание заинтересованности в сделке.

Понятия аффилированного лица закон "Об акционерных обществах" не содержит. Указанное понятие содержится в ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с которой аффилированными лицами юридического лица являются: член его совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа; лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо; лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица; если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы.

Под группой лиц согласно ст. 9 закона "О защите конкуренции" понимается группа юридических и (или) физических лиц, применительно к которым выполняется одно или несколько условий, исчерпывающий перечень которых закреплен в п. 1 - 14 данной статьи.

Установленными в вышеназванных правовых нормах критериями суд руководствовался при вынесении решения по делу.

Утверждение истцов о том, что ЗАО «Прод-Инвест» (акционер, владеющий 25.82% обыкновенных акций ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна») является истцом, заинтересованным в оспариваемой истцами сделке, суд считает не доказанным.

Указанное утверждение истцов основано на том, что генеральный директор ЗАО «Прод-Инвест» ФИО6 является основателем группы Гута, в которую входит ООО «Объединенные кондитеры», с 2010 года по настоящее время ФИО6 также занимает должность вице-президента в компании ООО «Холдинговая компания Гута», которой принадлежит 100% долей ООО «Объединенные кондитеры».

Доказательства статуса ФИО6, как генерального директора ЗАО «Прод-Инвест» и вице-президента ООО «Холдинговая компания Гута» истцами представлены. Однако истцами не представлено никаких доказательств того, что ФИО6 является основателем группы Гута, а из представленной ими письменной информации из сети «Интернет» о ХК «Группа Гута» не следует, что в состав указанной группы входит ЗАО «Прод-Инвест».

Равным образом истцами не представлено никаких доказательств их утверждений о том, что ФИО6 является бенефициарным владельцем ОАО «Гута Банк», входящим в одну группу с ООО «Объединенные кондитеры».

Истцы, со ссылкой на арбитражную практику, заявили о том, что нормы ст. 81 закона «Об акционерных обществах» не могут применяться формально узко, поэтому тот факт, что ФИО6 является вице-президентом ООО «Холдинговая компания «Гута» служит основанием для вывода о том, что ФИО6, входит в органы управления ООО «Холдинговая компания «Гута» и делает ЗАО «Прод-Инвест» заинтересованным в совершении сделки лицом.

В обоснование указанного довода истцы указали, что вице-президент замещает президента и фактически выполняет часть тех же обязанностей, которые осуществляет президент хозяйственного общества.

Кроме того, истцы сослались на практику арбитражных судов по конкретным делам, в которых вице-президент хозяйственного общества признавался лицом, входящим в органы управления обществом, в частности, Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2000 №6309/99.

Ответчики, в свою очередь, заявили о необоснованности расширительного толкования правовых норм о заинтересованности в сделке и сослались на судебные акты, в которых суды отрицают возможность расширительного толкования ст. 81 закона «Об акционерных обществах», в частности, Постановление ВАС РФ от 12.01.2010 №11005/09.

В ст. 81 закона «Об акционерных обществах», в частности, указано, что лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, признается заинтересованным в совершении обществом сделки в случаях, если оно занимает должность в органах управления юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица.

Ст. ст. 91, 103 ГК РФ к органам управления обществ отнесены общее собрание, совет директоров, единоличный исполнительный орган, и коллегиальный исполнительный орган.

Работа в должности заместителя единоличного исполнительного органа, вице-президента, либо иной должности, связанной с осуществлением тех или иных управленческих функций не указывается в качестве должности в органах управления общества, влекущей вывод о наличии критерия заинтересованности в сделке ни в законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью», ни в законе «О защите конкуренции». В то же время в ряде законов, посвященным регулированию деятельности иных видов юридических лиц (ст.27 закона «О некоммерческих организациях», ст. 16 закона «Об автономных учреждениях») должность заместителя руководителя прямо указана в перечне субъектов, признаваемых заинтересованными в совершении сделок. Суд не усматривает оснований для вывода о том, что устанавливая в законах «Об акционерных обществах» и «Об обществах с ограниченной ответственностью» правила заключения сделок с заинтересованностью, законодатель забыл упомянуть о лицах, занимающих должности заместителей.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» «при разрешении споров, связанных с заключением обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность лиц, перечисленных в части 1 пункта 1 статьи 81 Закона, необходимо учитывать, что предусмотренные Законом правила совершения таких сделок применяются при наличии обстоятельств, указанных в части 2 того же пункта. , а именно: если указанные лица, их родственники, названные в Законе (члены семьи), или аффилированные лица являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке; если кто-либо из этих лиц является владельцем (каждый в отдельности или в совокупности) 20 и более процентов акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в данной сделке; если кто-то из перечисленных лиц занимает должности в органах управления юридического лица, участвующего в совершении сделки или являющегося выгодоприобретателем, а также должности в органах управления управляющей организации такого юридического лица».

Поэтому, вынося решение по настоящему делу, суд считает необходимым руководствоваться критериями установленными именно законом и не усматривает оснований для вывода о том, что должность вице-президента является должностью в органах управления обществом.

Вышеназванная позиция изложена и в научных трудах. В частности, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации кандидат юридических наук ФИО8 в статье «Крупные сделки и сделки, в совершении которых имеется заинтересованность в акционерном обществе» указала «Нужно подчеркнуть, что если круг лиц, которые могут иметь заинтересованность в совершении обществом сделки, формально определен исчерпывающим образом, то перечень названных в законе об АО условий, при которых такое лицо действительно имеет заинтересованность, не носит исчерпывающий характер. Вместе с тем, сама конструкция абзаца 2 пункта 1 статьи 81 указывает на то, что законодатель рассматривает «заинтересованность» в совершении обществом сделки не как субъективное отношение заинтересованного лица к совершаемой сделке, а как определенный объективный факт, о котором свидетельствует наличие условий, названных в этой норме. Поэтому при рассмотрении споров, связанных со сделками, в совершении которых имеется заинтересованность, суды не выявляют, был ли у указанных в законе об АО лиц действительный свой собственный интерес в совершаемой обществом сделке или нет, а лишь устанавливают, имели ли место обстоятельства, названные в законе» (Корпоративное право и ценные бумаги: актуальные вопросы правоприменительной практики, Европейская Комиссия, 2006, стр. 150-151).

Основываясь на вышеизложенном, суд считает необоснованной и позицию истцов о наличии признаков заинтересованности в оспариваемой ими сделке в связи с тем, что участвовавший от имени ЗАО «Прод-Инвест» на собрании акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» 5.10.2011 ФИО7, выступал летом 2010 года от имени мажоритарного акционера ОАО «Объединенные кондитеры» при проведении конкурса на право заключения контракта.

Факт регистрации ЗАО «Прод-Инвест» и ООО «Объединенные кондитеры по одному адресу (<...>) также не является основанием для вывода об их аффилированности, так как такого критерия законодательством не установлено.

Довод истцов о том, что поскольку единственным участником ООО «Объединенные кондитеры» является ООО «Холдинговая компания «Гута», она должна рассматриваться в качестве выгодоприобретателя по оспариваемой сделке суд, считает не убедительным.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» при применении п.1 ст. 81 закона «Об акционерных обществах» необходимо исходить из того, что выгодоприобретателем в сделке признается не являющееся стороной в сделке лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед акционерным обществом, а также лицо, непосредственно получающее права по данной сделке. Кроме того, в качестве выгодоприобретателя может рассматриваться должник по обязательству, в обеспечение исполнения которого акционерное общество предоставляет поручительство либо имущество в залог, за исключением случаев, когда будет установлено, что договор поручительства или договор о залоге совершен акционерным обществом не в интересах должника или без его согласия.

Статус ООО «Холдинговая компания «Гута» как единственного участника ООО «Объединенные кондитеры», не влечет вывода о том, что это общество в результате совершения оспариваемой истцами сделки может быть освобождено от каких-либо обязанностей перед ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», непосредственно получит права по данной сделке, либо является должником по обязательству, в обеспечение исполнения которого общество предоставляет поручительство либо имущество в залог.

Кроме того, истцами не представлено каких-либо доказательств аффилированности между ЗАО «Прод-Инвест» и ООО «Холдинговая компания «Гута», либо между ЗАО «Прод-Инвест» и ОАО «Объединенные кондитеры» или ООО «Объединенные кондитеры».

Аффилированность между ООО «Холдинговая компания «Гута», ОАО «Объединенные кондитеры», ООО «Объединенные кондитеры», ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», входящими в группу лиц, как это следует из списка аффилированных лиц ОАО «Объединенные кондитеры» по состоянию на 30.09.2011, значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку ОАО «Объединенные кондитеры», как заинтересованное в совершении сделки лицо, не голосовало на собрании акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» от 5.10.2011.

Истцы заявили о том, что ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» и его аффилированные лица на постоянной основе используют ЗАО «Прод-Инвест», чтобы одобрять сделки с заинтересованностью с ООО «Объединенные кондитеры» и в связи с этим действия ЗАО «Прод-Инввест» должны квалифицироваться как злоупотреблением правом. В доказательство истцы представили таблицу сделок с заинтересованностью, одобренных ЗАО «Прод-Инвест» в ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», ОАО «Рот Фронт», ОАО «Воронежская кондитерская фабрика».

По мнению суда, статус ЗАО «Прод-Инвест», как акционера нескольких кондитерских предприятий, доказывает его интерес к участию в деятельности обществ, занимающихся этим видом деятельности, но не доказывает того, что целью создания и существования указанного общества является одобрение, в обход действующего законодательства, сделок, в которых имеется заинтересованность ООО «Объединенные кондитеры» и не доказывает, что ЗАО «Прод-Инвест» голосовало по сговору с ОАО «Объединенные кондитеры» или ООО «Объединенные кондитеры» и в интересах последних с целью нарушения прав и законных интересов иных акционеров.

Сам по себе факт участия лица в нескольких обществах не является нарушением закона. Как следует из представленных истцами ежеквартальных отчетов эмитентов ОАО «Рот Фронт» и ОАО «Воронежская кондитерская фабрика», во всяком случае один из истцов (Компания «Просперити Рассвет Лимитед»), также является акционером указанных обществ.

Заявление истцов о том, что целью размещения в ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» привилегированных акций путем закрытой подписки являлось ущемление прав владеющих обыкновенными акциями акционеров на управление обществом и получение дивидендов, опровергается пояснениями ответчиков о том, что привилегированные акции, составляя 2.99% от размещенных в обществе акций, не способны существенно повлиять ни на структуру акционерного капитала, ни на возможности акционеров по его управлению, но размещение позволило привлечь дополнительные инвестиции в сумме 14 023 350 руб. на развитие общества.

Возможность выплаты дивидендов по привилегированным акциям также не может рассматриваться в качестве нарушения прав акционеров, владеющих обыкновенными акциями, поскольку в соответствии со ст. 42 закона «Об акционерных обществах» общество вправе, но не обязано принимать решение о выплате дивидендов по размещенным акциям.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для выводов о том, что ЗАО «Прод-Инвест» в соответствии со ст. 83 закона «Об акционерных обществах» было не вправе принимать участие в голосовании на общем собрании акционеров ОАО «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна» от 5.10.2011, а также о том, что действия ЗАО «Прод-Инвест» по одобрению сделки должны квалифицироваться по ст. 10 ГК РФ в качестве злоупотребления правом.

Основания для удовлетворения исковых требований истцов отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью Компании «Просперити Рассвет Лимитед» (Prosperity Rassvet Limited), Компании «Фаендо Лимитед» (Faendo Limited), Компании «Розелия Лимитед» (Roselia Limited) в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Тульская кондитерская фабрика «Ясная Поляна», обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные кондитеры», Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева