Решение № А68-3365/15 от 08.06.2015 АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Арбитражный суд Тульской области

в составе:

председательствующего Дохоян И.Р.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Гранкиной Н.С.

При участии в судебном заседании:

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Здравсервис» (далее – ООО «Здравсервис») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» (далее – ГУЗ «Суворовская ЦРБ») о взыскании суммы долга 302 487 руб., процентов в сумме 52 руб. 25 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено министерство здравоохранения Тульской области.

Представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в т.ч., путем публичного извещения).

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ (в отсутствие представителей сторон и третьего лица).

Суд, изучив материалы дела, установил:

По результатам размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме между ГУЗ «Суворовская ЦРБ» (заказчик) и ООО «Здравсервис» (поставщик) 09.01.2014 заключен контракт № 2013.282036 на поставку лекарственного препарата Депротеинизированный гемодериват крови телят (далее – контракт), согласно которому поставщик обязуется поставить и передать в срок, предусмотренный настоящим контрактом лекарственный препарат Депротеинизированный гемодериват крови телят (далее – товар) в соответствии со спецификацией (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью  настоящего контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (п.1.1 контракта).

В соответствии с п. 2.1 контракта срок поставки: с момента заключения контракта по 20.12.2014.

Согласно п. 6.1 контракта цена контракта составляет 302 487 руб., в том числе НДС 10% - 27 49895 руб. 82 коп.

Пунктом 6.4 контракта предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком в течение 30 банковских дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки (товарная накладная/товарно-транспортная накладная, счет/счет-фактура).

Во исполнение указанного контракта поставщик поставил товар на общую сумму 302 487 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и представленными в материалы дела истцом.

Однако ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не исполнило обязательство по оплате поставленного товара в срок, установленный контрактом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 338 от 16.02.2015 с требованием об оплате поставленного товара на сумму 302 487 руб., пени в размере 52 руб. 25 коп.

Ответчиком претензия получена 03.03.2015, однако заказчик ответ на претензию не представил, оплату не произвел.

Поскольку заказчик не исполнил взятое на себя обязательство, ООО «Здравсервис» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУЗ «Суворовская ЦРБ» задолженности в размере 302 487 руб., пени в размере 52 руб. 25 коп.

Проанализировав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.525 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) поставка товаров для государственных/муниципальных нужд осуществляется на основе государственного/муниципального контракта на поставку товаров для государственных/муниципальных  нужд.

Согласно ст.526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному заказчику, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных нужд, положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено материалами дела и не оспаривалось сторонами, истец поставил ответчику товар на сумму 302 487 руб., что подтверждается представленными в материалы дела истцом товарными накладными, подписанными ответчиком.

Однако ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного товара в течении 30 банковских дней со дня представления поставщиком заказчику документов, подтверждающих факт поставки.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 контракта за нарушение сроков оплаты поставленного товара заказчик  уплачивает поставщику пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом проверен расчет пени в размере 52 руб. 25 коп. и установлено, что требование заявлено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями п.8.2 контракта и ст.330 ГК РФ, расчет является верным.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ» разъяснено, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Исходя из изложенного, учитывая, что ответчик ходатайства о снижении размера неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил, а также с учетом того обстоятельства, что предусмотренные договором неустойка отражает волеизъявление сторон договора, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки, поскольку по собственной инициативе суд не может снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

На основании изложенного, задолженность в сумме 302 487 руб. и пени в сумме 52 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 051 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис» удовлетворить.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Суворовская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Здравсервис»сумму основного долга 302 487 руб., пени в сумме 52 руб. 25 коп., а всего 302 539 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 051 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья                                                                                                          Дохоян И.Р.