Гражданский кодекс часть 1

к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ленинского района (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – Муниципальное образование Ленинский район Тульской области в лице администрации муниципального образования Ленинский район, муниципальное образование Ленинский район Тульской области в лице Комитета имущественных и земельных отношений МО Ленинский район, муниципальное образование Ленинский район Тульской области в лице Финансового управления администрации муниципального образования Ленинский район, открытое акционерное общество МРСК «Центра и Приволжья», открытое акционерное общество «Тулаэнергосбыт», временный управляющий открытого акционерного общества «Тулаэнергосбыт» ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Стройтехторг»

о взыскании безучетного потребления электрической энергии за период с 01.06.2011 по 13.02.2013 в сумме 265 873 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 511 руб. 83 коп., возмещении расходов на представителя в сумме 35 000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 8 647 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 пасп., доверен.;

от ответчика – В.И. пасп., доверен.; ФИО3, пасп., доверен.;

от МО Ленинский район Тульской области в лице администрации МО Ленинский район – ФИО3, пасп. доверен.;

от МО Ленинский район Тульской области в лице Финансового управления администрации МО Ленинский район – ФИО4, пасп., доверен.;

иные участвующие в деле лица не явились, уведомлены надлежаще.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ+» (далее – ООО «ИНВЕРСИЯ+», общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ленинского района (далее – ДЮСШ «Олимп») о взыскании безучетного потребления электрической энергии за период с 01.06.2011 по 13.02.2013 в сумме 265 873 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 511 руб. 83 коп., расходов на представителя в сумме 35 000 руб. и расходов по государственной пошлине в сумме 8 647 руб. 70 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления электроэнергии за период с 26.05.2011 по 31.01.2012 в сумме 185 534 руб. 56 коп. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 116 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6989 руб. 54 коп., расходы на представителя в сумме 35 000 руб.

Истец пояснил, что он являлся управляющей компанией дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо Ленинского района Тульской области, обязанной в соответствии с условиями договора управления предоставлять коммунальные услуги. С целью снабжения дома электрической энергией истец заключил с ОАО «ТСК» (впоследствии переименованным в ОАО «Тулаэнергосбыт») договор №4146 от 26.05.2011 на снабжение электрической энергией, по которому истец осуществлял начисление и взимал плату с собственников (нанимателей) помещений в доме за потребленную электрическую энергию. Информацией о том, кому принадлежит нежилое помещение на первом этаже дома в период с июня 2011 по февраль 2012 года истец не располагал. При рассмотрении в Ленинском районном суде Тульской области гражданского дела №2-1058/2012 по иску прокурора Ленинского района в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНВЕРСИЯ+» о признании незаконными действий по начислению платы за потребленную электроэнергию было установлено, что в доме №13 по ул. Ленина пос. Обидимо на 1-ом этаже нежилое помещение площадью 195.7 кв.м., в котором расположен спортзал, принадлежит на праве собственности муниципальному образованию Ленинский район и на основании Постановления администрации муниципального образования Ленинский район №1142 от 30.07.2009, а также заключенного между ДЮСШ «Олимп» и комитетом имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ленинский район от 30.06.2009 закреплено за ДЮСШ «Олимп» на праве оперативного управления. В указанном нежилом помещении отсутствует прибор учета электрической энергии, в отсутствие которого ДЮСШ «Олимп» осуществляло безучетное потребление электрической энергии. Ленинский районный суд Тульской области, с учетом установленного факта безучетного потребления ДЮСШ «Олимп» электроэнергии, а также начисления и взимания истцом с собственников (нанимателей) платы за потребленную электроэнергию на основании счетов-фактур, выставляемых ОАО «Тулаэнергосбыт», с учетом нормативных потерь, обязал решением от 20.07.2012 по делу №2-1058/2012 истца произвести в отношении потребителей услуг электроснабжения перерасчет платы за период с 1.06.2011 по 13.02.2012 и возвратить собственникам (нанимателям) излишне начисленные деньги. Истец, выполняя решение суда, произвел перерасчет на сумму 241505 руб. 28 коп. В рассматриваемом деле он просит взыскать с ответчика стоимость потребленной, но не оплаченной ответчиком электрической энергии. Первоначально истец произвел расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии, как разницу между объемом электроэнергии, зафиксированным в актах сверки и счетах-фактурах, предъявленных ОАО «Тулаэнергосбыт», исходя из показаний прибора учета, учитывающего электрическую энергию, поставляемую на дом и стоимостью электрической энергии потребленной гражданами в соответствии с расчетом на основании подп. «б» п. 19 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 и постановлением администрации Тульской области от 22.08.2008 №483 (приложение №3). В последующем истец учел правила, закрепленные в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 и уменьшил размер исковых требований.

Ответчик, третьи лица МО Ленинский район Тульской области в лице администрации МО Ленинский район, МО Ленинский район Тульской области в лице комитета имущественных и земельных отношений МО Ленинский район, МО Ленинский район Тульской области в лице финансового управления администрации МО Ленинский район исковые требования истца не признали, пояснив, что между ДЮСШ «Олимп» и истцом договор на снабжение электрической энергией не заключался, на протяжении всего срока с 26.05.2011 по 31.01.2012 претензии за безучетное пользование электроэнергией не предъявлялись. Закрепленные в акте №3 от 26.07.2012 о безучетном потреблении электроэнергии сведения не могут быть признаны имеющими доказательственное значение, т.к. эта проверка была проведена через 6 месяцев после окончания действия договора на оказание коммунальных услуг между собственниками квартир указанного дома и ООО «ИНВЕРСИЯ+». О намерении истца провести проверку ответчик не уведомлялся. В период с 26.05.2011 по 31.01.2012 в находившемся в оперативном управлении ответчика помещении спортзала действительно проводились ремонтные работы. Подрядчиком, проводившим эти работы, являлось ООО «Стройтехторг». Согласно представленным ООО «Стройтехторг» договорам, справкам, актам выполненных работ работы проводились в общей сложности 23 дня по 9 часов ежедневно, с использование электрической дрели (31 час), перфоратора (18 часов), электрического шуруповерта (16 часов). В темное время суток использовались 4 лампочки. В остальное время работы по ремонту спортзала не проводились.

Ответчик представил основанный на изложенных в отзыве данных контррасчет безучетного потребления электроэнергии, из которого следует, что стоимость безучетного потребления должна составить 23451 руб. 40 коп. В последующем ответчик представил уточненный контррасчет, в котором признал обоснованной сумму потребления электроэнергии, составляющую 52185 руб.15 коп.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» в судебном заседании 4.10.13 пояснил, что считает исковые требования истца обоснованными и соответствующими Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530, а контррасчет ответчика не обоснованным, т.к. ответчик вместо расчета стоимости безучетного потребления электрической энергии производит расчет фактического потребления.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях участвующих в деле лиц, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению полностью, на основании следующего:

Постановлением администрации муниципального образования Ленинский район №1142 от 30.07.2009 из состава казны муниципального образования Ленинский район было исключено нежилое помещение общей площадью 195.7 кв.м., расположенное на первом этаже в доме №13 по ул. Ленина пос. Обидимо. Указанное помещение закреплено на праве оперативного управления за ДЮСШ «Олимп».

30.07.2009 ДЮСШ «Олимп» и комитет имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования Ленинский район заключили договор о закреплении муниципального имущества на праве оперативного управления, в п. 2.3 которого указано, что ДЮСШ «Олимп» обязуется заключить соответствующие договоры на оказание коммунальных и других услуг и оплачивать расходы, связанные с эксплуатацией и содержанием недвижимого имущества, а также коммунальные услуги на основании договоров, заключенных с соответствующими службами. Договор заключен на неопределенный срок.

Протоколом №1 от 25.02.2011 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №13 по ул. Ленина пос. Обидимо подтверждается избрание ООО «ИНВЕРСИЯ+» в качестве управляющей компании этого дома и утверждение условий договора с управляющей компанией.

В соответствии п. 2.6 договора управления многоквартирным домом №18 от 14.03.2011, заключенного между собственниками многоквартирного дома №13 по ул. Ленина пос. Обидимо и ООО «ИНВЕРСИЯ+», по этому договору общество предоставляет коммунальные услуги, в т.ч. по электроснабжению.

26.05.2011 между ОАО «ТСК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ИНВЕРСИЯ+» (покупатель) был заключен договор на снабжение электроэнергией, по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в объемах, необходимых покупателю для исполнения функции исполнителя коммунальных услуг, а покупатель производить оплату в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Решением Ленинского районного суда Тульской области от 20.07.2012 был удовлетворен иск прокурора Ленинского района Тульской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «ИНВЕРСИЯ+» о признании незаконными действий по начислению платы потребителям коммунальной услуги – электроснабжение в доме №13 по ул. Ленина пос. Обидимо, в котором отсутствует коллективный (общедомовой) прибор учета и индивидуальные приборы учета по подп. «а» п.21 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307. Суд обязал ООО «ИНВЕРСИЯ+» произвести в отношении потребителей электроэнергии, перерасчет за электроэнергию с 1.06.2011 по 13.02.2012, возместив потребителям излишне уплаченные суммы.

При рассмотрении вышеназванного дела судом общей юрисдикции было установлено, что расчет платы за электроэнергию в доме №13 ООО «ИНВЕРСИЯ+» производило, в т.ч. без учета фактически затраченной электроэнергии в нежилом помещении – спортзале.

Указанное обстоятельство было признано в Ленинском районном суде и представителем администрации Ленинского района, подтвердившим, что в спортзале не установлен счетчик для учета электроэнергии, счета для оплаты электроэнергии не поступали, оплата не производилась.

В соответствии с п. 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30), отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Факт потребления электрической энергии во взыскиваемый период и свою обязанность по оплате ответчик не отрицает.

Истец производил уточненный расчет взыскиваемой с ответчика суммы, основываясь на Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 №530 (далее – Основные положения).

Исходя из пункта 79 Основных положений, к безучетному потреблению приравниваются любые действия потребителя, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Истцом представлены:

- акт №1 от 30.05.2011 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), составленный представителями ООО «ИНВЕРСИЯ+» и администрации муниципального образования Обидимское Ленинского района о выходе на объект (нежилое помещение на 1-ом этаже дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо) для учета электроэнергии. В акте указано, что доступ в помещение не был предоставлен. Рабочие, производившие ремонт в помещении, открыть дверь отказались. На просьбу вызвать представителя собственника или арендатора был получен отказ. Администрация муниципального образования пос. Ленинский не присутствовала, уведомлена телефонограммой;

- акт №2 от 07.11.2011 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), составленный представителями ООО «ИНВЕРСИЯ+» и администрации муниципального образования Обидимское Ленинского района о выходе в нежилое помещение на 1-ом этаже дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо для учета электроэнергии. В акте указано, что доступ в помещение не был предоставлен. Рабочие, производившие ремонт в помещении, открыть дверь отказались. На просьбу вызвать представителя собственника или арендатора был получен отказ. Администрация муниципального образования пос. Ленинский не присутствовала, уведомлена телефонограммой;

-акт №1 от 20.01.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), составленный представителями ООО «ИНВЕРСИЯ+» и администрации муниципального образования Обидимское Ленинского района о выходе в нежилое помещение на 1-ом этаже дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо для учета электроэнергии. В акте указано, что доступ в помещение не был предоставлен. Из помещения доносились звуки работающих электроприборов и голоса.

-акт №2 от 28.04.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), составленный представителями ООО «ИНВЕРСИЯ+» и администрации муниципального образования Обидимское Ленинского района о выходе в нежилое помещение на 1-ом этаже дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо для учета электроэнергии. В акте указано, что доступ в помещение не был предоставлен. На просьбу вызвать представителя собственника или арендатора был получен отказ. Администрация муниципального образования пос. Ленинский не присутствовала, уведомлена телефонограммой;

-акт №3 от 26.07.2012 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя (юридического лица), составленный представителями ООО «ИНВЕРСИЯ+», с участием двух жильцов дома №13 по ул. Ленина пос. Обидимо, участкового уполномоченного по Ленинскому р-ну, директора ДЮСШ «Олимп» о выходе в нежилое помещение на 1-ом этаже дома №13 по ул. Ленина, пос. Обидимо. В акте зафиксировано, что помещение подключено к общедомовому распределительному щиту питания, расположенному в подвале дома, трехжильным кабелем сечением 4 кв.мм. В помещении отсутствует прибор учета электроэнергии. В помещении ведутся ремонтные работы с использованием электроэнергии. Со слов жителей ремонтные работы проводятся с зимы 2011 с 9 час. до 23 час. ежедневно. В акте перечислены обнаруженные при осмотре помещения электроприборы, с указанием их мощности.

Вышеназванный акт подписан всеми участвовавшими в осмотре лицами, кроме директора ДЮСШ «Олимп» ФИО5 В акте сделана отметка, что он отказался от подписи и пояснений.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящего документа. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим документом, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Пунктом 147 Основных положений предусмотрено, что в целях учета в отсутствие приборов учета потребления электрической энергии потребителями, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВ·А, объемы потребления электрической энергии определяются на основании характерных для указанных потребителей (энергопринимающих устройств) объемов потребления электрической энергии за определенный период времени (далее - типовые объемы потребления), рассчитываемых сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства таких потребителей, в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Указанные типовые объемы потребления должны предусматривать определение совокупных объемов потребления на основе величины присоединенной мощности энергопринимающих устройств потребителя и стандартного количества часов их использования, умноженного на коэффициент 1,1, а в случаях безучетного потребления электрической энергии - на коэффициент 1,2.

Расчет безучетного потребления произведен истцом за период с 26.05.2011 по 31.01.2012 (при 14-часовом рабочем дне ежедневно), с учетом вышеназванных требований Основных положений, а также изложенных в акте №3 от 26.07.2013 сведений об обнаруженных при проверке электроприбрах и их потребляемой мощности.

Ответчик представил контррасчет на сумму 52185 руб. 15 коп.., в котором, применив ту же методику, что и истец, произвел расчет потребленной применявшимися при ремонте помещения электроприборами, исходя из 39 дней проведения ремонтных работ согласно представленным ООО «Стройтехторг» справкам о стоимости выполненных работ.

В доказательство контррасчета ответчик представил:

заключенный между ответчиком и ООО «Стройтехторг» договор №35 от 20.06.2011 на ремонт спортзала, со сроком выполнения работ с 20.06.2011 по 29.06.2011, локальный ресурсный сметный расчет к этому договору, локальную смету справку о стоимости выполненных работ, ведомость объемов работ, акт о приемке выполненных работ;

заключенный между ответчиком и ООО «Стройтехторг» договор №96 от 06.09.2011 на ремонт стен и замену окон в спортзале, со сроком выполнения работ с 06.09.2011 по 13.09.2011, локальный ресурсный сметный расчет к этому договору, локальную смету справку о стоимости выполненных работ, ведомость объемов работ, акт о приемке выполненных работ;

заключенный между ответчиком и ООО «Стройтехторг» договор №120 от 01.12.2011 на замену оконных блоков в спортзале, со сроком выполнения работ с 01.12.2011 по 10.12.2011, локальный ресурсный сметный расчет к этому договору, локальную смету справку о стоимости выполненных работ, ведомость объемов работ, акт о приемке выполненных работ;

заключенный между ответчиком и ООО «Стройтехторг» договор №1 от 16.01.2012 на замену оконных и дверных блоков и окраску стен в спортзале, со сроком выполнения работ с 16.01.2012 по 26.01.2012, локальный ресурсный сметный расчет к этому договору, локальную смету справку о стоимости выполненных работ, ведомость объемов работ, акт о приемке выполненных работ;

справки №67,68,69,70 от 28.08.2013 ООО «Стройтехторг» о том, что по договору №35 от 20.06.2011 в спортзале работали 3 человека 7 дней, использованы электроприборы: дрель – 4 часа, перфоратор - 10 часов, шуруповерт - 4 часа; по договору №96 от 3.10.2011 в спортзале работали 3 человека 5 дней, использованы электроприборы: дрель – 12 часов, перфоратор - 2 часа, шуруповерт - 4 часа; по договору №120 от 1.12.2011 в спортзале работали 2 человека 4 дня, использованы электроприборы: дрель – 10 часов, перфоратор - 2 часа, шуруповерт - 4 часа; по договору №1 от 16.01.2012 в спортзале работали 3 человека 7 дней, использованы электроприборы: дрель – 5 часов, перфоратор - 4 часа, шуруповерт - 4 часа.

Истец с указанными ответчиком в контрасчете сведениями и представленными в их обоснование документами не согласился и представил аналитическую справку, в которой указал, что изложенные в справках ООО «Стройтехторг» от 28.08.2013 №67 – 70 сведения о количестве рабочих дней, затраченных при работе по заключенным с ответчиком договорам, не соответствуют сведениям, изложенным в самих договорах и актах выполненных работ. Некоторые виды работ, например, «установка блоков в наружных и внутренних дверных проемах в перегородках и деревянных нерубленных стенах», «установка выключателя одноклавишного утопленного типа при скрытой проводке», «кладка отдельных участков кирпичных стен», «устройство ленточных фундаментов бетонных», «установка подоконных досок из ПФХ в панельных стенах», смена обделок из листовой стали» не нашли своего отражения в справке. Локальным ресурсным сметным расчетом подтверждается приобретение для ремонта спортзала кислорода технического газообразного и электродов, необходимых для работы сварочного аппарата, который в перечне применявшихся при ремонте помещения инструментов не указан. Перечнем работ, изложенных в сметах и актах выполненных работ, подтверждается необходимость в применении при ремонте таких инструментов, как болгарка. Объем работ, указанный в актах о приемке выполненных работ, невозможно выполнить количеством рабочих и в срок, указанный в справках «ООО «Стройтехторг», в частности, учитывая что, окна в помещении ответчика являются не стандартными (СНиП 2.08.02-89, система нормативных документов в строительстве «Свод правил по проектированию и строительству физкультурно-спортивные залы» СП 31-112-2004) демонтаж старых и монтаж новых окон займет более продолжительное время.

Суд считает доводы истца, изложенные им в аналитической справке, обоснованными, убедительными и подтвержденными сопоставлением вышеназванных документов.

Ответчик доказательств, опровергающих позицию истца, не представил.

Помимо изложенной истцом в аналитической справке информации, суд учитывает также, что наличие рабочих, проводивших в спортзале ремонт, подтверждено актами о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2011, 07.11.11, т.е. в те даты, которые не указаны ни в договорах, ни в актах выполненных работ, что дает основание для вывода о том, что ответчиком представлены не все документы, подтверждающие проведение ремонта.

Заявление ответчика о том, что ответчик не уведомлялся о проведении проверок и не принимал участие в их составлении, не влечет вывода о недопустимости актов о безучетном потреблении электроэнергии в качестве доказательств по делу. Выход истца 30.05.2011, 7.11.2011, 20.01.2011 на объект (нежилое помещение на первом этаже дома №13 по ул. Ленина пос. Обидимо) и составление актов производились истцом совместно с представителями администрации муниципального образования Обидимское Ленинского района, причин не доверять изложенной в названных актах информации у суда нет. В актах изложены сведения об уведомлении администрации муниципального образования пос. Ленинский о проверках помещения на предмет неучтенного потребления электроэнергии. Не уведомление ответчика истец объяснил тем, что до рассмотрения дела в Ленинском районном суде не знал о том, кто фактически пользуется указанным нежилым помещением.

Довод ответчика о том, что истец произвел расчет за период с 26.05.2011 по 31.01.2012 на основании данных об электроприборах, обнаруженных им при проверке помещения в июле 2012 года, суд считает не влияющим на вывод об обоснованности расчета. В расчетный период истец являлся управляющей компанией дома №13, а в соответствии с требованиями пункта 92 Основных положений исполнители коммунальных услуг при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению применяют положения раздела XII настоящего документа, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации. Поскольку актами о неучтенном потреблении электроэнергии от 30.05.2011, 07.11.11, 20.01.2012 подтверждается воспрепятствование истцу во время исполнения им функций управляющей компании в проверке наличия электроприборов в нежилом помещении, находящимся в оперативном управлении ответчика, и документом, подтверждающим количество и вид установленного в помещении электрооборудования, а также режим ремонтных работ, является акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 26.07.2012, суд считает, что содержание указанного акта обоснованно положено в основу расчета, а сам расчет соответствует правилам, закрепленным в Основных положениях.

С учетом изложенного исковые требования истца удовлетворяются полностью.

Судебные расходы по делу состоят из уплаченных истцом государственной пошлины в сумме 8647 руб. 70 коп. и расходов на представителя в сумме 35000 руб.

Исходя из уточненных исковых требований истца, размер подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составляет 6989 руб. 54 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1658 руб. 16 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 35000 руб. Указанную сумму, с учетом проведенной истцом работы (подготовка иска, уточнения иска, аналитической справки, участия в 5 судебных заседаниях) суд считает обоснованной и разумной.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ+» к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Олимп» Ленинского района удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ+» 199 651 руб. 46 коп., в том числе стоимость безучетного потребления электроэнергии в сумме 185 534 руб. 56 коп. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 14 116 руб. 90 коп.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования детей детско-юношеская спортивная школа «Олимп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ+» судебные расходы в сумме 41 989 руб. 54 коп., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6989 руб. 54 коп., расходы на представителя в сумме 35 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИНВЕРСИЯ+» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1658 руб. 16 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева