Гражданский кодекс часть 1

установил: ГУП «Конструкторское бюро приборостроения» обратилось в суд с иском к ЗАО «Тулагоргаз» о присуждении к исполнению обязательства в натуре.

Истец заявлением от 08.11.2011 (л.д. 107-108) уточнил требования, просит обязать ответчика выполнить следующие работы, предусмотренные договором строительного подряда:

По разделу 1. Наружный газопровод:

-Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм (Е16-02-005-2);

-Прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 25 мм (Е16-02-003-3);

-Пневматическое испытание газопроводов (Е19-01-015-1);

-Установка зонтов над и.ф.с. (Е20-02-009-1);

-Установка заглушек на трубопроводах диаметром до 100 мм (Р65-17-1).

По разделу 2. Внутренний газопровод:

-Прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 32 мм (Е16-02-003-4);

-Прокладка трубопроводов газоснабжения из стальных водогазопроводных неоцинкованных труб диаметром 15 мм (Е16-02-003-1) в кол-ве 0,34;

-Изготовление узлов трубопроводов из труб углеродистых и качественных сталей, монтируемых в помещениях или на открытых площадках в пределах цехов. Диаметр трубопровода наружный 14 мм (М12-18-001 -1) в количестве 0,34;

-Пневматическое испытание газопроводов (Е19-01-015-1);

- Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 76 мм - труба-футляр (Е16-02-005-3);

- Прокладка трубопроводов отопления и водоснабжения из стальных электросварных труб диаметром 50 мм труба-футляр (Е16-02-005-2);

-Заделка сальников при проходе труб через сальник фундаменты или стены подвала диаметром до 100 мм (Е16-07-006-1);

-Установка проточных преобразователей. Ротаметр, счетчик, преобразователь, устанавливаемые на фланцевых соединениях, диаметр условного прохода до 32 мм (Ml 1-02-022-03).

По разделу 3. Врезка, пуск, приемка.

-Врезка, пуск газа в газопровод и газовое оборудование, приемка в эксплуатацию (НИС).

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что на основании письма ГУП «КБП» от 23.01.2008 № 3/РЭО ЗАО «Тулагоргаз» выдало предприятию технические условия от 01.02.2008 № 256/343/8 на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природного газа (л.д. 145-147).

Для реализации ТУ истец и ответчик заключили договор строительного подряда от 07.07.2009 № 267, в соответствии с разделом 1 которого Заказчик (истец) поручает, а Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить строительно-монтажные работы по монтажу наружного и внутреннего газопровода, осуществлению технического надзора за строительством, присоединению вновь построенного газопровода к действующему газопроводу, пуск газа в газовые сети и газовое оборудование по объекту: «Дополнительная установка газовых плит в общежитии ГУП «КБП» по ул. Калинина, 26, корп. 4, литер А в г. Туле» с использованием собственных материалов, сил и оборудования Заказчика согласно разработанной проектной документации № 214-2008-ГСН, ГСВ (л.д.10-12,.

Предварительная стоимость работ составляет 302 062 руб. и подлежит уточнению в ходе строительства при увеличении объемов работ и изменении проектной документации по согласованию сторон (п. 3.1 договора).

Работы должны быть выполнены в 4 квартале 2009 года при условии выполнения Заказчиком своих обязательств согласно разделу 3 договора (п. 2.1).

Права и обязанности сторон предусмотрены разделами 4 и 5 договора.

Платежным поручением от 07.09.2009 № 9280 истец перечислил ответчику 181 237 руб. 53 коп. (л.д. 13).

Работы частично выполнены и приняты по акту от 20.11.2009 № 1 на сумму 142 177 руб. 79 коп. (л.д. 14-18).

Технические условия в разделе «Особые условия» предусматривали обязательную установку сигнализаторов загазованности. Заключенный между сторонами договор от 07.07.2009 № 267 не предусматривал их установление (л.д. 147).

Истец и ответчик заключили договор на разработку проекта № 214-2008-АГСВ, которым была запроектирована установка газовых сигнализаторов (л.д. 149-151).

После длительной переписки стороны согласовали смету к работам по дополнительной установке газовых плит в общежитии ГУП «КБП» по ул. Калинина, 26, корп. 4, литер А в г. Туле с учетом проекта № 214-2008-АГСВ, а именно, согласовали работы по установке газовых сигнализаторов (л.д.116-118).

Истец считает, что поскольку дополнения в договор строительного подряда от 07.07.2009 № 267 не вносились, то ответчик не вправе настаивать на выполнении работ по установке газовых сигнализаторов, тем более, что они ничем не предусмотрены.

Ответчик просит в иске отказать, т.к. его обязанность по установке газовых сигнализаторов предусмотрена ТУ, ОСТ153-39.3-051-2003, СНиП42-01-2002, ПБ 12-529-03, а также была согласована сторонами сметой, требование выполнить работы без установки сигнализаторов неправомерно.

При принятии решения суд исходит из того, что на основании ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Применение данной нормы закона конкретизировано в главе 25 ГКРФ, в частности, в статье 397 ГК РФ, согласно которой, в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании п. 1 ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и требованиями вышеназванных правовых норм подрядчик при выполнении работ, как специализированная организация, обязан знать об обязательных технических требованиях, предъявляемых законом к данному виду работ и их результату в целом, и обеспечить их соблюдение.

Суд соглашается с ответчиком, что локальным сметным расчетом, подписанным сторонами, истец дал свое согласие на выполнение работ по установке сигнализаторов загазованности, что не противоречит разделу о стоимости работ, где указано, что договорная цена является предварительной и подлежит уточнению в ходе строительства при увеличении объемов работ и изменении проектной документации по согласованию сторон.

Более того, пунктом 10.3.6 Стандарта отрасли ОСТ 153-39.3-051-2003 «Техническая эксплуатация газораспределительных систем. Основные положения. Газораспределительные сети и газовое оборудование зданий. Резервуарные и баллонные установки», утвержденного приказом Министерства энергетики РФ от 27.06.2003 № 259, предусмотрен контроль загазованности газифицированных помещений, который производится сигнализаторами, устанавливаемыми, в том числе, в газифицированных помещениях общежитий и общественных зданий.

Аналогичные требования предъявляются СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы», где в пунктах 7.12 и 7.13 указано, что для безопасной газификации зданий всех назначений следует предусматривать устройства и системы автоматического отключения подачи газа в случае аварийных ситуаций:

При газификации здания рекомендуется применять газоиспользующее оборудование, оснащенное автоматикой безопасности, обеспечивающей отключение подачи газа при погасании пламени горелки.

Пункт 7.2 СП 62.13330.2010 (Свод правил) обязывает помещения зданий всех назначений (кроме жилых), в которых устанавливается газоиспользующее оборудование, работающее в автоматическом режиме, оснащать системами контроля загазованности и обеспечения пожарной безопасности (датчик загазованности, пожарный извещатель и электромагнитный клапан) с автоматическим отключением подачи газа и выводом сигналов на диспетчерский пункт или в помещение с постоянным присутствием персонала, если другие требования не регламентированы соответствующими нормативными документами.

Распоряжением Правительства РФ от 21.06.2010 № 1047-р в соответствии с ч. 3 ст. 42 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» утвержден перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений». В числе таких стандартов под № 78 указаны СНиП 42-01-2002 "Газораспределительные системы". Разделы 4, 5 (пункты 5.1.2 - 5.1.8, 5.2.1 - 5.2.4, 5.3.4, 5.3.5, 5.4.1 - 5.4.4, 5.5.1 - 5.5.5, 5.6.1 - 5.6.6, 5.7.1 - 5.7.3), 6 (пункты 6.3.1, 6.4.1, 6.4.2, 6.5.1 - 6.5.8), 7(пункты 7.1 - 7.7, 7.9, 7.10), 8 (пункты 8.1.1 - 8.1.5, 8.2.1 - 8.2.3, 8.2.6), 9 (пункты 9.1.2, 9.2.2, 9.3.2, 9.4.1 - 9.4.3, 9.4.5, 9.4.6, 9.4.24 - 9.4.26), 10.

Суд не соглашается с истцом в части того, что данное общежитие является общежитием квартирного типа, поэтому не требует установления сигнализаторов. В заседаниях стороны поясняли, что в здании имеются как комнаты, переоборудованные под квартиры, так и одна кухня на несколько комнат, здание статус общежития не утратило.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязанность по выполнению работ, в том числе, по установке сигнализаторов загазованности предусмотрена договором от 07.07.2009 № 267 и согласованным локальным сметным расчетом, а также действующим законодательством, поэтому выполнить работы без их установки ответчик был не вправе.

Кроме того, суд отмечает, что согласно ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Из материалов дела видно, что истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о выполнении работ, однако они так и не были выполнены, т.к. истец не закупил газовые сигнализаторы.

Обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе, оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (ст. 745 ГК РФ).

Пунктами 4.1 и 5.4 договора обязанность по обеспечению объекта строительства оборудованием возложена на Заказчика.

Однако истец не просит обязать ответчика выполнить и спорные работы, поэтому его требование вступает в противоречие с действующими и обязательными в применении нормативными документами и договором, а суд не вправе обязать подрядчика выполнить только часть работ, т.к. результат будет непригоден, а за допущенные отступления несет ответственность подрядчик.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования госпошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья Е.Н.Глазкова