Решение № А68-4574/09 от 24.09.2009 АС Тульской области

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула.

Резолютивная часть решения объявлена 24.09.2009г.

Текст решения изготовлен 25.09.2009г.

Дело № А68-4574/09 Арбитражный суд Тульской области в составе:

Судьи Афонина К.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клиопа Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Скирдина Евгения Евьгеньевича

к индивидуальному предпринимателю Савилову Николаю Николаевичу

о взыскании 13762,34 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Скирдин Е.Е. - паспорт 70 02 576638,

от ответчика: не явился, извещен телеграммой от 16.09.2009г.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Скирдин Евгений Евьгеньевич (истец) предъявил иск к индивидуальному предпринимателю Савилову Николаю Николаевичу (ответчик) о взыскании задолженности в сумме 13762,34 руб. за поставленный товар.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно исковому заявлению истец поставлял ответчику товар по накладным от 01.03.2009г. № 75, от 07.11.2008г. № 25, от 16.12.2008г. № 24, от 10.04.2008г. № 63, от 14.04.2008г. № 74, от 07.07.2008г. № 94, от 15.08.2008г.

Однако доказательств факта приемки товара по накладным от 10.04.2008г. № 63, от 14.04.2008г. № 74, от 07.07.2008г. № 94, от 15.08.2008г. № 104 ответчик суду не представил, данные накладные ответчиком не подписаны.

Кроме того, по накладной от 07.11.2008г. № 25 истец настаивал на взыскании с ответчика 500 руб. (2291,74-200-541,74-550-500=500).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании 13762,34 руб. задолженности подлежит частичному удовлетворению на сумму 5596,94 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309, 486 ГК РФ (1291,28+500+3805,66=5596,94, где 1291,28 руб. - задолженность по накладной от 01.03.2009г., 500 руб.- задолженность по накладной от 07.11.2008г., 3805,66 руб.- задолженность по накладной от 16.12.2008г. № 24).

Согласно гарантийному письму от 27.01.2009г. ответчик обязался выплатить истцу 10717,96 руб. задолженности до 30.06.2009г., однако доказательств задолженности на вышеуказанную сумму ответчика истец суду не представил. При отсутствии первичных документов гарантийное письмо не имеет юридической силы.

Возражений против иска ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 106, 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 1500 судебных издержек, уплаченных по квитанции от 11.06.2009г. № 003993.

На основании ст. 110 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 224,08 руб. в возмещение расходов по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных требований (5596,94х551/13762,34, где 5596,94 руб. - взыскиваемая сумма, 551 руб. - госпошлина, уплаченная при подаче иска, 13762,34 руб. - первоначальная цена иска).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савилова Николая Николаевича (свидетельство серия: 71 № 000841043, адрес: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Садовского, д. 19, кв. 56) в пользу Скирдина Евгения Евьгеньевича (свидетельство серия 71 № 001628088, Тульская область, г. Новомосковск, ул. Московская, д. 19/26, кв. 5) задолженность в сумме 5596 руб. 94 коп., 1500 руб. судебные издержи, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 224 руб. 08 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья

К.П.Афонин