Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Бычковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г. Донской

К Открытому акционерному обществу «Северо-задонский конденсаторный завод»

О признании права муниципальной собственности

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» МО г. Донской -третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

О признании права хозяйственного ведения

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: администрация муниципального образования Кимовский р-н, администрация муниципального образования г. Кимовск Кимовского р-на

При участии в заседании:

От истца – представителя по доверенности ФИО1

От ответчика – представителя по доверенности ФИО2

От МУП «Водоканал» - конкурсного управляющего ФИО3

От АМО Кимовский р-н – до перерыва представителя по доверенности ФИО4

От АМО г. Кимовск – представителя по доверенности ФИО5

Установил: Комитет экономического развития и имущественных отношений администрации муниципального образования г. Донской обратился в арбитражный суд с иском о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества: насосную станцию 1 подъема/артскважина № 28, 1991 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №8; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29 , 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №6; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №4; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №1; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30а, 1983 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №3; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31а, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №2; насосную станцию 1 подъема/артскважина №28а, 1991г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №7; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29а, 1987г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №5; сборный водовод от насосных станций 1 подъема, 1966-1991 г. протяженностью 7500м, расположенный в пос. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение № 11.

В обоснование своих требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец указывает на то, что указанные выше объекты недвижимости принадлежали по праву собственности ОАО «Северо-задонский конденсаторный завод» (ОАО «СКЗ»), по акту приема-передачи от 30.09.1997 г. указанные объекты были переданы ответчиком в муниципальную собственность.

Истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право муниципальной собственности в установленном законом порядке, поскольку у него не имеются документы необходимые для регистрации права собственности.

Истец указал на то, что он владеет указанными объектами в лице МУП «Водоканал» и спорные объекты в настоящее время обеспечивают водоснабжением центральную часть города Донской.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования признал полностью. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал признание ответчиком иска.

МУП «Водоканал» МО г. Донской вступил в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора и просил признать право хозяйственного ведения МУП «Водоканал» МО г. Донской на указанные выше объекты недвижимости.

МУП «Водоканал» МО г. Донской указало на то, что спорные объекты после их передачи в муниципальную собственность были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» МО г. Донской для осуществления его уставной деятельности.

МУП «Водоканал» МО г. Донской также указало на то, что спорные объекты являются составной частью единого комплекса под названием «Михайловский водозабор», расположенного на территории Кимовского и Узловского р-нов, который обеспечивает водой всю центральную часть г. Донской.

Представители истца и ответчика не возражали против удовлетворения требований МУП «Водоканал» МО г. Донской.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены АМО Кимовский р-н и АМО г. Кимовск Кимовского р-на.

АМО Кимовский р-н в отзыве на иск просило отказать истцу в удовлетворении его требований, поскольку ни истцом, ни ответчиком не представлены доказательства выделения земельного участка для строительства спорных объектов, акты ввода объектов в эксплуатацию, документы, подтверждающие право собственности ОАО «СКЗ».

Представитель АМО Кимовский р-н в судебном заседании 29.10.2009 г. поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебное заседание 06.11.2009 г. АМО Кимовский р-н представителя не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

АМО г. Кимовск в отзыве на иск просило отказать истцу в удовлетворении иска по основаниям, аналогичным тем, которые изложены в отзыве на иск АМО Кимовский р-н.

Представитель АМО г. Кимовск в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании, назначенном на 29.10.2009г. объявлялся перерыв до 06.11.2009 г.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, суд установил:

На основании акта приема- передачи зданий и сооружений и передаточных устройств Михайловского водозабора с баланса ОАО «Северо-задонский конденсаторный завод» в муниципальную собственность были переданы объекты Михайловского водозабора, расположенные на территории Узловского и Кимовского р-на.

В соответствии с перечнем зданий, сооружений и передаточных устройств, передаваемых с баланса ОАО «Северо-задонский конденсаторный завод» в муниципальную собственность муниципального образования г. Донской ( Приложение № 1 к акту приема-передачи от 30.09.1997 г.) в муниципальную собственность были переданы в том числе и спорные объекты.

Спорные объекты были включены в реестр муниципальной собственности МО г. Донской, что подтверждается выписками из реестра объектов нежилого фонда, находящихся в муниципальной собственности.

Основанием для включения объектов в муниципальную собственность стал, указанный выше акт приема-передачи и решение муниципального Совета Донского муниципального образования № 52-3 от 28.12.2000 г.

На основании плана приватизации Северо-задонского конденсаторного завода, акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г., судом установлено, что ответчику в порядке приватизации из государственной собственности были переданы объекты водоснабжения.

На основании инвентарных карточек учета основных средств судом установлено, что на балансе Северо-задонского конденсаторного завода в качестве объектов водоснабжения учитывались спорные объекты.

В соответствии с планом приватизации объекты водоснабжения были переданы ответчику с особым режимом приватизации.

В соответствии с Постановлением ВС РФ от 27.ю12.1991 № 3020-1 « О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность в составе РФ, краев, областей, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» объекты инженерной инфраструктуры городов относятся к муниципальной собственности.

Исходя из изложенного, спорные объекты были переданы в муниципальную собственность в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п.3 ст. 215 ГК РФ имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение , пользование и распоряжение.

Спорные объекты были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоканал», что подтверждается договором № 8.10.-7 от 01.10.1997 г. , актом приема-передачи имущества, передаваемого в хозяйственное ведение от 01.10.1997 г.

В настоящее время спорные объекты используются МУП «Водоканал» в целях водоснабжения города Донской.

В соответствии с п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственной реестре учреждениями юстиции.

В связи с отсутствием документов необходимых для регистрации права муниципальной собственности истец в настоящее время лишен возможности зарегистрировать право муниципальной собственности в установленном законом порядке.

Поскольку судом выше установлен факт передачи спорного имущества в муниципальную собственность в соответствии с требованиями закона, то требования истца о признании права муниципальной собственности обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

Суд считает необоснованными доводы АМО Кимовский р-н и АМО г. Кимовск о том, что истцом не представлено доказательств создания объектов в соответствии с требованиями закона ( выделение земельного участка, акт ввода в эксплуатацию).

Поскольку судом выше установлено, что объекты были переданы ответчику в порядке приватизации государственным органом, то, следовательно, указанные объекты были созданы в порядке, предусмотренном законом.

Суд считает, что АМО Кимовский р-н и АМО г. Кимовск не представлено доводов, из которых следовало бы, что третьи лица имеют притязания в отношении спорного имущества, либо права на спорное имущество принадлежат другим лицам.

Требования МУП «Водокагал МО г. Донской о признании права хозяйственного ведения на спорные объекты подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом выше уже было установлено, что спорные объекты были переданы в хозяйственное ведение МУП «Водоканал» 01.10.1997 г.

Пунктом 1 ст. 299 ГК РФ предусмотрено, что право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

Таким образом, право хозяйственного ведения хотя и подлежит государственной регистрации, однако, возникает не с момента государственной регистрации, а с момента передачи имущества.

В соответствии с п. 1 ст.6 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном АПК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что одним из способов защиты права является признание судом права.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и МУП «Водоканал», однако, истец в силу ст. 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.110, 156, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности муниципального образования г. Донской на объекты недвижимого имущества: насосную станцию 1 подъема/артскважина № 28, 1991 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №8; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29 , 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №6; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №4; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №1; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30а, 1983 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №3; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31а, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №2; насосную станцию 1 подъема/артскважина №28а, 1991г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №7; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29а, 1987г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №5; сборный водовод от насосных станций 1 подъема, 1966-1991 г. протяженностью 7500м, расположенный в пос. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение № 11.

Признать право хозяйственного ведения Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» МО г. Донской на объекты недвижимого имущества: насосную станцию 1 подъема/артскважина № 28, 1991 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №8; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29 , 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №6; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №4; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №1; насосную станцию 1 подъема/артскважина №30а, 1983 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №3; насосную станцию 1 подъема/артскважина №31а, 1987 г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №2; насосную станцию 1 подъема/артскважина №28а, 1991г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №7; насосную станцию 1 подъема/артскважина №29а, 1987г., общей площадью 6,8 кв.м., лит. А, расположенную в п. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение №5; сборный водовод от насосных станций 1 подъема, 1966-1991 г. протяженностью 7500м, расположенный в пос. Новый Кимовского р-на Тульской области, строение № 11.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья Т.В. Бычкова