Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Днепропетровский лакокрасочный завод» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с ФКП «Алексинский химический комбинат» долга в сумме 148 145 руб. по контракту № 04/02-ВЭД от 28.02.2007г., убытки в размере 45 840 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 519 руб. 34 коп.

18.10.2007г. истец уточнил исковые требования, увеличив размер убытков до 78 049 руб. 17 коп. и процентов до 4 997 руб. 58 коп.

17.12.2007г. истец в письменных пояснениях на отзыв ответчика вновь уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика долг в сумме 148 145 руб. убытки в размере 78 049 руб. 17 коп. и проценты в сумме 6 871 руб. 83 коп.

Суд в силу ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации принимает уточнения истца, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и возражения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания долга и процентов в полном объеме, а в части взыскания убытков - частично.

При этом суд исходит из следующего:

Между ФКП «Алексинский химический комбинат» и ОАО «Днепропетровский лакокрасочный завод»28.02.2007г. был заключен контракт № 04/02-ВЭД, в соответствии с которым Продавец (ответчик) обязался поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить раствор коллоксилина лакового НЦ-0218 в количестве 700 000 кг. (п.1.1 договора).

Согласно п. 3.2 контракта общая стоимость контракта составляет 25 200 000 руб., а пунктом 3.3 договора установлено, что Покупатель осуществляет платеж за товар в виде 50% предоплаты от стоимости товара и 50% в течение 5 –ти календарных дней с даты получения товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

По выставленному ответчиком на предоплату счету № 0600082 от 02.03.2007г., истец платежным поручением № 11 от 07.03.2007г. произвел перечисление ответчику 1 080 000 руб. – предоплату 50% по вышеназванному счету.

Согласно п. 4.3 контракта отгрузка товара должна быть произведена в течение 20 рабочих дней с даты поступления и предоплаты на счет Продавца, т.е. товар должен быть поставлен до 04 апреля 2007г.

В связи с невозможностью поставить необходимый товар согласно контракта, ответчик предложил вместо раствора коллоксилина лакового НЦ-0218 поставить коллоксилин лаковый марки ПСВ (сухой).

Украинским законодательством после перечисления денежных средств за пределы Украины предусмотрено по истечении 90 календарный дней получение оплаченного товара либо возврат денег. В противном случае согласно ст. 4 Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» от 23.09.1994г. фискальные органы государства начисляют на предприятие пеню за каждый день в размере 0,3% от суммы таможенной декларации недопоставленной продукции в иностранной валюте, пересчитанной в валюту Украины по валютному курсу НБУ на день возникновения задолженности.

В связи с проблематичностью возврата денежных средств ответчиком, истец согласился на замену товара и дополнительным соглашением № 3 от 18.05.2007г. к контракту № 18.05.2007г. и приложением № 2 от 18.05.2007г. к контракту № 04/02-ВЭБ от 28.02.2007г. стороны изменили п.1.1 контракта, заменив раствор коллоксилина лакового НЦ-0218 в количестве 700 000 кг на коллоксилин лаковый марки ПСВ в количестве 12 705 кг (в сухом весе) на сумму 1 079 925 руб.

Ответчик во исполнение новых условий контракта по ж/д накладным № АБ 628277, АБ 628276 2.06.2007г. отгрузил истцу 580 ящиков коллоксилина ПСВ лакового обезвоженного. Груз поступил к истцу 14.06.2007г., что подтверждается декларацией № 40. Согласно счет-фактуре № 04 от 31.05.2007г. отгружено товара в количестве 10 963 кг на сумму 931 855 руб., что против согласованной сторонами спецификации составило-недогруз коллоксилина ПСВ в количестве 1 742 кг. на сумму 148 070 руб., но учитывая что истцом в счет предоплаты перечислино1 080 000 руб. долг ответчика перед истцом в денежном выражении составил 148 145 руб.

Образовавшая сумма задолженности ответчиком истцу не возвращена в связи с чем и заявлен настоящий иск.

Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании сумму долга 148 145 руб. признал полностью и пояснил, что перечислить данную сумму истцу в связи с финансовыми сложностями лишен возможности.

Суд считает долг ответчика перед истцом в заявленной сумме доказанным материалами дела и подтвержденным ответчиком.

Долг в сумме 148 145 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика убытки в сумме 78 049 руб. 17 коп.

В обоснование требований о взыскании убытков истец ссылается на уплату налоговых пеней платежным поручением № 1932 от 05.09.2007г. в сумме 10 037, 39 гривен на основании решения Специализированной государственной налоговой инспекции по работе с крупными налогоплательщиками в г. Днепропетровске от 10.09.2007г. № 0000608813/0/25444, принятого по результатам документальной проверки ОАО «Днепропетровский ЛКЗ» в соответствии с уведомлением уполномоченного банка о нарушении законодательно установленных сроков расчета по экспортным операциям за период с 28.02.2007г. по 03.08.2007г. (акт от 10.08.2007г. № 303-08-02/3-05743605).

Указанным актом установлено нарушение ОАО «Днепропетровский лакокрасочный завод» ст. 2 Закона Украины от 23.09.1994г. № 185/94-ВР «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» при выполнении операций по контракту № 04/02-ВЭД от 28.02.2007г. в виде несвоевременного поступления импортного товара в сумме:931 855 руб. в период с 06.06.2007г. по 14.06.2007г. и 148 145 руб. в период с 06.06.2007г. по 03.08.2007г.

В соответствии со ст. 4 названного выше закона Украины нарушение резидентами сроков, предусмотренных ст. 2 этого закона, влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0.3% от суммы неполученного товара в иностранной валюте, пересчитанной в денежную единицу Украины по валютному курсу Национального банка Украины на день возникновения задолженности.

Согласно приложенному расчету пени - сумма начисленной пени составляет 10037, 93 гривны.

Таким образом истец понес убытки в виде уплаты налоговой пени в сумме 10037,93 гривны или при переводе в российский рубль по курсу НБУ на день рассмотрения дела (по состоянию на 17.12.2007г. согласно справки филиала Первого Украинского Международного банка в г. Днепропетровске от 17.12.2007г. № DNI – 22/755 официальный курс российского рубля к гривне составляет 10 российских рублей – 2,0605 грн.) – указанная сумма составляет 4 871 руб. 60 коп.

Кроме того, истец включил в сумму убытков расходы, понесенные им в связи с оплатой услуг экспертизы за получение сертификата на ввоз в Украину прекурсоров, к каковым согласно Постановлению Кабинета Министров Украины от 06.05.2000г. № 770 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», относится - коллоксилин в органических растворителях НЦ-0218.

Согласно счет-фактуре № 244 от 11.04.2007г. и платежному поручению № 424 от 12.04.2007г. истец перечислил ГП Укрспецэкспертизе 2 844 грн., в том числе 1 580 грн. За экспертную оценку документов на выдачу сертификата по ввозу в Украину прекурсоров.

В переводе в российские рубли истцом оплачено за указанные услуги 766 руб. 80 коп.

Всего истец понес убытки по вине ответчика в сумме 5 638 руб. 40 коп.

Ответчик исковые требования в этой части не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд считает возражения ответчика необоснованными.

Требование истца в части взыскания убытков судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 5 638 руб. 40 коп.

В остальной части, заявленных убытков следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств их понесения.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда Продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В настоящее время согласно справки ЗАО ПУМБ от 17.12.2007г. ссылкой на письмо НБУ № 14-011/1150-5118 от 17.05.2007г. учетная ставка НБУ с 01.06.2007г. составляет 8,0% годовых.

Истцом начислены проценты за период просрочки с 07.06.2007г. по 17.12.2007г. в сумме 1 415, 94 грн. или 6 871, 83 российских рублей.

Суд считает требования истца в части взыскания процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты в сумме 6 871 руб. 83 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по государственной пошлине согласно ст.110 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-181, 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКП «Алексинский химический комбинат» в пользу ОАО «Днепропетровский лакокрасочный завод» долг в сумме 148 145 руб., убытки в размере 56 381 руб. 41 коп., проценты в сумме 6 871 руб. 83 коп. и расходы по госпошлине в сумме 5 430 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФКП «Алексинский химический комбинат» в доход федерального бюджета 297 руб. 96 коп. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в указанный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Т.Кузьмина