ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А68-4915/10 от 23.09.2010 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-4915/10

« 23 » сентября 2010 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи  И.Л. Филиной

при ведении протокола судебного заседания    секретарем Г.Н. Вихрицкой

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Муниципального унитарного предприятия «Суворовжилсервис»

к    Обществу с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства»

о    взыскании 676 995 руб. 60 коп. долга

при участии:

от истца:   не явился, увед.,

от ответчика  : ФИО1, по довер.

Установлено:

Муниципальное унитарное предприятие «Суворовжилсервис» (далее – МУП «Суворовжилсервис») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» (далее ООО «СПКХ») задолженности в сумме 676 995 руб. 60 коп.

От истца поступила телеграмма о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признает. В отзыве указывает, что к счетам-фактурам №9 от 27.08.2008 г. на сумму 117 271 руб. и №1633 от 07.10.2008 г. на сумму 17 012,4 руб. отсутствуют товарные накладные. Во всех представленных товарных накладных отсутствует печать ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец в период с 27.08.2008 по 11.11.2008 произвел поставку товара ответчику по товарным накладным №№ 7, 9, 11, 10, 12, 1633, 1634, 17, 20, 26 на общую сумму 676 995 руб. 60 коп.

Ответчик не исполнил возложенные на него обязательства по оплате полученного товара.

В связи с неполучением от ответчика в добровольном порядке причитающейся в пользу истца суммы долга последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой товара по товарным накладным, следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи.

Правовое регулирование данных правоотношений определено нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученной продукции регламентирован статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно товарным накладным №7 от 27.08.2008 г., №11 от 31.08.2008г., №10 от 03.09.2008 г., №12 от 18.09.2008 г., №1634 от 07.10.2008 г., №17 от 08.10.2008 г., №20 от 09.10.2008 г., №26 от 11.11.2008г. МУП «Суворовжилсервис» поставило ООО «СПКХ» товар на общую сумму 542 711 руб. 20 коп.

В получении товара расписалась ведущий инженер по комплектации оборудования ООО «СПКХ» ФИО2, действующая на основании доверенностей №4 от 22.08.2008 г., №7 от 02.09.2008 г., №14 от 17.09.2008г., №28 от 09.10.2008 г., №25 от 07.10.2008 г., №27 от 19.10.2008 г., №40 от 11.11.2008 г.

Таким образом, факт поставки ответчику товара подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными №7 от 27.08.2008 г., №11 от 31.08.2008г., №10 от 03.09.2008 г., №12 от 18.09.2008 г., №1634 от 07.10.2008 г., №17 от 08.10.2008 г., №20 от 09.10.2008 г., №26 от 11.11.2008г., доверенностями №4 от 22.08.2008 г., №7 от 02.09.2008 г., №14 от 17.09.2008г., №28 от 09.10.2008 г., №25 от 07.10.2008 г., №27 от 19.10.2008 г., №40 от 11.11.2008 г., письмами ООО СПКХ» №11 от 12.08.2008 г., №69 от 02.09.2008 г., №143 от 19.09.2008 г. с просьбой отпустить материалы для производства работ с гарантией оплаты, то есть совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обратился с заявлением об их фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ.

При этом, доказательств получения ответчиком товара на сумму 117 272 руб. 20 коп. и 17 012 руб. 40 коп. истцом суду не представлено. Счета-фактуры при отсутствии товарных накладных не могут служить доказательствами фактической передачи товара.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Доказательств оплаты ответчиком стоимости полученного товара суду не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 542 711 руб. 20 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ).

При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» в пользу Муниципального унитарного предприятия «Суворовжилсервис» муниципального образования город Суворов Суворовского района 542 711 руб. 20 коп. долга.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Суворовское предприятие коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета 13259 руб. 16 коп. госпошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Суворовжилсервис» муниципального образования город Суворов Суворовского района в доход федерального бюджета 3 280 руб. 75 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Л. Филина