Гражданский кодекс часть 1

о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 4 360 932 руб.20 коп., неустойки в размере 436 093 руб.20 коп., всего в размере 4 797 025 руб.40 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 055 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 10.01.2019,

от ООО «ТОКОЛЕС» – не явился, извещен,

от ПАО «Совкомбанк» – ФИО2, по доверенности № 468 от 25.05.2018,

АО «Алексинский опытный механический завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ТОКОЛЕС», ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 3 924 846,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 521,95 руб., с ООО «ТОКОЛЕС» неосновательного обогащения в размере 436 085,86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 490,33 руб.

Истец заявил ходатайство об отказе от требований в части к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.ст.45, 49 АПК РФ истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от своих требований.

Арбитражный суд принимает отказ истца, поскольку он не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ истца от своих требований принят судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии с п.4 ст.150 АПК РФ.

От истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в котором просит взыскать с ООО «ТОКОЛЕС» сумму неотработанного аванса в размере 4 360 932,20 руб., пени в размере 436 093,20 руб.

В судебном заседании от 26.06.2019г. был объявлен перерыв до 03.07.2019г. до 09 час. 30 мин.

03.07.2019г. судебное заседание возобновлено.

Суд установил.

На основании итогов проведения конкурентной закупки (аукцион в электронной форме, извещение № 31806881533), проводившейся на электронной торговой площадке wvvw.etprf.ru. между АО «Алексинский опытный механический завод» (Покупатель) и победителем закупки (участником, предложившим наименьшую цепу) - ООО «ТОКОЛЕС» (Поставщик) был заключен договор № 239 от 24.10.2018 на поставку 2400 комплектов деревянных деталей для тары.

Общая цена Договора составила 8 721 864 руб.

По условиям Договора (Спецификации) обязательства ООО «ТОКОЛЕС» по поставке 2400 комплектов деревянных деталей для тары подлежали исполнению в срок до 31.12.2018 (т.е. фактически в течение двух месяцев со дня заключения Договора), а обязательства АО «АОМЗ» по перечислению на счет Поставщика авансового платежа в размере 30 % от общей цены Договора (2 216 559,20 руб., в т.ч. НДС 18%) - в течение 10 рабочих дней со дня заключения Договора, т.е. в срок до 08.11.2018 включительно.

Поскольку Договор заключался в целях дальнейшего обеспечения поставок по государственному оборонному заказу, текст Договора содержит раздел 13, именуемый «Особые условия», обязывающий Стороны после получения информации о присвоении государственному контракту идентификатора (ИГК) заключить дополнительное соглашение, накладывающее на них дополнительные обязательства как на соисполнителей гособоронзаказа, в том числе обязательства об открытии отдельных счетов в уполномоченном банке и осуществлении расчетов только через отдельные счета.

28.12.2018г. стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору, которым изменили номер договора № 239 на № 1819187323182412208202800/239 (т.е. присоединили к нему номер идентификатора Госконтракта), а также порядок оплаты, указав, что со дня подписания Допсоглашения действует порядок оплаты, установленный пунктами 13.9.1 и 13.9.2 Договора. При этом условий об изменении сроков поставки товара Допсоглашение не содержит.

10.01.2019г. на отдельный счет ООО «ТОКОЛЕС» в АО АКБ «НОВИКОМБАНК» согласно п. 13.9.1 Договора (предусматривающею доавансирование Поставщика до 50 % от общей цены Договора) был перечислен авансовый платеж в размере 4 360 932 руб. 20 коп. (пл/поручение № 18 от 10.01.2019).

Поскольку к 14.02.2019 ООО «ТОКОЛЕС» не поставил ни одной партии товара, что ставило под угрозу срыва сроки изготовления и поставки продукции в адрес головного исполнителя ГОЗ, исходящим № 32-409 от 14.02.2019 АО «АОМЗ» уведомило ООО «ТОКОЛЕС» о расторжении Договора в одностороннем внесудебном порядке с 15.02.2019 и потребовало возвратить на отдельный счет Покупателя сумму аванса в размере 4 360 932 руб. 20 коп. в течение 10 календарных дней со дня получения претензии-уведомления.

Согласно п. 11.2 Договора датой получения документов, направленных по электронной почте, считается следующий рабочий день после отправления. Таким образом, требование исх. № 32-409 от 14.02.2019 получено ответчиком 15.02.2019. Следовательно, установленный в претензии срок для возврата денежных средств, полученных ответчиком в качестве аванса истек 25.02.2019. Денежные средства не возвращены ответчиком.

Пунктом 10.2 Договора установлено, что в случае расторжения Договора Стороны обязуются произвести взаиморасчеты в течение 10 календарных дней, по истечении этого срока начисляется неустойка, размер которой установлен разделом 7 Договора, 0,1% от суммыпросроченного платежа, но не более 10%.

Таким образом, размер неустойки по состоянию на 26.06.2019г. составил 436 093,20 руб.

01.04.2019г. истцом в адрес ООО «ТОКОЛЕС» была направлена претензия о возврате неотработанного аванса.

Поскольку претензия истца ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

ООО «ТОКОЛЕС» в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Сумма неотработанного аванса составила 4 360 932 руб. 20 коп.

Доказательства, подтверждающие правомерность получения и удержания денежных средств в сумме 4 360 932 руб. 20 коп. ООО «ТОКОЛЕС» не представило, равно как и не представило надлежащих доказательств представленного встречного обеспечения либо возврата денежных средств в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Доказательства возврата ответчиком истцу неотработанного аванса не представлены, следовательно, требование истца о взыскании денежных средств в сумме 4 360 932 руб. 20 коп. является обоснованным, подтверждено документально материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать неустойку по состоянию на 26.06.2019г. в размере 436 093,20 руб., рассчитанную в порядке п. 10.2. договора.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на основании ст. 330 ГК РФ, поскольку они основаны на договоре, документально подтверждены материалами дела.

Ответчик возражений по сумме и методике расчета пени не представил, о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий по поставке товара является установленным, а потому требования истца о взыскании пени в размере 436 093 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 46 055 руб., перечисленная платежным поручением №1842 от 16.04.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 055 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. Государственная пошлина в размере 930 руб. подлежит взысканию с ООО «ТОКОЛЕС» в доход федерального бюджета в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Алексинский опытный механический завод» удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТОКОЛЕС» в пользу АО «Алексинский опытный механический завод» сумму неотработанного аванса в размере 4 360 932 руб.20коп., неустойку в размере 436 093 руб.20 коп., всего в размере 4 797 025 руб.40 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 055 руб.

Взыскать с ООО «ТОКОЛЕС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 930 руб.

В части требования к ПАО «Совкомбанк» производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья Е.В. Горькова