Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. (в порядке замены судьи Захарова Т.К.) при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – истец, Общество) к обществу с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ответчик, Компания)

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо ГУ ТО "Тульский областной центр молодежи" (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности (срок действия три года), копия диплома,

от ответчиков – не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Компания обратилось в арбитражный суд к Обществу с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за период октябрь 2021 – март 2022 в размере 2 980 469 руб. 43 коп., пени за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 в размере 90 394 руб. 94 коп.

Ответчик иск не признал, указал, что услуги отопления не получал, фактическое пользование объектом теплоснабжения осуществляло ГУ ТО "Тульский областной центр молодежи".

Определением заместителя председателя Арбитражного суда Тульской области Литвинова А. В. от 17.08.2022 г. на основании ч. 4 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Захарова Т. К. рассматривающего дело, на судью Нестеренко С. В.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

11.10.2021 ответчик обратился к истцу с заявлением на заключение договора на поставку тепловой энергии в целях проведения ремонтных работ здания ДК по адресу <...>/ФИО2 д.134/20 в отопительный период с октября 2021 г. по апрель 2022 г.

Между сторонами заключен договор №182С на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 14.10.2021 г. По условиям договора истец принял обязательство подавать ответчику (абоненту) через присоединенную тепловую энергию, теплоноситель, плановый объем теплоносителя, тепловой энергии рассчитывается в соответствии с утвержденными нормативами и методикой определения потребности в тепловой энергии, теплоносителе и согласовывается сторонами в приложении №1, а абонент в полном объеме принимает и оплачивает теплоэнергию, теплоноситель в соответствии с условиями договора.

Расчет расхода тепла на отопление рассчитан по проектной нагрузке здания ДК (приложение №3 к договору), ответчик с расчетом расхода тепла на отопление согласился подписав его.

Объемы отпуска тепловой энергии также согласованы сторонами путем подписания приложения №1 к договору №182С на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 14.10.2021 г.

25.10.2021 г. с участием ответчика был составлен и подписан акт о запуске отопления по адресу <...>/ФИО2 д.134/20.

В связи с исполнением обязательств по подаче тепловой энергии, теплоносителя для теплоснабжения объекта: <...>/ФИО2 д.134/20 истцом оформлены акты фактического потребления тепловой энергии к договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. корректировочный акт за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., акт за январь 2022 г., акт за февраль 2022, акт за март 2022.

В период отопления здания ДК за расторжением договора ответчик в адрес истца не обращался.

ГУ ТО "Тульский областной центр молодежи" уведомило истца, что государственный контракт от 29.03.2021 №0366200035621000771 на выполнение работ по капитальному ремонту здания по адресу <...>/ФИО2 д.134/20 расторгнут с ответчиком 16.07.2022 г.

Поскольку сумма долга в добровольном порядке не уплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Как установлено судом, ответчик своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на основании договора №182С на поставку тепловой энергии, теплоносителя от 14.10.2021 г., актов фактического потребления тепловой энергии к договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г., акт за январь 2022 г., акт за февраль 2022, акт за март 2022.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за период октябрь 2021 – март 2022 в размере 2 980 469 руб. 43 коп. заявлена обоснована.

В силу ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 01.05.2022) "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку судом установлен долг ответчика перед истцом в размер 2 980 469 руб. 43 коп., у истца возникло право на начисление пени за просрочку платежей.

Истцом предоставлен расчет неустойки за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 на сумму 90 394 руб. 94 коп., расчет судом проверен и признается верным.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №182С от 14.10.2021 г. за период октябрь 2021 – март 2022 в размере 2 980 469 руб. 43 коп., пени за период с 10.01.2022 по 10.03.2022 в размере 90 394 руб. 94 коп.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 38 354 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнтекоСтройСервис» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность в размере 2 980 469 руб. 43 коп., пени в размере 90 394 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 354 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия в полном объеме.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Нестеренко