Гражданский кодекс часть 1

ООО «КСП «Иншинское» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «Теплоэнергетик» о взыскании задолженности за отпуск воды сумме 926 702,18 рублей (с учётом уточнений от 28.09.10г.).

Истцом в обосновании заявленных требований представлены следующие документы: договор № 121 от 01.05.2009 г. с дополнительным соглашением, акты, счета-фактуры.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела до получения копии Постановления апелляционной инстанции по делу № А 68-2561/10 по иску ООО «Теплоэнергетик» к ООО «КСП «Иншинское» о взыскании 302 758,24 рублей текущей задолженности и 5 791,57 рублей расходов по госпошлине.

Истец по ходатайству возражает, считает данное дело не относиться к рассматриваемому, ходатайство направлено на затягивание процесса.

Судом рассмотрено и отклонено ходатайство, так как отсутствуют основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

Истец настаивает на удовлетворении иска в полном объёме.

Ответчик размер задолженности не оспаривает, но просит его уменьшить на 308 549,81 рублей, согласно доводам, изложенным в ходатайстве от 18.10.10г.

Изучив представленные истцом в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Как следует из материалов дела, по договору № 121 от 01.05.2009 г. (п. 1.1.) на отпуск воды, заключённого между ООО «КСП «Иншинское» (Предприятие) и ООО «Теплоэнергетик» (Абонент), Истец обязался подавать Абоненту воду из водопровода п. Рассвет, а Абонент обязуется оплачивать полученные услуги.

В соответствии с п. 4.1 Договора, стороны согласовали, что объём водоотведения определяется по фактическому потреблению воды, в соответствии с показаниями приборов учёта.

Предприятие, в силу своих обязательств, вытекающих из договора № 121 от 01.05.2009 г. исполнил своё обязательство и оказал Абоненту услуги по водоснабжению, что подтверждается актами с указанием объёма отпущенной воды, имеющимися в материалах дела.

Ответчик, в нарушение условиям договора, обязательства по оплате задолженности не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению за период с декабря 2009г. по апрель 2010г. составляет 926 702,18 рублей.

Ответчик ходатайствует об уменьшении размера ответственности на 308 549,18 рублей в соответствии с ч. 1 ст. 404 ГК РФ, так как решением по делу № А 68-2561/10 с ООО «КСП «Иншинское» с ООО «Теплоэнергетик» было взыскано 302 758,24 рублей текущей задолженности и 5 791,57 рублей расходов по госпошлине.

В соответствии с ч.1 ст. 404 ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Из буквального толкования норм данной статьи следует, что суд может снизить размер ответственности должника (убытки, проценты, неустойка), при наличии вины кредитора. Однако данная статья не распространяется на исполнение основного обязательства, а применяется только к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, так как находиться в гл. 25 ГК РФ «Ответственность за нарушение обязательств».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из нормы ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В гл. 22 ГК РФ «Исполнение обязательств» отсутствуют нормы, позволяющие суду по его усмотрению уменьшать размер основного долга.

Таким образом, суд отклоняет доводы ответчика об уменьшении размера задолженности, так как они не основаны на норме закона.

На основании изложенного в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 926 702,18 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 159, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Теплоэнергетик» в пользу ООО «КСП «Иншинское» задолженность в сумме 926 702,18 рублей; в возмещение расходов по госпошлине 21 534,04 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 683,10 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина