Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Андреевой Е. В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировой О. В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 об удалении группы ФИО2 МАГ ФСИН Покупка по адресу https://vk.com/club176420549 с удалением публикаций, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «В Контакте» (ОГРН <***>)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 генеральный директор (приказ, протокол),

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) об удалении группы ФИО2 МАГ ФСИН Покупка по адресу https://vk.com/club176420549 с удалением публикаций, запрещением в дальнейшем распространять указанные сведения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «В Контакте».

Истец заявил отказ от требований в части запрещения в дальнейшем ответчику распространять сведения, порочащие честь и достоинство истца.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от требования, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в данной части.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Суд установил.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу № А68-3542/2019 признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» сведения, распространенные в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» 09,10,11,12,14,16,25.01.2019 г., 01, 05.02.2019 г., 01.04.2019г., 10, 11.07. 2019 г. в группе АНТИ ФСИН-Маг ФСИН-Покупка обману ФСИН-МАГ и ФсинПокупка нет, созданной ФИО1 по адресу https://vk.com/clubl76420549 о том, что интернет магазины «ФСИН-МАГ» официальный сайт https://fsin-mag.ru и «ФСИН-покупка» официальный сайт https://fsinpokupka.ru предоставляют покупателям недостоверную информация и обманывают покупателей, осуществляют свою деятельность недобросовестно, пытаются поправить свое финансовое состояние за счет потребителей, являются мошенниками.

Обществом был произведен осмотр информации, содержащейся на указанном выше сайте, в ходе которого было выявлено, что группа созданная ответчиком по адресу https://vk.com/clubl 76420549 продолжает существовать под измененным названием ПРО ФСИН-Маг ФСИНПокупка и все публикации признанные судом недостоверными до настоящего времени находиться на страницах группы и доступны широкому кругу пользователей сети интернет.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив представленные материалы, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу, что заявленные ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под деловой репутацией понимается приобретаемая предприятием общественная оценка о качествах, достоинствах и недостатках осуществляемой им деятельности, поэтому спорные фразы должны являться причиной снижения доверия, формирования негативного мнения об истце.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Из разъяснений пункта 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 следует, что надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как установлено материалами дела, в производстве Арбитражного суда Тульской области находилось дело № А68-3542/2019 по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» к ФИО1 о блокировке и удалении группы в социальной сети «Вконтакте» по адресу https://vk.com/club176420549 с публикацией опровержения о том, что материалы, размещенные на страницах указанной группы недостоверны, взыскании компенсации за использование произведения в размере 300 000 руб., упущенной выгоды в размере 22 547 руб., морального вреда за публикацию персональных данных генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» в размер 100 000 руб.; признании сведений, содержащихся в группе, созданной ответчиком, АНТИ ФСИН-Маг ФСИН-Покупка обману ФСИН-МАГ и ФсинПокупка – нет! Будьте бдительны, находящейся по адресу https://vk.com/club176420549, являющимися недостоверными; удалить группу АНТИ ФСИН-Маг ФСИН-Покупка обману ФСИН-МАГ и ФсинПокупка – нет! Будьте бдительны, находящейся по адресу https://vk.com/club176420549, за публикацию и распространения недостоверных сведений порочащих деловую репутацию.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 принят отказ ООО «СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи» от требований о взыскании с ФИО1 морального вреда за публикацию персональных данных генерального директора истца в размере 100 000 рублей. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении остальной части иска ООО «СК-ГРУПП Холдинг Технолоджи» отказано.

ООО «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 16.10.2019 по делу № А68-3542/2019, в которой просило отменить указанное решение и принять новый судебный акт о блокировке и удалении группы, созданной ответчиком, по адресу https://vk.com/club176420549, о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере 22 547 руб.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 по делу №68-3542/2019 признаны несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» сведения, распространенные в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» 09,10,11,12,14,16,25 января 2019 года, 01, 05 февраля 2019 года, 01 апреля 2019, 10, 11 июля 2019 года в группе АНТИ ФСИН-Маг ФСИН-Покупка обману ФСИН-МАГ и ФсинПокупка нет, созданной ФИО1 по адресу https://vk.com/clubl76420549 о том, что интернет магазины «ФСИН-МАГ» официальный сайт https://fsin-mag.ru и «ФСИН-покупка» официальный сайт https://fsinpokupka.ru предоставляют покупателям недостоверную информация и обманывают покупателей, осуществляют свою деятельность недобросовестно, пытаются поправить свое финансовое состояние за счет потребителей, являются мошенниками.

При этом, отказывая в удовлетворения требования в части удаления группы АНТИ ФСИН-Маг ФСИН-Покупка обману ФСИН-МАГ и ФсинПокупка-нет! Будьте бдительны, находящейся по адресу https://vk.com/club176420549 Двадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что в настоящее время указанная группа удалена.

Из материалов дела следует, что группа, созданная ответчиком по адресу https://vk.com/clubl 76420549, продолжает существовать под измененным названием ПРО ФСИН-Маг ФСИНПокупка и все публикации признанные судом недостоверными до настоящего времени находиться на страницах группы и доступны широкому кругу пользователей сети интернет., что подтверждается также протоколом осмотра доказательств от 29.07.2019, произведенного нотариусом города Москвы ФИО4

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГК РФ в случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет" (ч. 5 ст. 152 ГК РФ).

При указанных обстоятельствах ФИО1 обязана удалить группу ФИО2 МАГ ФСИН Покупка, находящуюся в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/club176420549 с удалением публикаций, содержащихся по следующим адресам: https://vk.com/clubl764205497w-wall-176420549 от 09.01.2019; https://vk.com/topic-176420549_39453070 от 09.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 6%2Fall от 09.01.2019; https://vk.com/clubl764205497w-wall-176420549 1 l%2Fall о 10.01.2019; https://vk.coni/cliib 176420549?w=wall-176420549 14%2Fall от 10.01.2019; https://vk.com/ciubl76420549?w^wall-176420549 16%2Fall; hUps://vk.com/clubl76420549?vv=wall-176420549 22%2Fall от 11.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 26%2Fall от 14.01.2019; https://vk.com/club 176420549?vv=wa 11-176420549 29%2Fall от 16.01.2019; https://vk.com/cliibl764205497w-wall-176420549 75%2Fall от 25.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 93%2Fall от 01.02.2019; https://vk.com/topic-176420549 39453070 от 05.02.2019; https://vk.com/topic-176420549 39453070 о 01.04.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 291%2Fall от 11.06.2019 в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина по делу составляет 6000 руб., расходы по уплате которой относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, поскольку ответчик не освобожден от несения судебных расходов по делу

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО1 в течение 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу удалить группу ФИО2 МАГ ФСИН Покупка, находящуюся в сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/club176420549 с удалением публикаций, содержащихся по следующим адресам: https://vk.com/clubl764205497w-wall-176420549 от 09.01.2019; https://vk.com/topic-176420549_39453070 от 09.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 6%2Fall от 09.01.2019; https://vk.com/clubl764205497w-wall-176420549 1 l%2Fall о 10.01.2019; https://vk.coni/cliib 176420549?w=wall-176420549 14%2Fall от 10.01.2019; https://vk.com/ciubl76420549?w^wall-176420549 16%2Fall; hUps://vk.com/clubl76420549?vv=wall-176420549 22%2Fall от 11.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 26%2Fall от 14.01.2019; https://vk.com/club 176420549?vv=wa 11-176420549 29%2Fall от 16.01.2019; https://vk.com/cliibl764205497w-wall-176420549 75%2Fall от 25.01.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 93%2Fall от 01.02.2019; https://vk.com/topic-176420549 39453070 от 05.02.2019; https://vk.com/topic-176420549 39453070 о 01.04.2019; https://vk.com/club 176420549?w=wall-176420549 291%2Fall от 11.06.2019.

В части требования о запрещении в дальнейшем распространять указанные сведения производство прекратить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-ГРУПП Холдинг технолоджи» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Е. В. Андреева