Гражданский кодекс часть 1

ООО «КОМСЛУХ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «БионикаСтрой» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 33 124 руб., и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 223,15 руб.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил.

Суд установил:

21.01.2009 между истцом и ответчиком подписан договор поставки № 705, по которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) продукцию, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить эту продукцию в соответствии с условиями договора. Ассортимент, количество и цена продукции на каждую поставку в период действия договора согласовываются между покупателем и поставщиком и отражаются в счете, накладной и счете-фактуре, являющихся неотъемлемой частью договора.

По п. 4.2 договора, в соответствии со статьей 488 ГК РФ продукция поставляется покупателю в кредит, расчет за поставляемую продукцию производится путем отсроченного платежа на срок 30 банковских дней. Началом отсрочки считается день получения продукции покупателем.

Сторонами оговорено в п. 7.1 также условие о подсудности споров в Арбитражном суде Тульской области.

С учетом изложенного пункта, Арбитражный суд Тульской области принял к производству и рассмотрел по существу исковые требования истца с соблюдением правил подсудности.

В дело представлена товарная накладная № 180 от 10.02.2009 на сумму 33 124 руб., в которой стоят только подписи директора истца ФИО1 и главного бухгалтера ФИО2 и проставлена печать ООО «КОМСЛУХ». Представленная истцом товарная накладная от 10.02.09г. № 180 покупателем не подписана.

В то же время истец представил накладную отправителя (экспедиторскую расписку) от 12.02.2009 № тл-00'523, в которой истец указан грузоотправителем; ответчик – грузополучателем; организацией, оказывающей транспортно-экспедиционные услуги указано ООО «Автотрейдинг».

В соответствии с содержанием вышеназванной накладной отправителя, ООО «Автотрейдинг» получило у грузоотправителя для вручения грузополучателю 1 место в упаковке клиента и доставило груз грузополучателю, вручив его 20.02.2009 под роспись представителю грузополучателя по доверенности ФИО3

Стоимость транспортных услуг в товарной накладной № 180 от 10.02.09г. и в накладной отправителя (экспедиторской расписке) от 12.02.2009 № тл-00'523 совпадают (300 руб.).

К накладной отправителя (экспедиторской расписке) № тл-00'523 от 12.02.10г. представлена доверенность от 20.02.2009№ 000002, со сроком действия до 02.03.2009, выданная ответчиком на имя ФИО3 на получение груза от ООО «Автотрейдинг».

Совокупность указанных документов является достаточным подтверждением факта получения ответчиком товара от истца. Доказательств оплаты полученного товара ответчик не представил.

На неоднократные письма истца от 03.07.2009 № 55, от 09.11.2009 № 63, от 25.02.2010 № 1, от 04.02.2010 № 7, от 11.02.2010 № 13 с требованием уплатить задолженность, ответчик не ответил, долг не оплатил.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как пояснил истец в судебном заседание, ответчик не произвел оплату ни только в период отсрочки, но и до настоящего времени.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2009 (следующий день после предусмотренной договором отсрочки по оплате за товар с момента получения груза 20.02.2009) по 02.08.2010 с учетом действующей ставки рефинансирования 7,75% в сумме 3 223,15 руб. Судом проверен расчет процентов истца по ст. 395 ГК РФ и признан обоснованным, сумма процентов соразмерной последствиям неисполненного обязательства ответчика по оплате.

Судебные расходы истца по делу состоят из уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в сумме 2 000 руб. и судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 1 500 руб. (доказательства предоставлены).

Суд считает разумной плату за юридические услуги представителя в сумме 1 500 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца в общей сумме 3 500 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КОМСЛУХ» к ООО «БионикаСтрой» удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «БионикаСтрой» в пользу ООО «КОМСЛУХ» 36347 руб. 15 коп., в т.ч. задолженность в сумме 33124 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 3223 руб. 15 коп.

Взыскать с ООО «БионикаСтрой» в пользу ООО «КОМСЛУХ» судебные расходы в сумме 3500 руб. в т.ч. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 1500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева