ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А68-6210/09 от 11.01.2010 АС Тульской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело №А68-6210/09

«11» января 2010г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи  И.Л. Филиной

при ведении протокола судебного заседания    судьей И.Л. Филиной

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление   Общества с ограниченной ответственностью «Азимут»

к    Конкурсному управляющему СПК «Коптево» ФИО1

Администрации муниципального образования Ленинский район Тульской области

о    признании права собственности

при участии:

от истца  : ФИО2, по дов.,

от ответчиков  : не увились, увед.

Установлено  :

Общество с ограниченной ответственностью «Азимут» (далее – ООО «Азимут») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 464 га, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский район, МО Федоровское примерно 1,5 км на северо-восток и 1,2 км на юго-запад от ориентира дер. Коптево (с учетом уточнения требований).

В обоснование исковых требований истец указывает, что приобрел право собственности на спорный объект на основании заключенного с СПК «Коптево» договора купли-продажи №5 от 28.01.2008 г. в соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ. Своевременно право собственности в УФРС не зарегистрировал и в связи с ликвидацией СПК «Коптево» не имеет иной возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком Конкурсным управляющим СПК «Коптево» ФИО1 отзыва суду не представлено.

Ответчик Администрация МО Ленинский район просит принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Между ООО «Азимут» и СПК «Коптево»  был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №5 от 28.01.2008 г., согласно которому Продавец (ответчик) продал, а Покупатель (истец) купил принадлежащее СПК «Коптево» на праве собственности недвижимое имущество, приведенное в Приложении №1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Как следует из Приложения №1 к договору купли-продажи №5 от 28.01.2008 г. земельный участок площадью 464 га, расположенный по адресу: Тульская обл., Ленинский район, МО Федоровское примерно 1,5 км на северо-восток и 1,2 км на юго-запад от ориентира дер. Коптево, не являлся предметом данного договора купли-продажи, следовательно, право собственности на него у покупателя не возникло.

Доказательств идентичности приобретенных истцом по указанному договору садов семечковых в количестве 35 кварталов, черноплодной рябины в количестве 4 кварталов, смородины в количестве 3 кварталов, и земельного участка площадью 464 га, на который истец просит признать за ним право собственности, суду не представлено.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

  В нарушение положений ст. 65 АПК РФ истцом не представлено доказательств приобретения спорного земельного участка.

Таким образом, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 101, 102, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья И.Л. Филина