Гражданский кодекс часть 1

о расторжении договора № 4 ЦБ купли-продажи акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» от 23.03.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» и ФИО1;

об обязании ФИО1 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» 738 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ»;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» запись о переходе прав собственности на 738 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-02982-А путем списания указанного количества акций с лицевого счета № <***> зарегистрированного лица ФИО1 и зачисления их на лицевой счет № <***> зарегистрированного лица общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС»

2. исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» ОГРН <***>, ИНН <***>

к ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>

третьи лица - открытое акционерное общество «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» ОГРН <***>, ИНН <***>, общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», ФИО2, ФИО3, ФИО4

о расторжении договора № 3 ЦБ купли-продажи акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» от 23.03.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» и ФИО5;

об обязании ФИО5 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» 293 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ»;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» запись о переходе прав собственности на 293 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-02982-А путем списания указанного количества акций с лицевого счета № <***> зарегистрированного лица ФИО5 и зачисления их на лицевой счет № <***> зарегистрированного лица общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС»

3. исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» ОГРН <***>, ИНН <***>

к ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» ОГРН <***>, ИНН <***>

третье лицо - открытое акционерное общество «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Реестр-РН», ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4

о расторжении договора № 2 ЦБ купли-продажи акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» от 23.03.2011, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» и ФИО6;

об обязании ФИО6 возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» 3 470 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ»;

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» запись о переходе прав собственности на 3 470 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-02982-А путем списания указанного количества акций с лицевого счета № <***> зарегистрированного лица ФИО6 и зачисления их на лицевой счет № <***> зарегистрированного лица общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС»

при участии:

от истца – не явились, ув. надлежаще;

от ФИО1, ФИО6, ФИО5 – ФИО8 уд. адв. № 14, доверен.;

от ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» - ФИО9 уд. адв. № 8, доверен.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» (далее – ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС») обратилось к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» (далее – ООО «СРК «Регион») с иском:

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ», ООО «Реестр-РН», ФИО2, ФИО3, ФИО4

ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» пояснило, что 23.03.2011 по договору №4 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» продало ФИО1 738 обыкновенных именных акций ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. ФИО1 обязан был в срок до 31.12.2011 произвести оплату в сумме 244 706 руб. 04 коп. за купленные им акции. Однако, оплата произведена не была. ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» 24.06.2013 и 17.07.2013 направил в адрес ФИО10 предложения о расторжении договора и возврате ценных бумаг. Эти предложения были оставлены ФИО1 без ответа. Исходя из условий заключенного договора об оплате акций через девять месяцев после покупки, между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи товара в кредит. В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплаты в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Неоплата акций в течение длительного времени (18 месяцев) является существенным нарушением договора со стороны покупателя.

По вышеназванным исковым требованиям ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» к ФИО1 было возбуждено арбитражное дело № А68-6323/13.

ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» обратилось к ФИО5, ООО «СРК «Регион» с иском:

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» запись о переходе прав собственности на 293 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-02982-А путем списания указанного количества акций с лицевого счета № <***> зарегистрированного лица ФИО5 и зачисления их на лицевой счет № <***> зарегистрированного лица общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС»

ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» пояснило, что 23.03.2011 по договору №3 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» продало ФИО5 293 обыкновенные именные акции ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. ФИО5 обязан был в срок до 31.12.2011 произвести оплату в сумме 97 152 руб. 94 коп. за купленные им акции. Однако, оплата произведена не была. ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» 24.06.2013 и 17.07.2013 направил в адрес ФИО5 предложения о расторжении договора и возврате ценных бумаг. Эти предложения были оставлены ФИО5 без ответа. Исходя из условий заключенного договора об оплате акций через девять месяцев после покупки, между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи товара в кредит. В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплаты в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Неоплата акций в течение длительного времени (18 месяцев) является существенным нарушением договора со стороны покупателя.

По вышеназванным исковым требованиям ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» к ФИО5 было возбуждено арбитражное дело № А68-6340/13.

ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» обратилось к ФИО6, ООО «СРК «Регион» с иском:

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» внести в реестр акционеров открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» запись о переходе прав собственности на 3 470 штук обыкновенных именных бездокументарных акций открытого акционерного общества «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ» государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-02982-А путем списания указанного количества акций с лицевого счета № <***> зарегистрированного лица ФИО6 и зачисления их на лицевой счет № <***> зарегистрированного лица общества с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС»

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ОАО «УЗЛОВСКИЙ ХЛАДОКОМБИНАТ», ООО «Реестр-РН», ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4

ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» пояснило, что 23.03.2011 по договору №2 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» продало ФИО6 3470 обыкновенные именные акции ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. ФИО6 обязан был в срок до 31.12.2011 произвести оплату в сумме 1 150 582 руб. 60 коп. за купленные им акции. Однако, оплата произведена не была. ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» 24.06.2013 и 17.07.2013 направил в адрес ФИО6 предложения о расторжении договора и возврате ценных бумаг. Эти предложения были оставлены ФИО6 без ответа. Исходя из условий заключенного договора об оплате акций через девять месяцев после покупки, между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи товара в кредит. В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплаты в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Неоплата акций в течение длительного времени (18 месяцев) является существенным нарушением договора со стороны покупателя.

По вышеназванным исковым требованиям ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» к ФИО6 было возбуждено арбитражное дело № А68-6341/13.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 13.11.2013 арбитражные дела №А68-6323/13, А68-6340/13, А69-6341/13, с учетом того, что во всех делах истцом выступает ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС», заявлены сходные исковые требования, основанные на сходных обстоятельствах, дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, были объединены в одно производство, с присвоением объединенному делу №А68-6341/13.

Ответчики ФИО1, ФИО5 и ФИО6 исковые требования истца не признали, пояснив что оплату купленных у истца акций произвели путем внесения денежных средств в кассу истца, однако до возникновения конфликт между ответчиками и истцом доказательств оплаты в виде квитанций к приходным ордерам на руки не получили. После возникновения конфликта все ответчики произвели оплату акций повторно, вначале на расчетный расчет истца, а после возврата им денег истцом, ответчики внесли стоимость договоров в депозит нотариуса. Задержка во внесении денежных средств в депозит нотариуса была вызвана отсутствием у нотариуса Веневского нотариального округа депозитного счета, на открытие которого потребовалось время. Вывод истца о заключении договора купли-продажи в кредит неправомерен, поскольку в договорах купли-продажи не указан срок исполнения обязанности продавца по передаче акций и не содержится условие об оплате акций после их передачи покупателю. Требование истца о расторжении договоров купли-продажи акций не основано на законе. Правило о праве продавца требовать возврата неоплаченных покупателем товаров установлено только для случаев продажи товара в кредит. Поскольку акции в кредит проданы не были, отсутствуют основания для применения указанного правила. Условие о сохранении права собственности на акции за продавцом дол полной их оплаты договором также не предусмотрено. Условие о залоге акций до полной их оплаты договор купли-продажи не содержит. В договоре сторонами предусмотрены последствия нарушения срока оплаты (неустойка по 0.1% за каждый день просрочки платежа). Допущенное ответчиками нарушение срока оплаты акций не причинило истцу такого ущерба, что он в значительной мере лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора купли-продажи. При заключении договоров истец рассчитывал получить стоимость акций Стоимость акций им получена в полном объеме. Помимо этого, в соответствиями с условиями заключенных договоров истец вправе взыскать неустойку в размере по 0.1% от стоимости акций за каждый день просрочки платежа. В нарушение требований ст. 65 АПК РФ истец не доказал причинение ему существенного ущерба нарушением ответчиками срока оплаты акций. В течение длительного времени истец не требовал оплаты акций, что также свидетельствует о том, что просрочка исполнения ответчиками по оплате акций не являлась для истца существенной. С таким требованием истец обратился только после возникновения конфликта между его руководителем и ответчиками. Истец заявил, что ответчики произвели оплату акций только после получения ими уведомления о расторжении договоров купли-продажи, но он не представил суду доказательств направления сторонам таких уведомлений. Несостоятельны и утверждения истца о том, что оплату акций ответчики произвели после предъявления истцом исков в суд о расторжении договоров. Исковые заявления истца были приняты судом к своему производству 27.07.2013, в то время как оплата произведена ответчиками 17.07.2013. По данным почты России, являющимся открытыми и размещенными на его официальном сайте, отсутствуют сведения о направлении ответчикам по их адресам в июне 2013 какой-либо корреспонденции. Окончательные платежи произведены ответчиками в депозит нотариуса в сентябре 2013 года. В соответствии с п. 6.1 договоров они действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Поскольку срок действия договора сторонами был связан с исполнением обязательств, то договоры, о расторжении которых истец заявляет, прекратили свое действие с момента оплаты ответчиками стоимости акций, поэтому договоры прекратили свое действие, что исключает их расторжение. Требование истца возвратить акции также не может быть удовлетворено, т.к. все ответчики продали все принадлежащие им акции (за исключением ФИО6, который еще в 2011 году подарил приобретенные им акции своей матери ФИО7). Владельцами акций в 2013 году стали ФИО2, ФИО4, а затем ФИО3.

Третье лицо ОАО «Узловский хладокомбинат» исковые требования истца считает не подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным ответчиком. Кроме того, ОАО «Узловский хладокомбинат» указало, что приобретатели акций ФИО2, ФИО4 впоследствии произвели отчуждение принадлежащих им акций ФИО3, который скупил по состоянию на 10.12.2013 132452 акции, что превышает 90% эмитированных ОАО «Узловский хладокомбинат» акций. 10.12.2013 ФИО3 в порядке ст. 84.1 закона «Об акционерных обществах» сделал добровольное предложение о приобретении более 30% акций акционерного общества. В настоящее время ФИО3 уведомил общество о своем намерении скупить 95% акций и направить обществу обязательную оферту о выкупе всех акций общества. По требованию ФИО3 эмитент в настоящее время производит оценку рыночной стоимости одной акции с целью реализации обязательного требования о выкупе оставшихся акций общества. Тем самым ФИО3 реализует принадлежащие ему права мажоритарного акционера. Поэтому даже в случае расторжения договора в судебном порядке ответчики не смогут вернуть акции истцу.

Судом установлено следующее:

23.03.2011 ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» по договору №4 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» продало ФИО1 738 обыкновенных именных акций ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. за 244 706 руб. 04 коп.

Указанную сумму ФИО1 был обязан оплатить в срок до 31.12.2011.

П 4.1 договора установлен момент перехода права собственности на акции: с момента внесения приходной записи по лицевому счету покупателя и (или) оформления передаточного распоряжения продавцом.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае нарушения покупателем обязательства, предусмотренного п. 3.3 договора, начисляется (оплачивается) неустойка в размере 0.1% от стоимости акций за каждый день просрочки оплаты.

П. 6.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На аналогичных условиях были заключены договор №3 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» от 23.03.2011, по которому ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» продало ФИО5 293 обыкновенные именные акции ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. за 97 152 руб. 94 коп. и договор №2 ЦБ купли-продажи акций ОАО «Узловский хладокомбинат» от 23.03.2011, по которому ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» продало ФИО6 3470 обыкновенных именных акций ОАО «Узловский хладокомбинат» государственного регистрационного номера выпуска 1-01-02982-А. за 1 150 582 руб. 60 коп.

Приобретенные ответчиками у истца акции ОАО «Узловский хладокомбинат» подверглись последующему отчуждению.

В частности, ФИО11 и ФИО5 по договорам купли-продажи от 20.06.2013 продали соответственно 738 и 293 обыкновенные акций ФИО2, который, в свою очередь, находившиеся на его лицевом счете <***> обыкновенных акций, продал ФИО4, а она находившиеся на ее лицевом счете <***> обыкновенных акций продала ФИО3 по договору купли-продажи от 16.07.2013.

ФИО6 подарил по договору дарения от 26.05.2011 3470 обыкновенных именных акций ОАО «Узловский хладокомбинат» ФИО7, которая продала эти акции ФИО2 по договору купли-продажи от 20.06. 2013. ФИО2 находившиеся на его лицевом счете <***> обыкновенных акций, продал ФИО4, а она находившиеся на ее лицевом счете <***> обыкновенных акций продала ФИО3 по договору купли-продажи от 16.07.2013.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» к ответчикам ФИО12 О,Е., ФИО5, ФИО6, руководствуясь следующим:

Ссылку истца на ст. 488 ГК РФ, устанавливающую правила оплаты товара, проданного в кредит, суд считает не обоснованной.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В заключенных между истцом и ответчиками договорах не предусмотрено, в каком порядке должна производиться передача акций – до или после оплаты. В этих договорах вообще не оговорен срок передачи покупателю акций, а лишь указано, что продавец обязуется осуществить действия по передаче акций в собственность покупателя в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ и настоящем договором (п. 2.2).

Таким образом, условия заключенных между истцом и ответчиками договоров не дают оснований для вывода о продаже акций в кредит и возможности применения в связи с этим продавцом установленного ст. 488 ГК РФ права требовать возврата неоплаченного товара.

Заключенные между истцом и ответчиками договоры не содержат и условий о сохранении права собственности на акции за продавцом до полной их оплаты, либо о залоге акций.

Суд считает обоснованным и мнение ответчиков о том, что к моменту вынесения судом решения договор прекратил свое действие исполнением сторонами своих обязательств.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В п. 6.1 заключенных между истцом и ответчиками договоров предусмотрено, что они вступают в силу с момента их подписания и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Истцом исполнена предусмотренная договорами обязанность по передаче акций ответчикам, а ответчики исполнили обязанность по оплате акций:

ФИО1 17.07.2013 произвел оплату акций в сумме 244 706 руб. 04 коп. на расчетный счет ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС»; платежным поручением №1859 от 18.07.2013 ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» произвело возврат 244 706 руб. 04 коп. ФИО1, указав на наличие судебного спора в арбитражном суде; 26.09.2013 ФИО1 внес в депозит нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13 244 706 руб. 04 коп. в счет исполнения обязательств перед ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» по договору, о чем нотариус известила ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС»;

ФИО5 17.07.2013 произвел оплату акций в сумме 97 152 руб. 94 коп. на расчетный счет ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС»; платежным поручением №1858 от 18.07.2013 ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» произвело возврат 97 152 руб. 94 коп. ФИО5, указав на наличие судебного спора в арбитражном суде; 25.09.2013 ФИО5 внес в депозит нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13 97 152 руб. 94 коп. в счет исполнения обязательств перед ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» по договору, о чем нотариус известила ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС»;

ФИО6 17.07.2013 произвел оплату акций в сумме 1 150 582 руб. 60 коп. на расчетный счет ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС»; платежным поручением №1857 от 18.07.2013 ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» произвело возврат 1 150 582 руб. 60 коп. ФИО6., указав на наличие судебного спора в арбитражном суде; 25.09.2013 ФИО6 внес в депозит нотариуса Веневского нотариального округа Тульской области ФИО13 1 150 582 руб. 60 коп. в счет исполнения обязательств перед ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС» по договору, о чем нотариус известила ООО «МЕРКУРИЙ-АЙС».

Иски истца к ответчикам поступили в Арбитражный суд Тульской области в электронном виде 22.07.2013. Таким образом, истцами на расчетный счет ответчика предусмотренные договорами купли-продажи акций денежные средства поступили до обращения истца с исками в суд. Хотя истец принимать оплату отказался и возвратил ответчикам полученные от них деньги, однако в сентябре 2013 года указанные денежные средства были внесены ответчиками в депозит нотариуса, что в соответствии со ст. 327 ГК РФ свидетельствует об исполнении обязательства.

Таким образом, на дату вынесения судом решения договор исполнен.

Истец заявил, что неоплата акций в течение длительного времени (18 месяцев) является существенным нарушением договора со стороны покупателя, поэтому истец просит расторгнуть договоры с ответчиками.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает обоснованным мнение ответчиков о том, что при заключении договоров истец рассчитывал получить стоимость акций. Эта стоимость поступила на его расчетный счет еще до обращения истца в суд с иском. Кроме того, в соответствиями с условиями заключенных договоров истец вправе взыскать неустойку в размере по 0.1% от стоимости акций за каждый день просрочки платежа.

Суд учитывает также и то обстоятельство, что на дату вынесения судом решения акции, являвшиеся предметом договоров, которые истец просит расторгнуть, уже выбыли из обладания ответчиков, поэтому они не могут быть возвращены ответчиками обществу.

По причинам, изложенным выше, не могут быть удовлетворены и исковые требования истца к ООО «СРК «Регион», т.к. ООО «СРК «Регион» не ведет в настоящее время реестр акционеров ОАО «Узловский хладокомбинат», а кроме того, у ответчиков отсутствуют акции этого общества, приобретенные у истца, которые можно было бы списать с лицевого счета ответчиков и зачислить на лицевой счет истца.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 полностью.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» в удовлетворении исковых требований к ФИО5 полностью.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» в удовлетворении исковых требований к ФИО6 полностью.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС» в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированная регистрационная компания «Регион» полностью.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на общество с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ-АЙС».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева