Гражданский кодекс часть 1

к открытому акционерному обществу «Тульская Топливная Энергетическая Компания», Тульская область, Киреевский район, д. Рождественка (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности в размере 525 000 руб., процентов в размере 29 724,85 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

третье лицо- временный управляющий ОАО «Тульская Топливная Энергетическая Компания» ФИО1,

При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности,

от ответчика: не явился, извещен,

от временного управляющего ОАО «Тульская Топливная Энергетическая Компания» ФИО1: ФИО3 представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Партнер» (далее – ООО ЧОО «Партнер») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Тульская Топливная Энергетическая Компания» (далее – ОАО «ТТЭК») о взыскании, с учетом уточнения, задолженности в размере 525 000 руб., процентов в размере 29 724,85 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ООО ЧОО «Партнер» (Охрана) и ОАО «ТТЭК» (Заказчик) заключен договор № 16/92 об оказании комплекса охранных услуг от 01.04.2016г., в соответствии с условиями которого Заказчик поручает, а Охрана обязуется выполнить комплекс охранных услуг, включающих в себя:

- охрана объекта Заказчика, расположенного по адресу: Тульская область, Киреевский район, д. Рождественка, осуществляется в соответствии с Инструкцией (приложение 1 к договору) одним постом охраны в количестве двух охранников на посту с режимом работы: круглосуточно;

- обеспечение сохранности имущества Заказчика, сданного под охрану по акту приема-сдачи.

Согласно п. 4.1 договора за оказание комплекса охранных услуг по настоящему договору Заказчик ежемесячно, не позднее двадцать пятого числа текущего месяца, перечисляет Охране по 150 000 руб. на основании выставленного охраной счета.

В рамках указанного договора за период апрель-август 2016г. истцом ответчику оказаны услуги на сумму 525 000 руб., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией акта сверки взаимных расчетов за период январь 2016г. – август 2016г., подписанного сторонами и заверенного печатями организаций.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просил отказать в удовлетворении требований ООО ЧОО «Партнер», ссылаясь на то, что у ответчика отсутствует договор № 16/92 от 01.04.2016г., а также акты выполненных работ, следовательно, истцом не доказан факт оказания услуг.

Уточненными исковыми требованиями ООО ЧОО «Партнер» отказалось от взыскания процентов по простому векселю в размере 190 468 руб. 30 коп. и взыскания суммы процентов в размере 7 454 руб. 19 коп. начисленных на вексельные проценты, а также просит при вынесении решения исключить из доказательственной базы простой вексель от 29.04.2016г. и соглашение о замене обязательства (новации) по договору № 16/92 об оказании комплекса охранных услуг от 01.04.2016г.

Изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В подтверждение наличия спорной задолженности истцом в материалы дела представлена копия акта сверки взаимных расчетов за период январь 2016г. – август 2016г., подписанного сторонами и заверенного печатями организаций. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу достоверность указанного акта ответчиком не оспаривалась.

Кроме того, в подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены:

- копии актов оказанных услуг № 77 от 30.04.2016г., № 78 от 31.05.2016г., № 121 от 30.06.2016г., № 158 от 31.07.2016г., № 200 от 31.08.2016г.,

-копия лицензии ЧО №045418 №325 от 06.05.2011 на осуществление частной охранной деятельности;

- копия журнала приема-сдачи дежурств ООО ЧОО «Партнер»,

- копия журнала въезда-выезда автотранспортных средств,

- копия уведомления о заключении договора № 16/92 от 01.04.2016г об оказании комплекса охранных услуг, направленная в адрес ОМВД России по г. Киреевск Тульской обл.;

- копии приказов о закреплении охранников за объектом № 25л/с от 30.03.2016г., № 32л/с от 30.06.2016г.,

- копия приказов о приеме на работу № 29/3 от 30.03.2016г., № 31/1 от 30.06.2016г.

Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о том, что требования ответчика обоснованы и подлежат удовлетворению полностью, т.к. факт оказания услуг по договору № 16/92 об оказании комплекса охранных услуг от 01.04.2016г. установлен указанными выше документами.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в установленный срок исполнены не были, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2017г. в размере 29 724 руб. 85 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суд отмечает, что иной размер процентов договором № 16/92 от 01.04.2016г об оказании комплекса охранных услуг не установлен.

Истцом представлен расчёт, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2017г. составили 29 724 руб. 85 коп.

Судом расчёт процентов проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.03.2017г. в сумме 29 724 руб. 85 коп.

11.04.2017 истец представил в материалы дела заявление об отказе от исковых требований в части взыскания процентов по простому векселю в размере 190 468 руб. 30 коп., в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по вексельным процентам размере 7 454 руб. 19 коп., подписанное представителем по доверенности ФИО2

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку обстоятельств, перечисленных в ч. 5 ст. 49 АПК РФ, суд из материалов дела не усматривает, заявленный истцом отказ от иска следует принять.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу.

Оплаченная истцом госпошлина по делу подлежит возврату в порядке ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 14 094 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Государственная пошлина в сумме 3775 руб. подлежит возврату в пользу истца из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований в части взыскания процентов по простому векселю в размере 190 468 руб. 30 коп., в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по вексельным процентам размере 7 454 руб. 19 коп. принять, а производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОАО «Тульская Топливная Энергетическая Компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Партнер» задолженность в сумме 525 000 рублей, 29 724 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 094 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Партнер» из федерального бюджета 3775 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Нестеренко