Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № А68-6496/08-369/18
09 июня 2009 г.
Судья Коновалова О.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «Донской завод радиодеталей»
о пересмотре вступившего в законную силу решения по делу №6496/08-369/18 по заявлению ОАО «Донской завод радиодеталей» к Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области о признании частично недействительным решения №38/22 от 15.08.2008 г., 3-е лицо: ЗАО «Росита С» по вновь открывшимся обстоятельствам,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: ФИО1 – пред. по дов.,
от ответчика: ФИО2 – пред. по дов.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Тульской области по делу №А68-6496/08-369/18 от 16.01.2009 г. удовлетворены требования ОАО «Донской завод радиодеталей о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области №38/22 от 15.08.2008 г. о привлечении ОАО «Донской завод радиодеталей» к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 958 275 рублей, пени по НДС в соответствующей части, в части уменьшения предъявленного к возмещению налога на добавленную стоимость в сумме 111 089 рублей, в части доначисления земельного налога в сумме 27260 рублей, пени по земельному налогу в соответствующей части, а также в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату НДС в виде штрафа в размере 391655 рублей за неуплату земельного налога в виде штрафа в размере 5 452 рублей ввиду несоответствия решения п.п. 9 п.3 ст. 149, ст. 391НК РФ. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Исходя из текста решения по вышеуказанному делу, суд признал обоснованным доначисление земельного налога в размере 26 476 рублей (по 13 238 рублей за 2006 и 2007 годы) по земельному участку, переданному ЗАО «Росита С», указав, что переоформление прав на спорный земельный участок с 2001 г. и до настоящего времени не произошло в связи с бездействием ОАО «Донской завод радиодеталей».
Однако 20.05.2009 г. (о чем свидетельствует входящий штамп завода на свидетельстве) ОАО Донской завод радиодеталей» получило от ООО «Экспериментальная обувь» копии выданных ООО «Экспериментальная обувь» свидетельств от 26.12.2006 г. о государственной регистрации права на земельные участки, расположенные по адресу: <...> кадастровыми номерами 71:26:04 02 04:0005 и 71:26:04 02 04:0006, площадью 2542 кв.м и 7041 кв.м., соответственно, что в сумме составляет 9583 кв.м.
Таким образом, начиная с 26.12.2006 г. права на спорный земельный участок зарегистрированы за ООО «Экспериментальная обувь», в связи с чем заявитель просит пересмотреть решение в указанной части по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебное заседание представитель заявителя представил исправленное заявление ,поскольку в первоначальном была неправильно указана дата решения суда.
Представитель ответчика против пересмотра не возражал.
В силу ст.311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Суд считает, что наличие свидетельств о праве собственности на землю являются такими существенными обстоятельствами.
Таким образом, имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, что в свою очередь является основанием для отмены решения суда от 16.01.2009 г. в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области №38/22 от 15.08.2008 г. о привлечении ОАО «Донской завод радиодеталей» к налоговой ответственности в части доначисления земельного налога в сумме 27260 рублей, пени по земельному налогу в соответствующей части и штрафа за неуплату данной суммы налога.
Руководствуясь ст.ст. 311, 317 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление ОАО «Донской завод радиодеталей» удовлетворить.
Отменить решение арбитражного суда от 16.01.2009 г. в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области №38/22 от 15.08.2008 г. о привлечении ОАО «Донской завод радиодеталей» к налоговой ответственностидоначисления земельного налога в сумме 27260 рублей, пени по земельному налогу в соответствующей части и штрафа за неуплату данной суммы налога.
Пересмотреть дело в отмененной части повторно.
Судья О.А. Коновалова