Гражданский кодекс часть 1

Первоначально ООО «Торговый дом Яснополянский» обратилось в арбитражный суд с требованиями признатьнезаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. без указания информации по утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 97264 руб. 30 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15044 руб. 20 коп. ; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15293 руб. 96 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3168 руб. 60 коп.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ ответчик просил обязатьИФНС России по Привокзальному району г. Тулы выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. с указанием информации об утрате права взыскания указанной задолженности.

В судебном заседании 02.12.2010 г. заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. без указания информации по утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.; признать незаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. с указанием сумм, которые налоговый орган начислять не вправе, а именно: задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 97264 руб. 30 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15 044 руб. 20 коп., задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 15 293 руб. 96 коп., задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3 168 руб. 60 коп.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ ответчик просит обязать ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы выдать справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. с указанием об утрате права на взыскание недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп., без указания сумм задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 97 264 руб. 30 коп., задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15 044 руб. 20 коп., задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 15 293 руб. 96 коп., задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 3 168 руб. 60 коп.

Кроме того, заявлено требование о взыскании судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Ответчик против требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением от 08.09.2010 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Туле.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил:

По запросу ООО «Торговый дом «Яснополянский» ИФНС Российской Федерации по Привокзальному району г.Тулы была выдана Справка «О состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам» № 16182 по состоянию на 1 августа 2010 г., в которой отражено, что у ООО «Торговый дом «Яснополянский» имеются неисполненные обязательства по уплате:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.;

- задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 97264 руб. 30 коп.;

- задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15044 руб. 20 коп. ;

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.;

- задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 15293 руб. 96 коп.;

- задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 3168 руб. 60 коп.

Из материалов дела суд установил следующее.

31.08.2007 г. по результатам выездной налоговой проверки ООО «ТД Яснополянский» Инспекцией ФНС России по Привокзальному району г.Тулы было вынесено решение № 70 о привлечении к налоговой ответственности. Решением общество, в частности, привлечено к ответственности по п.2 ст.27 ФЗ № 167-ФЗ за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 15 044,2 рублей на страховую часть и 3 168,6 рублей на накопительную часть, а также предложено уплатить страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 285 772 рублей, страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 51 528 рублей, а также пени на страховую часть в сумме 52 342,04 рублей, пени на накопительную часть в сумме 9 582,4 рублей.

Ответчик ссылается на то, что недоимка по страховым взносам в сумме 53 952,97 рублей на страховую часть, 2 957,9 рублей на накопительную часть, по пени в сумме 52 342,04 рублей на страховую часть, в сумме 9 582,4 рублей на накопительную часть, по штрафам в сумме 15044,2 рублей на страховую часть и 3168,6 рублей на накопительную часть образовалась в связи с тем, что ООО «ТД «Яснополянский» не оплатил задолженность по решению № 70 от 31.08.2007 г.

Заявитель ссылается на то, что недоимка по страховым взносам была уплачена платежными поручениями от 27.07.2007 г.

По представленным заявителем платежным поручениям от 27.07.2007 г. был уплачен единый социальный налог, в связи с чем суд отклоняет довод заявителя о погашении задолженности.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в момент принятия решения № 70), налоговые органы осуществляли контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами.

В соответствии с п.2 ст.25 указанного закона налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей, осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании решения указанных органов (п.3 ст.25). В случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п.4 ст.25).

Таким образом, взыскание задолженности, доначисленной в ходе выездной налоговой проверки, в соответствии с 25 Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" должно было производиться органами Пенсионного фонда РФ.

Инспекцией ФНС России по Привокзальному району г.Тулы были переданы материалы проверки ООО «ТД «Яснополянский» в УПФР в г.Туле.

29.10.2007 г. УПФР в г.Туле в адрес ООО «ТД «Яснополянский» было выставлено требование № 355 об уплате страховых взносов в сумме 285 772 рублей на страховую часть и 51 528 рублей на накопительную часть, а также пени в сумме 52 342,04 рублей на страховую часть и 9 582,4 рублей на накопительную часть.

В связи с неисполнением требования 21.12.2007 г. было принято решение № 89 о взыскании задолженности.

В силу положений ст.ст.25, 25.1 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в 2007 г.), принудительное взыскание задолженности по решению № 89 должно было быть произведено либо в судебном порядке, либо в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Вместе с тем, по решению № 89 исполнительное производство не возбуждалось, что подтверждается пояснениями представителя УПФР в г.Туле, данными в судебном заседании 20.10.2010 г. Взыскание задолженности в судебном порядке не производилось.

Доказательств того, что принимались меры по взысканию штрафов в размере 15 044,2 рублей на страховую часть и 3 168,6 рублей на накопительную часть, в материалы дела не представлено.

Таким образом, взыскание задолженности по страховым взносам, пени и штрафам по решению № 70 от 31.08.2007 г. не производилось.

По состоянию на 01.08.2010 г. право на взыскание данной задолженности утрачено.

В связи с установленными судом обстоятельствами суд пришел к выводу, что действия налоговой инспекции по отражению в справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. сведений о задолженности по решению № 70 от 31.08.2007 г. без указания того, что право на взыскание данной задолженности утрачено, незаконно.

С учетом уточнений заявитель просит признать незаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. без указания информации по утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.

Суд удовлетворяет требование в пределах заявленных требований.

Требование заявителя о признании незаконными действий, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. с указанием сумм, которые налоговый орган начислять не вправе в пределах сумм по решению № 70 от 31.08.2007 г. удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.

Как указывалось выше, налоговые органы в силу положений ст.25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции, действовавшей в момент принятия решения № 70), осуществляли контроль за правильностью исчисления и за уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

В рамках осуществления такого контроля налоговые органы вправе были в ходе выездных налоговых проверок проверять полноту, правильность и своевременность уплаты страховых взносов.

В ходе выездной налоговой проверки ООО «ТД «Яснополянский» были доначислены страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 285 772 рублей, страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 51 528 рублей, пени на страховую часть в сумме 52 342,04 рублей, пени на накопительную часть в сумме 9 582,4 рублей, общество привлечено к ответственности по п.2 ст.27 ФЗ № 167-ФЗ за неуплату страховых взносов в виде штрафа в размере 15 044,2 рублей на страховую часть и 3 168,6 рублей на накопительную часть.

Данное решение не было оспорено ООО «ТД «Яснополянский». Решение вышестоящего налогового органа или суда о признании решения № 70 от 31.08.2007 г. незаконным отсутствуют. Следовательно, отражение задолженности по решению № 70 в лицевом счете налогоплательщика обоснованно. При этом суд исходит из того, что предметом данного спора являются действия налогового органа по отражению задолженности в справке. В рамках рассмотрения данного спора не может быть дана оценка законности доначислений, произведенных по решению № 70, поскольку у налогоплательщика имелась возможность осуществить защиту своих прав путем обжалования решения № 70. Суд исходит лишь из того, что наличие такого решения давало налоговому органу право на отражение данных сумм в лицевом счете.

Таким образом, требование заявителя о признании незаконными действий по отражению в справке № 16182 пени в сумме 52 342,04 рублей на страховую часть и 2 957,9 рублей на накопительную часть, а также по отражению штрафов в сумме 15 044,2 рублей на страховую часть и 3 168,6 рублей на накопительную часть как таких сумм, которые налоговый орган начислять не вправе, не подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, как указывалось выше, право на взыскание данных сумм утрачено, в связи с чем суд в рамках рассмотрения настоящего спора, учитывая, что целью подачи в суд заявления являлось получение справки с отражением реальных обязательств ООО «ТД «Яснополянский», считает необходимым с целью восстановления нарушенных прав налогоплательщика в порядке ст.201 АПК РФ обязать ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Торговый дом «Яснополянский» путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. с указанием информации об утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 52 342 руб. 04 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 9 582 руб. 40 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15044 руб. 20 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 3168 руб. 60 коп.

В отношении сумм пени по страховым взносам, указанным в справке № 16182, не связанным с решением № 70, суд отмечает следующее.

Исходя из представленных ответчиком документов и письменных пояснений, пени были начислены на задолженность по страховым взносам за 2004 – 2010 г.г.

При этом, исходя из письменных пояснений налогового органа, по всем налоговым периодам за налогоплательщиком числилась переплата, но продолжались начисляться пени. Учет задолженности по текущим страховым взносам и учет задолженности, доначисленной по решению № 70 от 31.08.2007 г., велся раздельно.

Вместе с тем, ведение раздельного учета по страховым взносам в зависимости от оснований возникновения задолженности не предусмотрено налоговым законодательством. Переплата по текущим платежам либо по решениям о доначислениях должна быть учтена при отражении в лицевом счете общей суммы задолженности.

При рассмотрении дела установлено, что данные о начисленных страховых взносах по расчетам и декларациям, представленным в налоговый орган, не совпадают с данными о начисленных страховых взносах, представленным в орган ПФР.

Представитель ответчика (главный бухгалтер) поясняла суду, что после выездной налоговой проверки главный бухгалтер уволилась, на ее место пришла она и в течение нескольких лет предпринимала попытки провести сверку задолженности с налоговым органом и Пенсионным фондом, так как в бухгалтерских документах общества были проблемы. Работники УПФР в г.Туле помогли ей восстановить учет, были восстановлены индивидуальные персонифицированные сведения по каждому работнику, после чего поданы ведомости уплаты страховых взносов. Работники налогового органа, несмотря на неоднократные обращения, отказались проводить трехстороннюю сверку расчетов.

Учитывая специфику и правовую природу страховых взносов на ОПС, которые являются индивидуальными возмездными платежами, уплачиваемыми за застрахованных лиц, суд полагает, что достоверные данные о начисленных страховых взносах ООО «ТД «Яснополянский» содержатся в органах ПФР, куда предоставляются персонифицированные сведения о каждом застрахованном лице и уплаченных за него страховых взносах. В настоящее налогоплательщиком поданы уточненные расчеты и декларации.

Суд при принятии решения исходит из того, что налоговый орган не представил в материалы дела документального подтверждения сумм недоимки, на которую начислены пени. Суммы недоимки, на которые начислены пени, не достоверны, не соответствуют реальным обязательствам налогоплательщика.

Исходя из расчета пени, представленного ответчиком, начисление пени происходило помесячно, что противоречит положениям ст.ст.24, 25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", п.9 Информационного письма ВАС РФ от 11.08.2004 г. № 79.

Таким образом, изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что налоговым органом не доказана правомерность начисления пени на задолженность по страховым взносам.

Кроме того, суд считает, что налоговый орган не вправе был начислять пени на текущую задолженность по страховым взносам и отражать ее в лицевом счете налогоплательщика. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст.25, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" пени на текущую задолженность вправе начислять органы ПФР. В свою очередь налоговые органы вправе в порядке контроля при проведении выездных налоговых проверок проверять полноту и правильность уплаты страховых взносов и в случае выявления недоимки начислять на нее пени.

Иное толкование норм законодательства приводит к двойному начислению пени одновременно на одну и ту же задолженность органами ПФР и налоговыми органами.

Кроме того, у налогоплательщика отсутствует обязанность по уплате сумм пени, начисленных налоговым органом также и потому, что задолженность по пени не передавалась налоговым органом в орган ПФР для осуществления мер принудительного взыскания. Следовательно, нет доказательств возникновения данной задолженности, а у /ООО «ТД «Яснополянский», соответственно, нет обязанности по уплате данных сумм пени.

По данным УПФР (ГУ) в г.Туле за ООО «ТД «Яснополянский» числится переплата по страховым взносам на страховую часть в сумме 1943 рублей, на накопительную часть в сумме 23 771 рублей. Требований об уплате пени кроме требования № 355 от 29.10.2007 г. по выездной налоговой проверке в адрес ООО «ТД «Яснополянский» не выставлялись.

Таким образом, объективно данные о наличии задолженности по пени в суммах, превышающих доначисленные по решению № 70 от 31.08.2007 г., не нашли своего подтверждения.

В справке № 16182 по состоянию на 01.08.2010 г. указаны пени на страховую часть в сумме 97264 руб. 30 коп., пени на накопительную часть в сумме 15 293 руб. 96 коп. Из них пени в сумме 52 342,04 рублей на страховую часть и 9 582,4 рублей на накопительную часть начислены налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки решением № 70 от 31.08.2007 г. Суд признает отражение данных сумм в справке обоснованным, однако с учетом вывода об утрате права на взыскание данных сумм обязывает налоговый орган указать в справке информацию об утрате права на взыскание задолженности по пени в сумме 52 342,04 рублей на страховую часть и 9 582,4 рублей на накопительную часть. Начисление пени в сумме 44 922 руб. 26 коп. на страховую часть и 5 711 руб. 56 коп. на накопительную часть суд признал необоснованным. В связи с данным выводом незаконно отражение пени в лицевом счете, в связи с чем суд обязывает ответчика исключить данные суммы пени из справки.

В подтверждение того, что выдача справки с недостоверной информацией о задолженности нарушает права и интересы заявителя, ООО «ТД «Яснополянский» ссылается на то, что справка необходима для получения кредита и лицензии на продажу алкогольной продукции. В подтверждение представлен перечень документов, необходимых для получения лицензии на продажу алкогольной продукции, в котором содержится справка налогового органа об отсутствии у заявителя просроченной задолженности.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговый орган обязан представлять налогоплательщику по его запросу справки о состоянии расчетов указанного лица по налогам, сборам, пеням и штрафам на основании данных налогового органа.

Неполная или неверная информация о задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам, числящейся за налогоплательщиком, затрагивает его право на достоверную информацию, необходимую ему для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности.

Приказ Федеральной налоговой службы от 23.05.05 г. N ММ-3-19/206, утвердивший форму справки, не предусматривающей информацию об утрате возможности взыскания числящегося за налогоплательщиком долга перед бюджетом в принудительном порядке, не может служить препятствием к выдаче справки с отражением в ней реального состояния расчетов по налоговым платежам, в связи с чем доводы заявителя о том, что справка выдана по соответствующей форме, не принимается судом.

Исходя из необходимости соблюдения баланса частных и публичных интересов и отражения в справке объективной информации о состоянии расчетов, в данном случае в ней должны содержаться не только сведения о задолженности, но и указание на утрату инспекцией возможности ее взыскания, а также не должны отражаться сведения о задолженности, по которой отсутствует обязанность налогоплательщика по уплате.

Таким образом, суд с учетом объема заявленных требований удовлетворяет заявление частично.

Требование о взыскании судебных расходов также подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного суда, выраженной в Информационном письме от 05.12.2007 г. № 121, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Таким образом, право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги, при этом размер указанных затрат определяется соглашением между указанными лицами.

Из договора на оказание юридических услуг между ООО «Торговый дом «Яснополянский» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 № 12/2010 от 11.08.2010 г. следует, что исполнитель (ИП ФИО1) обязан был оказать клиенту (ООО «ТД «Яснополянский») юридическую помощь по признанию утраченным права взыскания суммы задолженности по страховым взносам на ОПС, указанной в справке № 16182 по состоянию на 01.08.2010 г., осуществить представительство и защиту интересов клиента.

Стоимость услуг по договору определена в размере 3000 рублей за ознакомление с представленными документами и подготовку заявления в Арбитражный суд Тульской области и 2000 рублей за каждое судебное заседание.

Таким образом, в договоре были определены конкретные действия, которые должен был осуществить исполнитель. Фактически данные действия были исполнены ИП ФИО1, им подписано заявление в суд, осуществлено участие в судебных заседаниях.

По счету № 18/10 от 11.08.2010 г. платежным поручением № 163 от 17.08.2010 г. ИП ФИО1 было перечислено 5000 рублей. По счету № 21/10 от 25.10.2010 г. платежным поручением № 230 от 29.10.2010 г. ИП ФИО1 было перечислено 6000 рублей. По счету № 22/10 от 30.11.2010 г. платежным поручением № 261 от 30.11.2010 г. ИП ФИО1 было перечислено 4000 рублей.

Требование о взыскании судебных расходов в сумме 3000 рублей за ознакомление с представленными документами и подготовку заявления в Арбитражный суд Тульской области подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов за участие в судебных заседаниях подлежит удовлетворению частично, исходя из суммы 2000 рублей за каждое заседание.

В рамках рассмотрения настоящего спора состоялось пять судебных заседаний, последнее заседание состоялось 25.11.2010 г. и 02.12.2010 г. с учетом перерыва. Проведение заседания в два дня не изменяет того факта, что состоялось одно судебное заседание.

Таким образом, суд признает обоснованным требование о взыскание судебных расходов за участие в судебных заседаниях в сумме 10 000 рублей. Всего суд взыскивает 13 000 рублей.

Ответчик ссылается на несложность предмета спора. Однако суд учитывает, что представителем заявителя подготовлено и подписано заявление в арбитражный суд, в ходе рассмотрения спора изучены документы по уплате страховых взносов за период с 2004 года по 01.08.2010 г., подготовлены письменные возражения, контррасчеты пени, уточнены требования, что свидетельствует о тщательной подготовке представителя к судебным заседаниям.

Доказательств чрезмерности произведенных расходов в материалы дела ответчиком не представлено, оснований считать примененные тарифы за составление иска и участие в судебных заседаниях чрезмерными и неразумными у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать незаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. без указания информации по утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.

Признать незаконными действия ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы, выразившиеся в выдаче ООО «Торговый дом «Яснополянский» справки №16182 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 01.08.2010 г. с указанием задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 44 922 руб. 26 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 5 711 руб. 56 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

В соответствии с п.3 ч.5 ст.201 АПК РФ возложить на ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Торговый дом «Яснополянский» путем исключения из справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. сведений о задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 44 922 руб. 26 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 5 711 руб. 56 коп.

а также путем выдачи справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 01.08.2010 г. с указанием информации об утрате права взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии в сумме 53952 руб. 97 коп.; недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 2957 руб. 90 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направленным на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 52 342 рублей 04 коп.; задолженности по пеням по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, в сумме 9 582 руб. 04 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 15044 руб. 20 коп.; задолженности по штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, в сумме 3168 руб. 60 коп.

Взыскать с ИФНС России по Привокзальному району г. Тулы в пользу ООО «Торговый дом «Яснополянский» судебные расходы в сумме 13000 руб.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.А. Коновалова