Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
РЕШЕНИЕ
г. Тула Дело № А68-67/2017
Дата объявления резолютивной части решения «05» июля 2017 года
Дата изготовления решения в полном объеме «11» июля 2017 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чулимовой Е.К.,
рассмотрев исковое заявление
ООО «Виза Трэвел Групп» пр. Ленина, д. 66А, оф. 158, г. Тула ИНН (7107107091) ОГРН (1157154013609)
к ООО «АльянсСтрой» ул. Генерала Иванова, д. 7, оф. 98, г. Сургут, Ханты-Мансийский автономный округ ИНН (8602185770) ОГРН (1118602011351)
о взыскании роялти-платежей в сумме 50000 руб., пеней за просрочку оплаты роялти-платежей в сумме 53200 руб., штрафа за просрочку оплаты роялти в сумме 50000 руб., маркетинговых платежей в сумме 25000 руб., штрафа за просрочку оплаты маркетинговых платежей в сумме 50000 руб.
при участии:
от истца - ФИО1 пасп., доверен.; ФИО2 пасп., доверен.;
от ответчика - не явились, ув. надлежаще;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Виза Трэвел Групп» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО «АльянсСтрой» о взыскании роялти-платежей в сумме 50000 руб., пеней за просрочку оплаты роялти-платежей в сумме 53200 руб., штрафа за просрочку оплаты роялти в сумме 50000 руб., маркетинговых платежей в сумме 25000 руб., штрафа за просрочку оплаты маркетинговых платежей в сумме 50000 руб.
Истец пояснил, что между ним (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №27 от 23.03.2016, по которому лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания визовых услуг в рамках одного офиса продаж на территории г. Сургута. Состав передаваемого секрета производства (ноу-хау) закреплен в приложении № 1 к настоящему договору. Предусмотренная договором техническая документация и коммерческая информация, составляющая секрет производства (ноу-хау), была по акту передачи (приложение №2 к договору) передана ответчику. Использование ответчиком переданного ему истцом секрета производства подтверждается фотографированием офиса ответчика по адресу <...> тайным покупателем по заданию истца, заключенным между тайным покупателем и ответчиком договором об оказании визовых услуг №218 от 26.10.2016. В соответствии с п.п. 4.1.1 договора сумма вознаграждения складывается из лицензионного взноса и ежемесячных роялти-платежей. П. 4.1.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячных роялти-платежей составляет 10000 руб. Они выплачиваются со второго месяца с момента подписания договора. Согласно п. 12.3 договора лицензиат обязан уплачивать ежемесячный маркетинговый сбор в размере 5000 руб. Ответчик не оплатил долг по роялти-платежам за период с июля по ноябрь 2016 года в общей сумме 50000 руб. П. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты роялти-платежей предусмотрены пени в размере по 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. По состоянию на 09.01.2017 размер пеней составляет 53200 руб. П. 6.2 договора за несоблюдение срока оплаты роялти-платежей и маркетинговых платежей предусмотрен штраф в размере по 50000 руб. за каждый подтвержденный случай такого нарушения. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу по 50000 руб. за просрочку оплаты роялти-платежей и маркетинговых платежей.
В последующем истец отказался от искового требования о взыскания с ответчика штрафа в сумме 50000 руб. за просрочку оплаты роялти-платежей.
Вышеназванный частичный отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд принимает заявленный истцом частичный отказ от иска и прекращает производство по исковому требованию истца к ответчику о взыскании штрафа в сумме 50000 руб. за просрочку оплаты роялти.
Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил.
Судом установлено следующее:
Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) №27 от 23.03.2016, по которому лицензиар обязался предоставить лицензиату за вознаграждение на указанный в договоре срок в рамках полученной неисключительной лицензии право использовать в предпринимательской деятельности лицензиата принадлежащего лицензиару секрета производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль из оказания визовых услуг в рамках одного офиса продаж на территории г. Сургута.
Согласно п.п. 2.6, 2.7 договора он вступает в силу с момента с момента его подписания сторонами. Лицензия по договору выдается сроком на два года, с правом последующей пролонгации срока действия лицензии по письменному соглашению сторон.
В соответствии с п.п. 4.1.1 договора сумма вознаграждения складывается из лицензионного взноса и ежемесячных роялти-платежей.
П. 4.1.3 договора предусмотрено, что размер ежемесячных роялти-платежей, которые выплачиваются со второго месяца с момента подписания договора, составляет 10000 руб.
П. 12.3 договора предусмотрена обязанность лицензиата уплачивать ежемесячный маркетинговый сбор в размере 5000 руб.
Согласно п. 10.2 договора споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение Арбитражного суда Тульской области.
В приложении №1 к договору стороны согласовали состав сведений, составляющих секрет производства (ноу-хау), в т.ч. фирменный стиль Visa Travel, макеты логотипа Visa Travel.
В доказательство передачи ответчику согласованных договором информации и документов истец представил приложение №2 к договору: подписанный сторонами акт передачи технической документации и коммерческой информации, составляющей секрет производства (ноу-хау).
Использование ответчиком переданного ему истцом секрета производства подтверждается произведенным ФИО3 (тайным покупателем) по заданию истца, в рамках заключенного между истцом и ФИО3 договора №7 об оказании консультационных услуг метод «Тайный покупатель» от 20.10.2016, фотографированием офиса ответчика по адресу <...> и фотографированием визитки сотрудника ответчика, в которых зафиксировано использование логотипа Visa Travel, а также заключенным по заданию истца тайным покупателем договора с ответчиком об оказании визовых услуг №218 от 26.10.2016.
Истец представил договор №7 об оказании консультационных услуг метод «Тайный покупатель» от 20.10.2016, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) и техническое задание к этому договору в доказательство поручения исполнителю провести проверку использования контрагентом ООО «АльянсСтрой» комплекса переданных ему истцом не исключительных прав по открытию и деятельности визового центра (адрес точки продаж: <...>). Метод проведения исследования: посещение точки продаж ООО «АльянсСтрой» и фиксация (фото) использования фирменного стиля Visa Travel, а также обращения в офис ООО «АльянсСтрой» с целью уточнения состава документов, необходимых для получения въездного визового документа и осуществление покупки услуги у ООО «АльянсСтрой».
Согласно акту приемки-передачи оказанных услуг от 26.10.2016 предусмотренное вышеназванным договором №7 об оказании консультационных услуг метод «Тайный покупатель» от 20.10.2016 задание было выполнено. Истцом представлены заключенный между ответчиком (исполнитель) и ФИО3 договор №218 от 26.10.2016 об оказании визовых услуг и вышеназванные фотографии.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению на основании следующего:
В соответствии со ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (п. 1). Лицензионный договор заключается в письменной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное (п. 2). В лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Если территория, на которой допускается использование такого результата или такого средства, в договоре не указана, лицензиат вправе осуществлять их использование на всей территории Российской Федерации (п. 3).
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Помимо долга истец просит взыскать с ответчика предусмотренные договором санкции за нарушение обязательств по оплате.
П. 6.1 договора за нарушение сроков оплаты роялти-платежей предусмотрены пени в размере по 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
По состоянию на 09.01.2017 размер пеней составляет 53200 руб.
П. 6.2 договора за несоблюдение срока оплаты роялти-платежей и маркетинговых платежей предусмотрен штраф в размере по 50000 руб. за каждый подтвержденный случай такого нарушения.
На основании вышеуказанных пунктов договора, а также в соответствии со ст. 330 ГК РФ с ООО «АльянсСтрой» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» подлежат взысканию пени в сумме 53200 руб., рассчитанные по состоянию на 09.01.2017 за нарушение сроков оплаты роялти-платежей и штраф в сумме 50000 руб. за несоблюдение срока оплаты маркетинговых платежей.
Руководствуясь подп. 4 п 1 ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Прекратить производство по исковому требованию ООО «Виза Трэвел Групп» к ООО «АльянсСтрой» о взыскании штрафа в сумме 50000 руб. за просрочку оплаты роялти.
Остальные исковые требования ООО «Виза Трэвел Групп» к ООО «АльянсСтрой» удовлетворить полностью.
Взыскать с ООО «АльянсСтрой» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» 178200 руб., в т.ч. роялти-платежи в сумме 50000 руб., пени за просрочку оплаты роялти-платежей в сумме 53200 руб., маркетинговые платежи в сумме 25000 руб., штраф за просрочку оплаты маркетинговых платежей в сумме 50000 руб.
Взыскать с ООО «АльянсСтрой» в пользу ООО «Виза Трэвел Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6346 руб.
Возвратить ООО «Виза Трэвел Групп» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1218 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.
Судья Л.Д. Тажеева