Гражданский кодекс часть 1

Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис Плюс» (далее ООО «Стройсервис Плюс») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Закрытого акционерного общества «Сервис-ЖБИ» (далее ЗАО «Сервис-ЖБИ») несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления ООО «Стройсервис Плюс» ссылается на наличие задолженности у ЗАО «Сервис-ЖБИ» по основному долгу в сумме 1 333 292 руб. 81коп., по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 92 599руб. 20 коп.

Указанная задолженность ЗАО «Сервис-ЖБИ» перед ООО «Стройсервис Плюс» подтверждается решением Арбитражного суда Тульской области от 01.12.2009 по делу № А68-9126/09.

Должником в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в соответствии с положениями ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с отсутствием денежных средств и имущества у ЗАО «Сервис-ЖБИ», достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявитель по ходатайству возражает.

ООО «Стройсервис Плюс» в материалы дела представлены сведения о наличии у должника имущества, а именно: выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.05.2011, а также решение Арбитражного суда Тульской области от 21.05.2010 по делу № А68-1630/09 в подтверждение наличия у должника дебиторской задолженности.

Судом ходатайство должника рассмотрено и отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должником в ходе рассмотрения дела были представлены документы, подтверждающие образование ликвидационной комиссии, протоколы собрания акционеров ЗАО «Сервис-ЖБИ» от 07.12.2010, объявление от 22.12.2010, протокол № 1 заседания ликвидационной комиссии ЗАО «Сервис-ЖБИ» от 07.12.2010.

Согласно разъяснениям п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Определением суда от 31.03.2011 по делу было назначено судебное разбирательство.

Должником в материалы дела представлен бухгалтерский баланс по состоянию на 28.02.2011, из которого следует, что балансовая стоимость имущества должника составляет 111 тыс. руб., из них внеоборотные активы – 111 тыс. руб., оборотные активы – 0 тыс. руб.

Также согласно сведениям бухгалтерского баланса по состоянию на 28.02.2011, кредиторская задолженность составляет 14 258 тыс. руб., из которых 12 751 тыс. руб. перед поставщиками и подрядчиками, 49 тыс. руб. задолженность перед персоналом организации, 9 тыс. руб. задолженность перед государственными внебюджетными фондами, 325 тыс. руб. задолженность по налогам и сборам, 1 124 тыс. руб. задолженность перед прочими кредиторами.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Некоммерческим партнерством «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в суд представлена кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ЗАО «Сервис-ЖБИ» ФИО3.

В заседании 11.05.2011 объявлялся перерыв до 16.05.2011 до 14 часов 30 минут в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 12, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 147, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102, 110, 159, 167-170, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство должника о прекращении производства по делу отклонить.

Признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника Закрытое акционерное общество «Сервис-ЖБИ».

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Сервис-ЖБИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис Плюс» 4 000 рублей госпошлины.

Ликвидатору в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

После завершения расчетов с кредиторами в срок до 16.11.2011 года конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Настоящее решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. Жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области, принявший судебный акт.

Председательствующий В.И. Катухов

Судьи Н.И. Капырина

Н.В. Антропова