Решение № А68-7166/07 от 13.12.2007 АС Тульской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Тула

Дата изготовления решения в полном объеме: 20 декабря 2007 года Дата объявления резолютивной части решения: 13 декабря 2007 года

Дело N А68-7166/07-297/3

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Гречко О.А., рассмотрев в отрытом судебном заседании года дело по иску

ЗАО КрУзМ»

к ООО «Торговый Дом «УМЗ-Групп»,

ЗАО «Фанком»,

3-е лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов-исполнителей России по г. Москве в лице 1-го Межрайонного отдела по ЦАО г. Москве

об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 – дов. от 01.06.07., от 1-го ответчика – ген. директор ФИО2 – паспорт, от 2-го ответчика – извещен, не явился, от 3-го лица – извещен, не явился,

протокол вела судья Гречко О.А.

установил:

Иск предъявлен об освобождении от ареста имущества, подвергнутого описи и аресту в порядке исполнения решения по делу N А60-28217/2006-С3, принятого Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Торговый Дом «УМЗ-Групп» в пользу ЗАО “Фанком” 4564000 руб. долга и 36320 руб. – расходы по госпошлине.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на принадлежность ему на праве собственности арестованного имущества.

1 ответчик возражений по существу заявленных требований не имеет.

2 Ответчик отзыва на иск не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил:

В порядке исполнения исполнительного листа по делу N А60-28217/2006-С3, выданного Арбитражным судом Свердловской области о взыскании с ООО «Торговый Дом «УМЗ-Групп» в пользу ЗАО “Фанком” 4564000 руб. долга и 36320 руб. – расходы по госпошлине, судебным приставом-исполнителем 1-го Межрайонного отдела по ЦАО г. Москве на основании постановления о возбуждении исполнительного производства арестовано имущество, указанное в акте ареста имущества от 20.04.07., и находящееся по адресу: <...>.

Собственником указанного описанного имущества в соответствии с документами, приложенными к исковому заявлению, является ЗАО «КрУзМ», имущество находится у истца во владении, в помещениях, принадлежащих истцу на основании договора субаренды от 20.07.06., заключенного с Арендодателем – ООО «АМБК».

В соответствии со ст. 92 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества.

Доказательств тому, что подвергшееся аресту имущества принадлежит должнику – ООО «Торговый Дом «УМЗ-групп», ответчиками и судебным приставом-исполнителем не представлено. Из исполнительного листа, в рамках которого был осуществлен арест, место нахождения должника: <...>, а не адрес, по которому осуществлен арест имущества.

Таким образом, требования истца об освобождении имущества от ареста обоснова­нны, и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде­рации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ЗАО «КрУзМ» удовлетворить.

Освободить от ареста, исключив из акта ареста имущества должника от 20.04.07. принадлежащее ЗАО «КрУзМ» имущество, указанное в пунктах 7-12 Акта:

Шкаф деревянный полированный светло-коричневый 2-х створчатый – 5 шт.;

Стол письменный полированный светло-коричневый – 3 шт.;

Телефон/факс Panasonic – 1 шт.;

Телефон Panasonic – 3 шт.;

Калькулятор CiTEZEN – 2 шт;

Стол компьютерный синий – 3 шт.

Взыскать с ООО «Торговый Дом «УМЗ-Групп» в пользу ЗАО «КрУзМ» 752 руб. – расходы по госпошлине, 248 руб. – госпошлину в доход бюджета РФ.

Взыскать с ЗАО «Фанком» в доход бюджета РФ госпошлину в сумме 1000 руб..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия.

Судья: О.А.Гречко