Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Макосеева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афониной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: участвующие в деле лица не явились, уведомлены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.07.2021 заявление принято к производству.

Определением суда от 26.10.2021 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

От финансового управляющего в суд 03.03.2022 поступили материалы по итогам процедуры, в том числе отчет о своей деятельности 01.03.2022, протокол собрания кредиторов ФИО1 от 01.03.2022.

На собрании кредиторов 01.03.2022 кредитором – ПАО «Сбербанк России», имеющим большинством голосов (100 % от числа включенных в реестр требований кредиторов и присутствовавших на собрании), по шестому вопросу повестки дня принято решение против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

От финансового управляющего в суд 27.04.2022 поступил протокол собрания кредиторов должника от 19.04.2022, на котором большинством голосов (100 % от числа включенных в реестр требований кредиторов и присутствовавших на собрании) по первому вопросу повестки дня принято решение об утверждении плана реструктуризации в редакции филиала ПАО «Сбербанк России».

От должника в суд 12.05.2022 в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» поступили возражения против утвержденного на собрании кредиторов от 19.04.2022 плана реструктуризации долгов, представлены доказательства невозможности исполнения представленного кредитором плана реструктуризации – копия справки 2 НДФЛ от 12.05.2022.

От финансового управляющего в суд 17.05.2022 поступили возражения относительно предложенного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, представлены доказательства невозможности исполнения представленного кредитором плана реструктуризации – копия справки 2 НДФЛ от 12.05.2022.

От ПАО «Сбербанк России» в суд 22.06.2022 поступил письменный отзыв, по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина с учетом представленных должником справок 2 НДФЛ полагается на усмотрение суда.

От финансового управляющего в суд 23.06.2022 поступили пояснения относительно предложенного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, указывает, что должник имеет задолженность перед ПАО «Сбербанк России», требования которого включены в реестр требований кредиторов, в общем размере 1 311 224,80 руб. План реструктуризации долго разработан на три года, общая сумма платежа в месяц по плану реструктуризации разработанного ПАО «Сбербанк России» для должника составляет 22 900 руб. Должником представлена справка 2НДФЛ от 12.05.2022, среднемесячный доход за 2022 составляет 25 585,43 руб. Согласно Постановлению правительства Тульской области «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социальнодемографическим группам населения по Тульской области на 2022 год» величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Тульской области установлена в размере 14 869 рублей в месяц (с 01.06.2022). У ФИО1 на иждивении находится совершеннолетний ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении прилагается), обучающийся на очной форме обучения. Согласно справке «МИРЭА – Российский технологический университет» РТУ МИРЭА от 29.03.2022 г. № 1484, ФИО3 является студентом 2 курса Института информационных технологий по направлению подготовки бакалавров 09.03.04 Программная инженерия очной формы по основной образовательной программе. Обучается на месте, финансируемом за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Дата начала обучения «01» сентября 2020 года. Плановая дата окончания (включая каникулы, предоставляемые после прохождения государственной итоговой аттестации) «31» августа 2024 года. Из этого следует, что должник не имеет средств для удовлетворения требований кредиторов по предложенному плану реструктуризации долгов в настоящий момент.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

ПАО «Сбербанк России» разработан План реструктуризации долгов гражданина из которого следует, что ежемесячная сумма в течение трех лет для погашения составляет 22 900 руб.

Исходя из представленной должником справки 2-НДФЛ от 12.05.2022 за 2022 год, средний ежемесячной доход (25 585,43 руб.) – прожиточный минимум на должника (13 517) = 12 068 руб.43 коп. – остаток денежных средств после выплаты прожиточного минимума.

При этом, в марте и апреле 2022 года заработная плата должника составила 17 409 руб. 79 коп. (после вычета НДФЛ), что недостаточно для внесения предусмотренного планом реструктуризации долгов платежа в размере 22 900 руб. с учетом необходимости предоставления должнику прожиточного минимума в размере 13 517 руб.

Таким образом, должник не имеет средств для удовлетворения требований кредиторов по предлагаемому кредитором плану реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не доказана возможность исполнения должником плана реструктуризации долгов в предложенной редакции.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в том числе в случае представления не соответствующего требованиям Закона о банкротстве плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 30 Постановления № 45, следует, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В связи с представленными в материалы дела доказательствами невозможности исполнения представленного плана реструктуризации, суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный собранием кредиторов, является заведомо неисполнимым.

В связи с изложенным суд отказывает в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1

В пункте 32 Постановления № 45 разъяснено, что по смыслу абзаца четвертого пункта 3 статьи 213.17, статьи 213.18 и пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов может быть указано в отдельном определении или в решении о признании должника банкротом.

В соответствии с требованиями пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовым управляющим представлен суду отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, реестр требований кредиторов.

Согласно представленному в материалы дела отчету финансового управляющего, финансовым управляющим в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина были проведены следующие мероприятия:

- опубликовано сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» № 211 объявление № 18210051460 от 20.11.2021, «Единый федеральный реестр сведений о банкротстве» сообщение № 7630303 от 08.11.2021;

- всем выявленным кредиторам должника высланы уведомления о введении процедуры реструктуризации долгов и возможности предъявить свои требования;

- в адрес должника сформированы и направлены запросы;

- в органы, осуществляющие регистрацию прав на имущество, а также контролирующие и надзорные органы разосланы запросы и уведомления;

- проведены мероприятия по подготовке и проведению первого собрания кредиторов.

В реестр требований кредиторов включены требования кредитора – ПАО «Сбербанк России» в размере 1 311 224 руб. 80 коп.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника 10.12.2021, сделаны следующие выводы:

1) Достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

2) Целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом о признании Должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

3) Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют.

4) Признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, учитывая отказ в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 и выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, пришел к выводу о возможности и целесообразности признания ФИО1 банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеются сведения о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, указанных в статьях 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 названного Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно анализу финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника денежных средств (имущества) для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Судом установлено наличие у должника доходов (пенсия) для погашения расходов по делу о банкротстве, что также подтверждено анализом финансового состояния должника.

Руководствуясь статьями 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.6, 213.9, 213.18, 213.24, 213.25 Закона о банкротстве, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) отказать.

Признать ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Тула, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 27.12.2022).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО2, члена Некоммерческого партнерства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19651, адрес для направления корреспонденции: 300000, <...>) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина на 20.12.2022 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 102, тел. <***> (канцелярия).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Закона о банкротстве.

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Разъяснить должнику, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему в установленный Законом о банкротстве срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные п. 2.1 статьи 213.24, ст.ст. 213.25, 213.26, 213.28 Закона о банкротстве; представить отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Копию решения направить гражданину, признанному банкротом, финансовому управляющему, саморегулируемой организации, кредиторам, Отделу судебных приставов по месту регистрации должника, районному суду по месту регистрации должника, Управлению Росреестра по Тульской области, налоговому органу по месту регистрации должника.

Судья И.Н. Макосеев