Гражданский кодекс часть 1

ООО «Виктория» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» о взыскании задолженности за поставленный, но не оплаченный товар в сумме 6 240 578,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 569,49 руб.

Впоследствии истец отказался от искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 172 569,49 руб.

В соответствии со п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по рассмотрению искового требования, если истец отказался от него и отказ принят арбитражным судом.

Суд принял отказ истца от требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ и в этой части требования истца подлежат прекращению.

Суд установил:

01.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ВТ 284/2009 (далее договор), по которому поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) принадлежащий ему песок природный (строительный и речной), именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке, предусмотренном настоящим договором.

По п. 4.1 договора, стоимость товара определяется в спецификации.

Согласно п. 4.5 договора, оплата за поставленный товар производится в течение 15 банковских дней с момента предоставления поставщиком счета на оплату товара, отгруженного в течение месяца.

По п. 6 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, сторонами договора согласовано условие о подсудности рассмотрения споров в арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п. 7.1).

Договор, в силу п. 9.1, вступает в силу с момента подписания сторонами – 01.12.2009, и действует до 31.12.2010. В реквизитах договора, адрес «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» указан как Тульская область, Алексинский район, рабочий <...>.

По запросу суда о месте регистрации ответчика «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ», налоговыми органами предоставлены доказательства того, что ответчик – иностранная организация Турецкой Республики, надлежаще зарегистрирован на территории Российской Федерации. Так, свидетельство от 25.08.2008 подтверждает постановку на учет в Межрайонной ИФНС России № 6 по Тульской области (Территориальный участок 7111 по Алексинскому району межрайонной инспекции), свидетельство от 05.02.1996 № 517.18, выданное Государственной регистрационной палатой при Министерстве экономики Российский Федерации, подтверждает внесение в государственный реестр филиалов коммерческих организаций ответчика.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Тульской области принял иск истца к производству и рассмотрел по существу, с соблюдением правил подсудности.

Спецификацией от 01.12.2009 стороны согласовали условия о наименовании товара, объеме, цене и общей стоимости с НДС и затратами по доставке.

01.04.2010 истец и ответчик заключили дополнительное соглашение к договору, изменив объем поставляемого товара: объем поставки речного песка – 50 000 м3, объем поставки горного песка – 20 000 м3, коэффициент плотности речного песка – 1,47г/см3.

Представленными в дело товарными накладными № 1, 3-6 подтверждается поставка песка истцом ответчику за период с 20.01.2010 по 09.07.2010, а также частичная оплата ответчиком, долг на дату судебного заседания составил 6 240 578,14 руб.

07.07.2010, 15.07.2010, 10.10.2010 истец направлял ответчику претензии с требованием о погашении задолженности, в ответ на которые ответчик во встречной претензии заявил, что количество поставленного ответчику товара не соответствует тому, что указано в документах. В период с 01.01.2010 по 25.06.2010 ответчик осуществлял приемку товара в кубических метрах, в количестве, проставленном в товарных накладных, с последующим переводом кубометров в тонны по коэффициенту 1,44. С 25.06.2010 ответчик принимал товар в тоннах, с измерением тоннажа на весах, вследствие чего выявлено несоответствия фактически принятого количества товара и количества, указанного в приемо-сдаточных документах.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, исковые требования истца считает подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 513 ГК РФ, принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно уведомить поставщика.

Изложенная норма Гражданского кодекса конкретизируется в п. 5.2.4 договора: в день передачи поставщиком товара, совместно с его представителем, произвести осмотр товара на предмет соответствия его ассортимента и количества с указанными в заявке и подписать и передать поставщику накладную.

Все представленные истцом накладные подписаны ответчиком, что означает, что ответчик принял товар от истца именно в количестве, указанном в товарных накладных. Претензии ответчика по количеству принятого товара появились после направления истцом претензии по оплате поставленного товара. Ответчик не представил каких-либо доказательств получения товара в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных, и утверждения ответчика о меньшем количестве товара суд считает голословными.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Оплата по условиям договора (п. 4.5) должна производиться в течение 15 банковских дней с момента предоставления поставщиком счета на оплату товара, отгруженного в течение месяца, однако, этот срок нарушен ответчиком, задолженность на день вынесения решения ответчиком не уплачена.

Таким образом, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 6 240 578,14 руб.

Определением суда от 15.10.2010 суд предоставил истцу рассрочку по уплате государственной пошлины по заявленному истцом графику на срок рассмотрения дела. На дату вынесения судом решения истец уплатил 2 000 руб. за заявление о применении обеспечительных мер, в удовлетворении которых судом отказано, а также 3 065,74 руб. за рассмотрение исковых требований.

С суммы удовлетворенных судом требований государственная пошлина составляет 54 202,89 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за заявление о применении обеспечительных мер в сумме 2 000 руб. относятся на истца, судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3 065,74 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а оставшуюся государственную пошлину в сумме 51 137,15 руб. взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь подп. 4 п. 1, ст. 150, ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виктория» к «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» о взыскании долга удовлетворить полностью.

Взыскать с «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» в пользу ООО «Виктория» задолженность в сумме 6 240 578 руб. 14 коп.

Взыскать с «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» в пользу ООО «Виктория» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3065 руб. 74 коп.

Взыскать с «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51137 руб. 15 коп.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. отнести на ООО «Виктория».

Прекратить производство по исковым требованиям ООО «Виктория» к «БЕТА-ТЕК ИНШААТ ТЕСИСАТ BE ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ» о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева