Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Федеральная страховая компания» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Коммерческому банку «Тульский Расчетный Центр» (отрытое акционерное общество) о взыскании денежных средств в размере 224 276 000 руб.

Впоследствии истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 000 руб.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав в прениях представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета №12.12./521 от 26.12.2012г., согласно которому истец (далее-банк) открывает клиенту расчетный счет (далее-счет) и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание ответчика (далее-клиента), а клиент принимает и оплачивает услуги банка на условиях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, банковскими правилами, тарифами банка и договором.

Согласно п.1.2 договора, под расчетно-кассовым обслуживанием понимается прием и зачисление поступающих к нему денежных средств, выполнение поручений клиента о перечислении и выдачи средств со счета клиента, а также – проведение других операций по счету, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами и указаниями ЦБ РФ и настоящим договором.

В соответствии с п.3.1.4 договора, банк обязан по распоряжению клиента перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

29.12.2012г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение №521 к договору банковского счета №12.12./521 от 26.12.2012г., которым стороны согласовали порядок формирования и исполнения Объединенного фонда поддержания ликвидности (далее-ОФПЛ), который создается в целях обеспечения текущей ликвидности и устойчивости расчетов, проводимых участниками ОФПЛ.

29.12.2012г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №1 о существенных условиях участия в формировании Объединенного фонда поддержки ликвидности, согласно которому ответчик обязался поддерживать с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в ОФПЛ неснижаемый остаток в сумме 74 276 000 рублей. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013г.

29.12.2012г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №2 о существенных условиях участия в формировании Объединенного фонда поддержки ликвидности, согласно которому ответчик обязался поддерживать с 01.01.2013г. по 31.12.2013г. в ОФПЛ неснижаемый остаток в сумме 150 000 000 рублей. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2013г.

В исковом заявлении истец указывает, что 01.03.2013г. ответчиком были расторгнуты дополнительные соглашения №1 и №2 от 29.12.2012г.

01.03.2012г. истец по системе Банк-Клиент направил ответчику надлежаще оформленное платежное поручение на перевод действующих средств в размере 226 733 864,08 руб., однако в переводе денежных средств ответчик отказал, сославшись на недостаточность денежных средств на расчетном счете истца. Впоследствии 14.03.2013г., 20.03.2013г., 29.03.2013г., 31.03.2013г. истец попытался повторными требованиями перевести вышеуказанные денежные средства, однако ответчиком в переводе средств было отказано. 19.03.2013г. истец направил в адрес ответчика уведомление №09/13 о расторжении соглашения №521 от 29.12.2012. Истец считает, что начиная с 02.03.2013г. ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

09.10.2013г. сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 о существенных условиях участия в формировании Объединенного фонда поддержки ликвидности, согласно которому ответчик обязался поддерживать с 01.01.2013г. по 11.10.2013г. в ОФПЛ неснижаемый остаток в сумме 74 276 000 рублей. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до 11.10.2013г. Согласно п.5 дополнительное соглашение №3, с момента подписания сторонами настоящего дополнительного соглашения Дополнительное соглашение №1 о существенных условиях участия в формировании Объединенного фонда поддержания ликвидности от 29.12.2012г. считать утратившим силу.

Впоследствии ответчиком были возращены денежные средства истцу в размере 74 276 000 руб. 11.10.2013г. (по дополнительному соглашению №3 от 09.10.2013г.) и 25.10.2013г. в размере 50 000 000 руб. (по дополнительному соглашению №2 от 29.12.2012г.).

Таком образом у ответчика перед истцом осталось задолженность в размере 100 000 000 руб. (по дополнительному соглашению №2 от 29.12.2012г.), связи с чем, истцом были уточнены исковые требования.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие на счет клиента денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как следует из представленного в материалы дела письма исх. 09/13 от 19.03.2013 г. ООО «ФСК» уведомило КБ «Тульский Расчетный Центр» о расторжении Соглашения № 521 от 29.12.2012 г. к договору банковского счета №12.12./521 от 26.12.2012 г.

Суд приходит к выводу, что раз Соглашение №521 от 29.12.2012 г. заключено к договору банковского счета, то к нему подлежат применению нормы Главы 45 ГК РФ «Банковский счет».

Согласно п.п. 1, 3 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

Согласно п. 6.3 Соглашения № 521 от 29.12.2012 г. каждая из сторон имеет право без объяснения причин в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательств по настоящему Соглашению и расторгнуть настоящее Соглашение, письменно предупредив другую сторону об этом за 1 месяц.

В соответствии с п. 6.4 Соглашения при расторжении настоящего соглашения банк должен в течение 5-ти рабочих дней с даты расторжения соглашения возвратить Участнику его средства, не обремененные обязательствами перед расчетным Центром. Возврат средств ОФПЛ, внесенных по Дополнительному соглашению, осуществляется в соответствиями с условиями Дополнительного соглашения.

Дополнительным соглашением № 2 предусмотрен размер неснижаемого остатка ОФПЛ в размере 150 000 000 рублей и срок размещения с 01 января 2013 г. и по 31.12.2013 г. Условий возврата средств, дополнительное соглашение не содержит.

Ответчик не отрицает факт получения уведомления о расторжении Соглашения, однако считает, что удерживаемые им денежные средства истца являются обремененными обязательствами перед расчетным Центром в смысле п. 6.4 Соглашения.

Суд не может согласиться с позицией ответчика, так как под «обремененными обязательствами» перед расчетным Центром не могут рассматриваться обязательства по дополнительному соглашению №2, так как истец уведомил ответчика о расторжении самого Соглашения № 521, следовательно, и все дополнительные соглашения к нему автоматически считаются расторгнутыми в срок, предусмотренный п. 6.3 Соглашения.

Ссылку ответчика на пункт 2.3 Положения о порядке формирования и использования Объединенного Фонда поддержания ликвидности в КБ «Тульский Расчетный Центр» (ОАО) о том, что в целях обеспечения поддержания ликвидности и соблюдения интересов других Участников ОФПЛ, а также при наличии обстоятельств, которые могут привести к возникновению убытков у участников ОФПЛ и банка, возврат денежных средств может быть произведен в более поздние сроки, но не более 365 дней с момента подачи заявления, суд считает не обоснованной, так как ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не доказано наличие вышеуказанных обстоятельств. Кроме того, пункт 2.3 Положения противоречит пункту 6.4 Соглашение № 521 от 29.12.2012 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд признает Соглашение № 521 от 29.12.2012 г. и дополнительное соглашение № 2 от 29.12.2012 г. расторгнутыми, а денежные средства в размере 100 000 000 рублей подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 137, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с коммерческого банка «Тульский расчетный Центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Федеральная страховая компания» задолженность в сумме 100 000 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина