Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании задолженности» в размере 1 000 000 руб. по договору займа от 13.04.2011 путем обращения взыскания на заложенное имущество – принадлежащие истцу обыкновенные именные акции ЗАО «Ремонтник» в количестве 4 262 шт.в соответствии с залоговым распоряжением, определив начальную стоимость заложенного имущества в сумме 1 000 000 руб.

Ответчик неоднократно изменял свою позицию в деле, ссылаясь на то, что он не подписывал ни договор займа, ни залоговое распоряжение от 13.04.2011, оспаривал начальную стоимость заложенного имущества, а также заявлял ходатайства о назначении по делу судебно-почерковедческой и судебно-технической экспертиз документов и экспертизу по определению рыночной стоимости заложенного имущества.

Впоследствии ответчик отозвал ранее заявленные доводы и возражения против исковых требований, а также ходатайства о назначении по делу судебных экспертиз и, в судебном заседании 23.12.2011, признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав в прениях стороны, считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и признается ответчиком, 13.04.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением без номера (далее - договор), в соответствии с которым истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) займ на сумму 1 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу указанную сумму займа. Возврат указанной суммы займа осуществляется не позднее 13 мая 2011 года. Предоставляемый займодавцем займ является беспроцентным. Займодавец передал заемщику указанную сумму до подписания настоящего договора, являющегося актом приема-передачи.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в указанный, заемщик предоставляет в залог принадлежащие ему обыкновенные именные акции ЗАО «Ремонтник», государственные регистрационный номер выпуска: № 1-01-34410-Н, дата государственной регистрации: 28.05.2002 в количестве 4 262 штуки (далее – заложенное имущества) путем передачи займодавцу залогового распоряжения. Предмет залога оценивается сторонами в 1 000 000 руб. Последующий залог акций не допускается. В случае неуплаты в установленный срок долга, он погашается за счет средств, полученных от продажи заложенного имущества.

Вышеназванные акции в количестве 4 262 шт. принадлежат истцу, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных бумаг ЗАО «Ремонтник» по состоянию на 07.07.2011.

13.04.2011 сторонами договора было подписано и вручено регистратору залоговое распоряжение на заложенное имущество.

Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг по состоянию на 12.09.2011 подтверждается внесение в реестр записи о залоге принадлежащих истцу именных обыкновенных акций ЗАО «Ремонтник» в количестве 4 262 шт.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец пояснил, что ответчик сумму займа в размере 1 000 000 руб. не возвратил до настоящего времени, а истец признал заявленные истцом требования в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Судом же согласно п. 3 ст. 350 ГК РФ определяется начальная продажная цена заложенного имущества.

Согласно пункту 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

На основании изложенного, с учетом того, что между сторонами отсутствует спор о начальной продажной стоимости акций, суд удовлетворяет заявленные исковые требования к ответчику в полном объеме и обращает взыскание на предмет залога, установив начальную цену реализации имущества, равной его залоговой стоимости в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из принятого решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 159, 163, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 расходы по госпошлине в размере 4 000 рублей.

Обратить взыскание в счет погашения долга в размере 1 000 000 рублей по договору займа с залоговым обеспечением б/н от 13.04.2011 г. на находящиеся в залоге у ФИО5 обыкновенные именные акции ЗАО «Ремонтник» в количестве 4 262 штук, принадлежащие ФИО2, установив начальную цену реализации в размере 1 000 000 рублей за весь пакет акций.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

Судья Т.В. Алешина