Именем Российской Федерации
Арбитражный суд Тульской области
300041, <...>
Р Е Ш Е Н И Е
г.Тула
Дело №А68-8131/09
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2009г.
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2009г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи Андреевой Е. В.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области
о привлечении к административной ответственности ФИО1
по статье 14.1 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
при участии в заседании:
от заявителя – ФИО2, по доверенности
от заинтересованного лица – не явился, извещен
установил: В ходе проверки 05.08.2009г. соблюдения условий лицензирования и обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении перевозочной деятельности установлен факт осуществления предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) предпринимателем ФИО1
05.08.2009г. должностным лицом Управления государственного автодорожного надзора по Тульской области составлен протокол об административном правонарушении №000908 из которого следует, что был выявлен факт осуществления предпринимателем ФИО1 предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), а именно: к осуществлению междугородних перевозок пассажиров допущен водитель ФИО3, не имеющий непрерывного стажа в качестве водителя автобуса не менее 3-х последних лет; допущена перевозка пассажиров стоя на междугороднем маршруте Белев-Тула; не организовано обследование и изучение пассажиропотоков на автобусных маршрутах; допущен к эксплуатации автобус с заблокированным аварийным выходов; в билете для проезда в автобусе междугороднего сообщения Белев-Тула не указан вид транспортного средства.
10.08.2009г. УГАН по Тульской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ.
Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Часть 3 ст.14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
Статьей 2 Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видом деятельности» определено, что под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории РФ требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.4 вышеназванного закона к лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам, здоровью граждан, обороне и безопасности государства, культурному наследию народов Российской Федерации и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласно п.1 ст.17 Федерального закона от 08.08.2001г. №128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» деятельность по перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) подлежит лицензированию.
В соответствии с п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя), утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637 лицензионными требованиями и условиями при осуществлении перевозок пассажиров являются:
а) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) на праве собственности или на ином законном основании транспортных средств, соответствующих по назначению, конструкции, внешнему и внутреннему оборудованию техническим требованиям в отношении перевозок пассажиров и допущенных в установленном порядке к участию в дорожном движении;
б) соблюдение лицензиатом установленных законами и иными нормативными правовыми актами в области автомобильного транспорта требований по организации и осуществлению перевозок пассажиров;
в) соблюдение лицензиатом установленных статьей 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при осуществлении им деятельности, связанной с эксплуатацией транспортных средств, используемых для перевозок пассажиров;
г) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения, прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность;
д) соответствие должностных лиц и специалистов лицензиата (соискателя лицензии) квалификационным требованиям, предъявляемым при осуществлении перевозок пассажиров автомобильным транспортом, утверждаемым Министерством транспорта Российской Федерации;
е) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) водителей, имеющих необходимые квалификацию и стаж работы и прошедших медицинское освидетельствование;
ж) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств;
з) наличие на каждом транспортном средстве, используемом для перевозок пассажиров, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации;
и) наличие у лицензиата (соискателя лицензии) в штате работников необходимой квалификации, а также помещений и оборудования, позволяющих осуществлять техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, или договоров со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств.
В ходе проверки были выявлены следующие нарушения: к осуществлению междугородних перевозок пассажиров допущен водитель ФИО3, не имеющий непрерывного стажа в качестве водителя автобуса не менее 3-х последних лет; допущена перевозка пассажиров стоя на междугороднем маршруте Белев-Тула; не организовано обследование и изучение пассажиропотоков на автобусных маршрутах; допущен к эксплуатации автобус с заблокированным аварийным выходов; в билете для проезда в автобусе междугороднего сообщения Белев-Тула не указан вид транспортного средства.
Таким образом, предпринимателем ФИО1 нарушен п.4 Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.10.2006г. №637.
В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч.1 ст.156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился , заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению, поскольку подтверждены актом №129/12 от 05.08.2009г., протоколом об административном правонарушении №000908 от 05.08.2009г., материалами дела, объяснениями предпринимателя в протоколе об административном правонарушении.
Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном нарушении в отношении предпринимателя ФИО1 административным органом не допущено.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 3000 руб., предусмотренный ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.14.1, 29.10, 30.1, 30.3, 30.5 КоАП РФ, ст.ст.202-206 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требование Управления Государственного автодорожного надзора по Тульской области (<...>) удовлетворить.
Привлечь к административной ответственности предпринимателя ФИО1, 02.01.1960г.рождения, <...>, свидетельство о государственной регистрации 71№000894793 от 29.09.2004г., проживающего по адресу: <...> по ч. 3 ст.14.1 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:
Реквизиты для уплаты штрафа:
Получатель штрафа: УФК по Тульской области (Управление государственного автодорожного надзора по Тульской области)
ИНН <***>;
КПП 710301001;
номер счета получателя платежа: 40101810700000010107;
наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области, г.Тула;
БИК: 047003001;
КБК: 106 116 900 400 400 00 140
ОКАТО: 70401000000
В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение направляется судебному приставу для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Тульской области.
Судья Андреева Е. В.