Гражданский кодекс часть 1

установил :ООО «Плавскспецавто» обратилось с иском к ООО «Наш дом – Плавск» о взыскании задолженности в сумме 190 339 руб. 76 коп. за ноябрь 2009 года (с учетом уточнения от 23.06.2010).

В судебном заседании 17.06.2010 был объявлен перерыв до 23.06.2010.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что истец и ответчик 01.10.08 заключили агентский договор № 6 (т. 1 л.д. 15), в соответствии с п. 1 которого Агент (ответчик) взял на себя обязательства выполнять по поручению Принципала (истец) за вознаграждение

- расчет и начисление за работы и услуги, оказываемые истцом;

- оформление (распечатка) платежного документа (квитанции, счета и т.п.) для оплаты за работы и услуги, оказываемые истцом, доставка (вручение) их Принципалу или непосредственно потребителям услуг;

- прием и учет, принятых от потребителей услуг наличных денежных средств с использованием ККМ;

- перечисление Принципалу или иному указанному им лицу (на счет, в кассу) принятых платежей (денежных средств) за работы и услуги, оказываемые истцом, в порядке, установленном действующим законодательством и тарифам, утвержденным Собранием представителей МО Плавский район на 2008 год;

- предоставление отчета по расчетам с юридическими и физическими лицами с указанием начислений и задолженности по каждому потребителю, общих сведений по начислению и с разбивкой по видам услуг, с указанием суммы льгот и скидок;

- предоставление по запросу Принципала иной информации и документов, связанных с использованием настоящего договора, как в печатном, так и в электронном виде (п. 1.2 договора).

Перечисленные в п. 1.2 полномочия Агента не являются исчерпывающими и могут быть расширены по письменному поручению Принципала, которое вступает в силу с момента его подписания сторонами (п. 1.3).

Размер платы за услуги Агента составляет 4% от суммы начисленных платежей.

Оплата услуг производится путем удержания установленной п. 3.1 договора платы (процента) из денежных средств, поступивших на расчетный счет Агента (п. 3.2).

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что Принципал обязан незамедлительно информировать Агента обо всех изменениях величины тарифов и нормативов на оплачиваемые работы и услуги, об изменении состава потребителей, о введении дополнительных льгот и скидок и других изменениях, связанных с оплатой работ и услуг.

Стороны подписали акт-отчет выполненных работ за декабрь 2009 года, в котором указали, что за вывоз мусора с человека (частный сектор) начислено 177 679 руб. 05 коп., с площади (многоквартирные жилые дома) – 128 248 руб. 66 коп. всего: 305 927 руб. 71 коп., а оплачено соответственно 154154 руб. 24 коп. и 107747 руб. 73 коп., всего 261 901 руб. 97 коп. (т. 1 л.д.22).

Судом в заседаниях из объяснений сторон установлено, что фактически акт составлен на услуги оказанные Принципалом в ноябре 2009 года, а Агентом в части сбора платежей – в декабре, поэтому в акте указано за декабрь 2009 года.

Ответчик на основании определений суда от 06.04.2010, от 21.04.2010 и от 11.05.2010 представил в суд и истцу ведомости начислений за ноябрь 2009 года, оборотные ведомости за декабрь 2009 года, а также передал истцу по описи для проверки счета-извещения об оплате за ноябрь 2009 года по каждому лицевому счету (т. 2, 3, 4).

В результате сличения этих документов истец установил, что фактически население оплатило Агенту за сбор мусора 190 339 руб. 76 коп., поэтому истец уточнил требования.

Ответчик с иском не согласен, считает, что истец не доказал размер требований, акт за услуги истца, оказанные последним в ноябре 2009 года, был подписан ошибочно, указаны начисления по тарифу 2009 года, а следовало – 2008, т.к. на 2009 год тариф за услуги по сбору и вывозу мусора не установлен, сведения об изменениях не передавались.

При принятии решения суд исходит из того, что согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и это предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

На основании ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Факт частичного выполнения Агентом обязательств по агентскому договору за ноябрь 2009 года подтвержден актом-отчетом выполнения работ о начислениях и поступившей Агенту оплате. Доказательств исполнения обязательства по перечислению Агентом денежных средств Принципалу не представлено, т.е. обязательство по договору исполнено не в полном объеме. Имеется задолженность.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец на основании договора от 01.01.2009 № 77, заключенного им с Администрацией МО г. Плавск является организацией, оказывающей услуги по сбору и вывозу твердых бытовых отходов (т. 1 л.д. 57, 53-55).

Решением Собрания депутатов МО г. Плавск Плавского района от 12.01.2009 № 47/198 были утверждены социальные нормативы площади жилья, тарифов оплаты за содержание и ремонт жилья для населения на 2009 год в МО г. Плавск Плавского района, в том числе для жилищного фонда с организованным сбором и вывозом твердых бытовых отходовв размере 4 руб. 96 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения, для жилищного фонда, в котором не оказываются услуги по сбору и вывозу ТБО – 4 руб. 28 коп. за 1 кв.м. общей площади жилого помещения (т. 1 л.д. 49-51).

Таким образом, в состав тарифа на содержание жилья входит стоимость услуг по вывозу ТБО.

Решением Собрания депутатов МО г. Плавск Плавского района от 19.02.2009 № 49/203 на 2009 год был утвержден тариф на услуги по сбору, вывозу и складированию ТБО, оказываемые ООО «Плавскспецавто», для населения, проживающего в частном жилом секторе в размере 144 руб. 92 коп. на 1 куб.м. (т. 1 л.д. 52).

Ответчик до ноября 2009 года жителям многоквартирных домов в квитанциях выделял отдельной строкой содержание жилья по тарифу 4 руб. 96 коп. и вывоз мусора (т. 1 л.д. 62), а с ноября 2009 года начал указывать только содержание жилья (т.1 л.д. 63).

При этом ответчик считает, что необоснованно производил такое выделение, т.к. тариф на вывоз ТБО для населения, проживающего в многоквартирных домах, не устанавливался. Ответчик пояснил, что он до ноября 2009 года самостоятельно производил расщепление тарифа на содержание жилья на его составляющие, и как он полагает незаконно. Поэтому с ноября 2009 года ответчик решил печатать квитанции без выделения отдельной строкой «вывоз мусора».

Более того, ответчик полагает, что не должен был до ноября 2009 года производить населению начисления за вывоз ТБО исходя из тарифа на содержание жилья на 2009 год, т.к. агентским договором предусмотрено, что перечисление Принципалу или иному указанному им лицу (на счет, в кассу) принятых платежей (денежных средств) за работы и услуги, оказываемые истцом, производится в порядке, установленном действующим законодательством и тарифам, утвержденным Собранием представителей МО Плавский район на 2008 год. Об изменениях Принципал не сообщал.

Суд не соглашается с данными доводами ответчика, поскольку об утвержденном тарифе на содержание жилья на 2009 год ответчику было известно, т.к. несмотря на то, что Принципал не уведомил Агента об изменении тарифа, решения Собрания депутатов публикуются в печатном органе «Плавская новь» и являются общедоступной информацией, более того тариф на 2009 год Агентом не только применялся, но и расщеплялся, полученные от населения денежные средства до ноября 2009 года перечислялись Принципалу.

Таким образом, довод ответчика о необоснованности начислений по новому тарифу несостоятелен и доведен им до абсурда.

Кроме того, Агент не мог применять иной тариф на содержание жилья, чем был утвержден Собранием депутатов на 2009 год, т.к. в силу ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Тариф на содержание жилья, в состав которого входит вывоз ТБО, относится к регулируемым.

На запрос суда о составляющих тарифа на содержание жилья на 2009 год Администрация МО г. Плавск письмом от 21.06.2010 сообщила, что тариф за содержание составляет 4 руб. 96 коп., в том числе, 68 коп. за сбор и вывоз ТБО.

Проверяя ведомости начислений за ноябрь и оборотные ведомости за декабрь, суд установил, что начисления произведены по установленному тарифу за содержание жилья для жителей многоквартирных домов и за вывоз ТБО по частному сектору, однако, услуга по перечислению средств истцу не осуществлялась ни по тарифу 2008 года, ни по тарифу 2009 года.

В судебных заседаниях исследованы и сопоставлены первичные бухгалтерские документы: ведомость начислений и оборотные ведомости, установлено, что населением перечислено за вывоз ТБО 190 339 руб. 76 коп. Возражений, подтвержденных первичными бухгалтерскими документами, ответчик не представил. Поэтому требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению в сумме 190 339 руб. 76 коп.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца, уплатившего ее при обращении в суд с иском, в части уменьшения требований – возвращается истцу из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Наш дом – Плавск» в пользу ООО «Плавскспецавто» долг в сумме 190 339 руб. 76 коп. и в возмещение расходов по уплате госпошлины 6 710 руб. 19 коп.

Возвратить ООО «Плавскспецавто» из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 1 527 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Глазкова