Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>;  http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                 Дело № А68-8301/2018

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Потаповой В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных неизвестными лицами в сети интернет,при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 02.04.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании информации не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации сведений, распространенных неизвестными лицами в сети интернет.

Из материалов дела суд установил, что в период с 17.04.2018 по 28.06.2018 на интернет-сайте «antijob.net» по адресу https://antijob.net/black_list/teletreyd9347013/ анонимными лицами были распространены сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус», а именно, следующий текстовый материал:

Новый адрес Телетрейд в Туле. Тула, Советская <...>, этаж 6.ООО "Институт Трейдинга и Инвестиций "Сириус".Телетрейд прислал директора из Ярославля.ФИО3 (ИНН <***>).Туляки не ходите туда!Останетесь без денег. Полный развод.

Поехал!Час ездили по ушам!Впарили сертификат на бесплатное обучение!На следующий день не поехал!Теперь звонят каждый день!Не знаю куда обратится.Мошенники и очень липучие!!!

Обрати внимание, что звонят ПОД КОНЕЦ МЕСЯЦА,потому что у каждого "менеджера" стоит ПЛАН по привлечению денег.Начинают орать,визжать по телефону срочно несите деньги,будет прибыль мгновенная.Но деньги Вы переводите на подконтрольные счета офшорной Компании посмотрите на их сайте teletrade-dj.com,посмотрите на сайте в низу адрес регистрации.И на форекс деньги не идут,а крутятся на их счетах внутри компании.Из этого следует-из УК РФ.МОШЕННИЧЕСТВО, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

Да!Для этого мы и приставляем каждому [censored] своих "менеджеров" и якобы "трейдеров",что бы помочь ему ЯКОБЫ проиграть его деньги.Нарисовать убыток на сайте офшорной ;Компании программы Metatrader 4.Так и есть.Да пошли Вы все!

Как кидали Вас за процент от Ваших же денег,так и будем Вас кидать.И ни чего нам ни кто не сделает!)))

Телетрейд Тула. Полный развод.Бьерк переехал!Новый адрес в Туле "ИНСТИТУТ ТРЕЙДИНГА И ИНВЕСТИЦИЙ "СИРИУС"адрес 300041, <...>, этаж 6,Директора для обмана туляков прислали из Ярославля ФИО3 (ИНН <***>)

меня кинул телетрейд или сириус как они там называются в туле как быть если кт о-то о них знает подскажите

Позвоните Контакты Юридический адрес: 446435, Самарская обл, город Кинель, улица Льва Толстого (Елшняги Мкр.), дом 32 КОРПУС А Фактический адрес: 101000, <...> E-Mail: spravedlivost_15@mail.ru Вк: https://vk.com/sroospravedlivost Тел.: <***> ФИО4 8-916-777-99-40 ФИО5

Указанный материал опубликован на Сайге в разделе: «Черный список работодателей по городам и странам / Тульская область / Тула / «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус».

Текстовый материал представлен в форме анонимных отзывов и комментариев в отношении общества, изложены в утвердительной форме, адресованы неограниченному кругу лиц (сайт имеет высокую посещаемость и доступен любому пользователю сети интернет).

Факт распространения указанного материала подтверждается Актом осмотра веб-сайта от 12.06.2018.

Заявитель пришел к выводу о том, что спорный материал имеет отношение непосредственно к обществу, следует из заголовка отзыва - «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус», что является фирменным наименованием общества. Других юридических лиц с аналогичным наименованием на территории Российской Федерации не зарегистрировано; текст отзывов и комментариев содержит голословные, не подкрепленные доказательствами утверждения неизвестных лиц о допущенных обществом нарушениях: обмане клиентов: неэтичном поведении и недобросовестности в деловой деятельности: нарушении действующего законодательства; недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности; нарушении деловой этики и обычаев делового оборота.

По мнению заявителя, изложенная в отзывах и комментариях информация, имеет признаки, порочащие деловую репутацию общества, внушает недоверие к обществу, раскрывает предосудительные характеристики деятельности организации, выставляет в невыгодном свете. При прочтении данного текстового материала складывается определенно негативное мнение о компании.

Заявитель считает, что порочащими деловую репутацию и не соответствующими действительности являются, в частности, следующие утверждения автора отзыва:

1)«...Туляки не ходите туда! Останетесь без денег. Полный развод...»

Этимология, значение и контекст слова-неологизма - «развод» как синоним слова обман, а также мошенничество, надувательство. То есть, в приведенной выше цитате автор обвиняет Общество в мошеннических действиях и обмане своих клиентов, а также призывает не обращаться в нашу компанию.

2)«... ездили по ушам!»

Синонимы, а также значение неологизма - «ездить по ушам», убедительно говорить с целью ввести кого-то в заблуждение, врать, вешать лапшу на уши. рассказывать неправду, лгать.

3)«...Мошенники...»

Синонимы, а также значение слова   «мошенники», насильственная форма хищения, жулик, аферист, вор. вымогатель.

4)«...кинул...»

Синонимы, а также значение слова-неологизма «кинуть», обворовать, ограбить, обмануть, облапошить.

5)«меня кинул телетрейд или сириус как они там называются в туле как быть если кто-то о них знает подскажите»

В данном случае автор отзыва утверждает о том, что его обманули «кинули», но автор не может назвать наименование компании, которая, по его словам, его обманула - «...меня кинул телетрейд или сириус...». Это говорит о том, что автор настоящего отзыва никогда не обращался в нашу компанию.

Некоторые из вышеуказанных отзывов были размещены от имени ООО «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус», о чем говорят заголовки отзывов.

В вышеуказанных отзывах содержатся оскорбления, клевета в отношении общества, а также сведения о персональных данных директора общества, а именно, подробные сведения в виде полной фамилии имени и отчества, а также его ИНН (идентификационный номер налогоплательщика), что является нарушением Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных».

Названные утверждения явно порочат деловую репутацию заявителя, поскольку неустановленные лица публично фактически обвиняют сотрудников общества в совершении преступных действий (мошенничество, «вытягивание денег»), в то время как надлежащих доказательств действительности распространенных сведений не представлено.

Все приведенные утверждения в совокупности создают у потенциальных клиентов, партнеров, сотрудников общества ложное представление об обществе как о грубом нарушителе общепринятой морали, нравственности и законодательства Российской Федерации, направлены на формирование негативного общественного мнения о деловых качествах; отражают в негативном свете квалификацию сотрудников Общества, деловые качества руководителя, говорят о их некомпетентности и неправильном поведении в трудовом коллективе. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к обществу как к участнику хозяйственных отношений и как к работодателю, наносят репутационный вред; подразумевают, что Общество, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства.

Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» добросовестно осуществляет свою коммерческую деятельность.

Общество осуществляет, в том числе, следующие виды деятельности: образовательная деятельность, деятельность по предоставлению консультационных услуг, деятельность по организации и проведению семинаров и иных мероприятий информационного характера. Коммерческая деятельность общества осуществляется в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.

Таким образом, спорная публикация не содержит фактов, имеющих место в реальности, и достоверно подтвержденных обстоятельств.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие обращение общества с требованиями об удалении порочащей информации, однако они не принесли никакого результата. Требования были отправлены: администрации сайта Antijob.net,в Управление Роскомнадзора по Тульской области, в поисковую систему Googl, в поисковую систему Mail.ru, так же были отправлены жалобы по E-mail адресам, представленными службой Whois (служба Whois - предоставляет информацию о регистрационных данных о владельцах дономенных имен, IP-адресов и автономных систем), жалоба регистратору дономенного имени, жалоба владельцу сайта, жалоба администратору, жалоба в хостинг компанию.

Общество представило протокол осмотра сайта, произведенный при участии нотариуса.

Поскольку установить лицо, распространившее сведения, порочащие деловую репутацию общества, невозможно, следуя рекомендациям, изложенным в пункте 2 и в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке главы 27 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В силу пункта 7 статьи 152 ГК РФ правила о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать).

В соответствии с пунктом 6 статьи 152 ГК РФ суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.

Заявитель, полагая, что указанные выше сведения, распространенные неизвестными лицами, носят ложный и порочащий его деловую репутацию характер, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке особого производства.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 ГК РФ и абзац третий пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3).

Суд учитывает, что владелец сайта в сети «Интернет» - это лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования такого сайта, в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Оно может лишь предоставлять техническую возможность пользователям размещать контент на своей площадке, при этом владелец домена сам не может размещать материалы от имени своих пользователей, не может модерировать их сообщения, то есть не может влиять на их содержание и целостность.

Суд принимает во внимание обстоятельства, связанные с анонимностью пользователей, разместивших свои отзывы на сайте, и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между заявителем и администратором домена.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

Факт распространения оспариваемых сведений в сети Интернет на сайте http://antijob.net/blak_list/teletreyd9347013/ подтверждается скриншотами страниц и протоколом осмотра сайта от 12.07.2018.

Суд соглашается с доводом заявителя о том, что размещенные на сайте http://antijob.net/blak_list/teletreyd9347013/ суждения формируют негативное впечатление потребителя о качестве оказываемых ООО «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» услуг.

По мнению суда, в подтверждение данного вывода свидетельствует употребление в отзывах следующих выражений, содержащихся в спорных сообщениях, а именно: «...Туляки не ходите туда! Останетесь без денег. Полный развод...»; «... ездили по ушам!»; «...Мошенники...»; «...кинул...»; «меня кинул телетрейд или сириус как они там называются в туле как быть если кто-то о них знает подскажите»».

Данные сведения порочат деловую репутацию истца, поскольку содержат утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» удовлетворить.

Признать не соответствующей действительности, порочащей деловую репутацию общества с ограниченной ответственностью «Институт Трейдинга и Инвестиций «Сириус» и запрещенной к распространению на территории Российской Федерации информацию (сведения), распространенную в сети «Интернет», по адресу http://antijob.net/blak_list/teletreyd9347013/ на странице сайта antijob.net.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                   Н. А. Рыжикова