Гражданский кодекс часть 1

о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт» о досрочном расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг общества с ЗАО «Новый регистратор», оформленного протоколом № 1 от 31.08.2012.

при участии:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности, паспорт;

от иных лиц - не явились, увед. надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение (НПО АРХИД)» обратилось к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» с иском о признании недействительным решения совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт» о досрочном расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных эмиссионных бумаг общества с ЗАО «Новый регистратор» оформленного протоколом №1 от 31.08.12.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено закрытое акционерное общество «Новый регистратор» - действующий регистратор эмитента.

Истец пояснил, что является акционером ОАО «Тулаэнергосбыт», владеющим 12.45% голосующих акций этого общества. 31.08.12 состоялось заседание совета директоров, на котором было принято решение о досрочном расторжении договора с регистратором. Указанным решением совета директоров нарушаются нормы действующего законодательства и права истца, как акционера. Созыв совета директоров осуществлялся без соблюдения установленной в обществе процедуры. Приняв решение о расторжении договора, совет директоров не утвердил кандидатуру нового регистратора. Решение о смене регистратора общества принято советом директоров в период корпоративного конфликта, когда ряд крупных акционеров общества выразили намерение провести корпоративные решения по смене органов управления обществом. В случае передачи ведения реестра новому регистратору, в связи с приостановлением операций в системе ведения реестра акционеров, акционеры не смогут получить выписки из реестра акционеров и подтвердить свои права акционеров, а эмитент не сможет получить список зарегистрированных лиц, что сделает невозможным проведение собрания акционеров.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что принимая решение о досрочном расторжении договора с регистратором, совет директоров действовал в рамках своих полномочий. Осуществление операций в системе ведения реестра ОАО «Тулаэнергосбыт» в связи со сменой регистратора будет невозможно только в течение трех дней до даты прекращения договора на ведение реестра, указанный срок является не существенным и не может повлиять на реализацию акционерами своих прав, в т.ч. получение выписки из реестра акционеров. Заявление истца о нарушении порядка созыва совета директоров несостоятельно. Т.к. заседание от 31.08.12 является первым заседанием совета директоров, избранного на повторном годовом собрании акционеров от 28.08.12., график проведения заседаний утвержден еще не был, заседание проводилось внепланово. В соответствии с п. 5.2 положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт», в случае необходимости председатель совета директоров может принять решение о проведении внепланового заседания совета директоров, при этом в соответствии с п. 6.9 положения срок направления членам совета директоров уведомления о проведении заседания и материалов к нему может быть сокращен.

Третье лицо ЗАО «Новый регистратор» в судебные заседания не являлось, представив письменные пояснения о том, что им от эмитента были получены уведомление №ОРА-1409 от 3.09.12 о расторжении договора №77-0442/10 от 29.12.10 на оказание услуг по ведению и хранению реестра владельцев именных ценных бумаг ОАО «Тулаэнергосбыт» и выписка из протокола заседания совета директоров №1 от 31.08.12, содержавшего решение о расторжении договора с ЗАО «Новый регистратор». Также получено уведомление ОАО «Тулаэнергосбыт» №ОРА-1696 от 17.10.12 с указанием нового реестродержателя, которому следует передать реестр. Дополнительным соглашение к договору определена дата его расторжения – 22.10.12. В настоящее время регистратор получил от эмитента уведомление от 24.10.12 №ОРА-1754 о переносе даты расторжения договора на 29.12.12.

Судом установлено, что истец является акционером ответчика, владеющим 12.45% голосующих акций ОАО «Тулаэнергосбыт».

Протоколом №4 повторного годового общего собрания акционеров ОАО «Тулаэнергосбыт» от 28.08.12 подтверждается, что на этом собрании, в числе иных решений, были приняты решения о прекращении полномочий совета директоров и об избрании совета директоров в количестве 7 человек.

В ОАО «Тулаэнергсбыт» действует положение о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров, в соответствии с которым:

заседания совета директоров проводятся в соответствии с утвержденным планом работы совета директоров, а также по мере необходимости, но не реже одного раза в квартал. План работы совета директоров утверждается на первом после годового общего собрания акционеров заседании совета директоров (п. 5.1);

в случае необходимости председатель совета директоров может принять решение о проведении внепланового заседания совета директоров (п. 5.2);

первое заседание совета директоров, избранного в новом составе, созывается одним из членов совета директоров общества путем направления уведомления о созыве заседания всем остальным членам совета директоров, а также в общество на имя генерального директора (п. 6.1);

в случаях, предусмотренных п. 5.2 настоящего положения, по решению председателя совета директоров срок направления членам совета директоров уведомления о проведении заседания совета директоров и предоставлении материалов (информации) может быть сокращен (п. 6.9).

31.08.12 состялось заседание совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт в заочной форме (опросным путем), в котором приняли участие 6 членов совета директоров из 7.

В числе иных на заседании был рассмотрен вопрос о досрочном расторжении договора с регистратором общества и принято решение о досрочном расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг с ЗАО «Новый регистратор».

Письмом № ОРА-1409 от 3.09.12 ОАО «Тулаэнергосбыт» уведомило о вышеназванном решении совета директоров регистратора.

Исследовав материалы дела суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований истца, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об акционерных обществах» заседание совета директоров общества созывается председателем совета директоров по его собственной инициативе, по требованию члена совета директоров, ревизионной комиссии или аудитора, исполнительного органа общества, а также иных лиц, определенных уставом. Порядок созыва и проведения заседаний совета директоров определяется уставом общества или внутренним документом общества. Уставом или внутренним документом общества может быть предусмотрена возможность учета при определении наличия кворума и результатов голосования письменного мнения члена совета директоров общества, отсутствующего на заседании совета директоров общества, по вопросам повестки дня, а также возможность принятия решений советом директоров общества заочным голосованием (п.1). Член совета директоров, не участвовавший в голосовании или голосовавший против решения, принятого советом директоров в нарушение порядка, установленного настоящим Федеральным законом, иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, вправе обжаловать в суд указанное решение в случае, если этим решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение одного месяца со дня, когда член совета директоров общества узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного члена совета директоров общества не могло повлиять на результаты голосования и допущенные нарушения не являются существенными (п. 5). Акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными. Заявление акционера об обжаловании решения совета директоров может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным (п. 6).

В рассматриваемом случае оспариваемое истцом решение совета директоров от 31.08.12 было принято в заочной форме (опросным путем), что соответствует п. 8.1 положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт».

При проведении указанного заседания совета директоров не был соблюден предусмотренный п. 6.7 положения срок направления членам совета директоров уведомления и материалов к заседанию.

Однако указанное нарушение суд не считает достаточным для признания недействительным оспариваемого истцом решения совета директоров.

Суд учитывает, что решение о досрочном расторжении договора на ведение и хранение реестра владельцев именных ценных бумаг с ЗАО «Новый регистратор» принято советом директоров в соответствии с установленной п. 17 ст. 65 закона «Об акционерных обществах» компетенцией; возможность проведения внепланового заседания совета директоров предусмотрена п. 5.2 положения о порядке созыва и проведения заседаний совета директоров ОАО «Тулаэнергосбыт»; заседание проведено и решения приняты при наличии кворума; сокращенный срок между датой принятия решения о проведении заседания и самим заседанием не воспрепятствовал членам совета директоров определиться со своим волеизъявлением при голосовании (члены совета директоров решение не обжаловали).

Доводы истца о нарушении его прав и законных интересов принятым решением суд считает не убедительными, т.к. истец исходит из предположения о возможном нарушении ответчиком его прав. Наличие в обществе корпоративного конфликта не препятствует функционированию совета директоров, как органа управления обществом, в пределах предоставленных ему законом полномочий.

В связи с изложенным основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение (НПО «АРХИД») в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Тулаэнергосбыт» полностью.

Установленные определением арбитражного суда Тульской области от 22.10.12 обеспечительные меры действуют до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, после чего действие обеспечительных мер прекращается.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-дизайнерское научно-производственное объединение (НПО «АРХИД»).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через арбитражный суд Тульской области.

Судья Л.Д. Тажеева