Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» (далее ООО «Тульская гармонь», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 14 августа 2013 № 11234А и от 29 августа 2013 № 11893А об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае непредставления определенных Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» необходимых для государственной регистрации документов и обязании Межрайонную ИФНС России № 10 по Тульской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Тульская гармонь» путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц:

- сведений о прекращении участия ООО «Тульская гармонь», обладающего 49 % уставного капитала ООО «Тульская гармонь», номинальной стоимостью 3 038 000 рублей, в ООО «Тульская гармонь»:

- сведений о новом участнике ООО «Тульская гармонь» - ООО «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обладающем 49 % уставного капитала ООО «Тульская гармонь», номинальной стоимостью 3 038 000 рублей (с учетом уточнения).

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тульской области предъявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.02.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета пора, привлечено ООО «ЛАНА», которое поддержало требования заявителя.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Решением № 11234А от 14.08.2013 Межрайонная ИФНС России №10 по Тульской области отказала ООО «Тульская гармонь» в государственной регистрации сведений, не связанных с изменением учредительных документов, сославшись на непредставление заявителем заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001.

Решением №1I893A от 29.08.2013 Межрайонная ИФНС России №10 по Тульской области отказала ООО «Тульская гармонь» в государственной регистрации сведений, не связанных с изменением учредительных документов, сославшись на непредставление заявителем заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц но форме № Р 14001.

Считая, что решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области №1I234A от 14.08.2013 и №11893А от 29.08.2013 являются недействительными, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При этом в обоснование заявленных требований заявитель указал следующее.

Ссылка налогового органа на отсутствие заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Елином государственном реестре юридических лиц по форме № Р14001, как документа, определенного нормой п.2 ст. 17 Закона №129-ФЗ, противоречит фактическим обстоятельствам дела и опровергается содержанием расписок в получении документов от 07.08.13г. в.х.№ 11234А и от 22.08.13г. вх. № 11893 А.

В решении № 11234А было указано, что в представленном пакете документов содержатся сведения о новом участнике ООО «Тульекая Гармонь» - ООО «Лаиа», обладающем долей в размере 49%... и «отсутствуют сведения о продаже принадлежащей ООО «Тульская гармонь» доли (в заявлении отсутствует Лист «З»)».

При заполнении листа «З» формы PI4001 «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» имеется возможность указать в качестве причины внесения сведений следующие:

- приобретение доли в уставном капитале общества:

- распределение доли (части доли), принадлежащей обществу;

- продажа доли (части доли), принадлежащей обществу.

Возможность указания в качестве причины внесения сведений получение доли в порядке правопреемства при заполнении листа «З» не предусмотрена.

Соответственно, ООО «Тульская гармонь» не имела объективной возможности заполнить лист «З».

Таким образом, отсутствие сведений о продаже принадлежащей ООО «Тульская гармонь» доли соответствует фактическим обстоятельствам, отсутствие в заявлении но форме P1400I листа «З» не является нарушением порядка заполнения заявления.

В качестве основания отказа в Решении № 11893А налоговый орган указал внесение ООО «Тульская гармонь» изменений в бланк заявления по форме №Р 14001.

Однако причиной внесения изменений (а именно указание в качестве причины внесения сведений перехода доли в порядке правопреемства) являлся отказ налогового органа зарегистрировать изменение в составе участников в соответствии с решением №1I234A.

Указание в качестве причины внесения сведений получение доли в порядке правопреемства в листе «З» не предусмотрено.

Довод налогового органа о гом. что вновь созданное путем выделения общество не может получить долю, принадлежавшую реорганизуемому обществу, противоречит действующему законодательству.

В соответствии с нормой п.1 ст. 21 Закона «Об Обществах с ограниченной ответственностью» переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

Таким образом, в соответствии с императивной нормой закона переход доли или части доли в уставном капитале общества возможен не только к участникам общества, но и к третьим лицам (т.е. лицам, не являющимся участниками общества) в т.ч. в порядке правопреемства.

В полном соответствии с п.1 ст.21 ООО «Лана» получило долю в уставном капитале ООО «Тульская гармонь» в соответствии с разделительным балансом и актом приема-передачи от 24.07.13т при выделении из ООО «Тульская гармонь».

При этом право собственности на долю ООО «Тульская гармонь» возникло у ООО «Лана» в момент государственной регистрации ООО «Лана».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности в случае реорганизации организации возникает с момента завершения реорганизации юридического липа.

Поскольку юридическое лицо считается реорганизованным в случае рeopганизации в форме выделения с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц (п.4 ст. 57 ГК РФ), то с момента государственной регистрации ООО «Лана» реорганизация ООО «Тульская гармонь» считается завершенной, а ООО «Лана» является собственником доли в уставном капитале ООО «Тульская гармонь».

Норма п.8 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», на которую ссылается налоговый орган, регулирует возможность перехода доли к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, и не содержит запрета на передачу доли, выкупленной на баланс общества, правопреемнику общества.

Таким образом, действующее законодательство прямо предусматривает возможность передачи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке правопреемства (п.1 ст. 21 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью») и не содержит запрета на передачу доли, выкупленной на баланс общества, правопреемнику общества.

Соответственно, довод налогового органа о том. что вновь созданное путем выделения общество не может получись долю, принадлежавшую реорганизуемому обществу, противоречит действующему законодательству.

В соответствии с нормой абз. 1 ст. I Федеральною закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее по тексту - Закон №129-ФЗ) указанный закон регулирует отношения, возникающие при внесении изменений в учредительные документы юридических лиц.

Нормой п.1 ст. 23 Закона №129-Ф3 установлено, что перечень случаев, в которых допускается отказ в государственной регистрации изменений в учредительные документы юридических лиц является закрытым.

В соответствии с и.50 Приказа Минфина России ей 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги но государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в

качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" (далее по тексту - Приказ Минфина РФ №87н) перечень случаев, в которых допускается отказ в предоставлении инспекцией федеральной налоговой службы государственной услуги по внесению изменений в учредительные документы юридическою лица также является закрытым.

Ни ст.23 Закона №129 ни п.50 Приказа Минфина РФ №87н не содержат в качестве основания отказа в государственной регистрации, указанных в Решении №11893А, а именно:

- невозможность перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью в порядке правопреемства, лицу, не являющемуся участником общества с ограниченной ответственностью.

Налоговый орган возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, аналогичным тем, что изложены в оспариваемых решениях.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации создаваемого юридического лица и отказ в государственной регистрации регламентирован Федеральным законом от 08.08.2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее Закон № 129-ФЗ).

В соответствии со статьей 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" случаях для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся перехода доли или части доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, представляются документы, подтверждающие основание перехода доли или части доли.

Таким образом, внесение изменений в ЕГРЮЛ, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, осуществляется на основании заявления по форме Р14001.

При этом из положений п.4.1 ст.9 Закона № 129-ФЗ следует, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании решения участника общества с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» ООО «Интраст-Недвижимость» от 23.04.2013 ООО «Тульская гармонь» было реорганизовано путем выделения из ООО «Тульская гармонь» общества е ограниченном ответственностью «ЛАНА».

ООО «ЛАНА» было зарегистрировано Межрайонной ИФНС России №10 по Тульской области 24.07.2013 за основным государственным номером <***>, свидетельство о государственной регистрации юридического лица от 24 07.2013.

Согласно разделительному балансу и акту приема-передачи при выделении ООО «Тульская гармонь» передало, а ООО «ЛАНА» приняло, в том числе, долю в уставном капитале ООО «Тульская гармонь» в размере 49%, балансовая стоимость которой составила 46.4 млн. рублей.

С целью внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о составе участников ООО «Тульская гармонь» 07.08.2013 были представлены документы в Межрайонную ИФНС России N10 по Тульской области: заявление по форме Р14001; акт приема-передачи, разделительный баланс, вступительный баланс, о чем налоговым органом была выдана расписка. В представленном заявлении формы Р14001 лист «З» отсутствовал.

Решением №1I893A от 29.08.2013 Межрайонная ИФНС России №10 по Тульской области отказала ООО «Тульская гармонь» в государственной регистрации сведений, не связанных с изменением учредительных документов, указав, что возможность внесения изменений в бланки заявлений не предусмотрена. Согласно п. 1.10 Требований к оформлению заявления, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@, наличие в заявлении исправлений, дописок (приписок) не допускается. Вместе с тем в листе «З» представленного заявления регистрирующим органом выявлено внесение в форму бланка заявления п. 1.4. «Передача доли (части доли), принадлежащей обществу, в порядке правопреемства в результате реорганизации общества в форме выделения". Вместе с тем указанный способ реализации доли, принадлежащей обществу в своем уставном капитале, не предусмотрен законодательством Российской Федерации. Кроме того, внесение изменений в форму бланка заявления является недопустимым.

Учитывая изложенное, налоговым органом сделан вывод о том, что в регистрирующий орган не представлено заявление, соответствующее установленным законодательством Российской Федерации требованиям.

Согласно пункту 2 статьи 24 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

В соответствии с пунктом 6 статьи 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Статьей 23 Федерального Закона № 129-ФЗ установлено, что отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов.

Согласно пунктам 4 и 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом, и не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Следовательно, законодательство предусматривает отказ в государственной регистрации юридического лица в случае, если в регистрирующий орган не представлен необходимый и достаточный комплект документов.

В Письме ФНС РФ от 25.06.2009 N МН-22-6/511@ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" указано, что учитывая, что формы N Р11001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица при создании", N Р12001 "Заявление о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации", N Р13001 "Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица", N Р14001 "Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанные с внесением изменений в учредительные документы", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 N 439, не отвечают требованиям Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ, до утверждения в установленном законодательством Российской Федерации порядке новых форм указанных заявлений, рекомендуется использовать формы заявлений о государственной регистрации, размещенные на сайте ФНС России в сети Интернет по адресу www.nalog.ru.

Согласно Письму ФНС РФ от 08.07.2009 N МН-22-6/548@ "О дополнениях к письму ФНС России от 25.06.2009 N МН-22-6/511 @ "О реализации налоговыми органами положений Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ" указанная рекомендация распространяется на случаи представления документов, необходимых для государственной регистрации, в отношении обществ с ограниченной ответственностью, в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам; о передаче долей или частей долей в залог и об ином обременении; о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования (подпункт "д" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ), в том числе в случаях, когда одновременно с указанными сведениями изменению подлежат иные сведения об обществе с ограниченной ответственностью.

Оспариваемые решения об отказе в государственной регистрации мотивированы, в первом случае, отсутствием в представленных документах сведений о продаже принадлежащей ООО «Тульская гармонь» доли (отсутствовал лист «З» заявления) и, во втором случае, внесением в форму бланка заявления (в лист «З») пункта 1.4. «Передача доли (части доли), принадлежащей обществу, в порядке правопреемства в результате реорганизации общества в форме выделения", не предусмотренного законодательством Российской Федерации.

Таким образом, проверив форму заявления на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации, регистрирующий орган посчитал, что в заявлении от 07.08.2013 (форма № Р14001) отсутствует лист «З» - «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу», а в заявлении от 22.08.2013 (форма № Р14001) в листе «З» - «Сведения о доле в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, принадлежащей обществу» самовольно внесен пункт 1.4. «Передача доли (части доли), принадлежащей обществу, в порядке правопреемства в результате реорганизации общества в форме выделения", не предусмотренный законодательством Российской Федерации и, соответственно, заявления считаются непредставленными.

Как установлено судом, Обществом с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» для регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ, а именно – сведений о доле в уставном капитале Общества, принадлежащей Обществу, представлены в регистрирующий орган документы: заявление по форме Р14001; акт приема-передачи недвижимого имущества и обязательств от 24.07.2013, разделительный баланс на 01.01.2013, вступительный баланс на 24.07.2013.

При этом, в нарушение требований действующего законодательства, в заявлении формы Р14001 от 07.08.2013 отсутствовал лист «З», в котором именно и указываются сведения, для регистрации изменений которых и обратился заявитель в регистрирующий орган; в заявлении формы № Р14001 от 22.08.2013 в листе «З» - самовольно внесен пункт 1.4. «Передача доли (части доли), принадлежащей обществу, в порядке правопреемства в результате реорганизации общества в форме выделения", отсутствующий в утвержденной форме

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявителем при обращении в регистрирующий орган с заявлениями о внесении вышеназванных изменений в ЕГРЮЛ не соблюдена форма заявления, следовательно, не представлено заявление, соответствующее установленным законодательством Российской Федерации требованиям, в связи с чем, оспариваемые решения Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области от 14 августа 2013 № 11234А и от 29 августа 2013 № 11893А суд считает законными и обоснованными, а требования заявителя в этой части не подлежащими удовлетворению.

Как было указано выше, в соответствии с п.2 ст. 24 Закона № 14-ФЗ доля, принадлежащая обществу, в течение одного года со дня ее перехода к обществу по решению общего собрания участников общества должна быть

- распределена между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества либо

- предложена для приобретения всем или некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам.

Указанный перечень является закрытым и расширительному толкованию не подлежит.

При этом суд считает, что понятие «приобретение», указанное в ст. 24 Закона № 14-ФЗ подразумевает именно продажу доли, принадлежащей обществу.

В пользу такого вывода говорят положения п.5 ст.24 Закона № 14-ФЗ.

Согласно п. 5 ст.24 Закона № 14-ФЗ не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.

Таким образом, закон устанавливает два способа реализации перешедшей к обществу доли – распределение или продажа.

То есть, доля в уставном капитале общества, перешедшая по указанным в законе основаниям к обществу, может быть отчуждена по единогласному решению участников общества третьему лицу только по сделке купли-продажи.

Учитывая изложенное, отсутствие в Листе «3» заявления по форме Р14001 такого основания перехода доли, принадлежащей обществу, как ее передача правопреемнику по разделительному балансу, является законодательно обоснованной.

При этом суд отклоняет довод заявителя об отсутствии необходимости заполнения Листа «3» заявления по форме Р14001, в связи с невозможностью отразить в нем сведения о передаче доли, принадлежащей ООО «Тульская гармонь» в своем уставном капитале, на основании разделительного баланса и акта приема-передачи от 27.07.2013 ООО «ЛАНА», созданному в результате его реорганизации в форме выделения, поскольку он основан на положениях ст.21 Закона № 14-ФЗ.

По мнению заявителя, п.1 ст.21 Закона № 14-ФЗ предусматривает возможность перехода доли или части доли общества в своем уставном капитале не только участникам общества, но и к третьим лицам (т.е. лицам, не являющимся участниками), в порядке правопреемства.

Однако, суд считает, что указанная статья регламентирует переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества к другим участникам общества и третьим лицам, что прямо следует из названия ст. 21 Закона № 14-ФЗ.

Кроме того, нормы данной статьи воспроизводят положения ст.93 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст.93 ГК РФ, переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Однако, как следует из изложенного, указанные нормы права не регулируют отношений, связанных с реализацией принадлежащей обществу доли в своем уставном капитале.

Таким образом, формы документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, разработаны ФНС России в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе, в части определения способа реализации долей, принадлежащих обществу в своем уставном капитале.

Поскольку указанный заявителем способ реализации долей, принадлежащих Обществу, не предусмотрен действующим законодательством (ст. 24 Закона № 14-ФЗ) и не указан в заявлении формы Р14001, требования Общества об обязании Межрайонной ИФНС России № 10 по Тульской области внести в Единый государственный реестр юридических лиц:

- сведения о прекращении участия ООО «Тульская гармонь», обладающего 49 % уставного капитала ООО «Тульская гармонь», номинальной стоимостью 3 038 000 руб., в ООО «Тульская гармонь»:

- сведения о новом участнике ООО «Тульская гармонь» - ООО «ЛАНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обладающем 49 % уставного капитала ООО «Тульская гармонь», номинальной стоимостью 3 038 000 руб. являются незаконными и не подлежащими удовлетворению.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А68-9285/13 от 05.03.2013 АС Тульской области

С учетом изложенного, в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» следует отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. следует отнести на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Тульская гармонь» отказать.

Расходы по госпошлине в сумме 4 000 руб. отнести на заявителя.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Петрухина