Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 12.05.2020 №1-27, диплом об образовании АНО ВО «Российский новый университет» 137724 4246059 от 09.07.2019 года,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2020 года, диплом об образовании ФГОУ ВПО «Московский университет МВД РФ» ВСА 0918300 от 28.06.2010 года

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – Управление, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее – Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик факт нарушения не оспаривал, возражал против удовлетворения требований в связи с устранением нарушений, просил применить ст. 2.9 КоАП РФ.

Суд установил, что ООО «Зернопродукт» имеет лицензию на производство, хранение и поставку этилового спирта № 71ПСЭ0007746 со сроком действия со 05.06.2018 по 29.07.2023.

В Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу поступило письмо Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 29.07.2020 № 11389/03-03 о производстве и обороте ООО «Зернопродукт» этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья) с нарушениями требований ст. ст. 8, 20, 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ).

29.07.2020 Управлением вынесено определение № 0103/290720/03340-1 о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

В ходе административного расследования установлено, что ООО «Зернопродукт» осуществляет деятельность по производству этилового спирта (ректификованного из пищевого сырья) на производственном комплексе, расположенном по адресу: <...>.

30.07.2020 Управлением произведен осмотр территории и находящихся там вещей и документов (осмотр брагоректификационного отделения и отделения переработки барды (основного отхода спиртового производства) склада готовой сухой барды).

Осмотром установлено, что основное технологическое оборудование для производства этилового спирта обвязано трубопроводной арматурой и стационарно смонтировано, установлена бражная колонна, на корпусе которой содержится следующая информация «Бражная колонна D=2000mm, 28 ситчатых тарелок, завод изготовитель ОАО «Тамбовский завод «Комсомолец им ФИО3, год изготовления 2007, зав. № 4100111».

На самой нижней точке здания указанная колонна соединена трубопроводом с емкостью - бардорегулятором, зав. № 5256, таким образом, барда из колонны поступает в бардорегулятор. Иных труб для отвода барды из колонны не выявлено.

От бардорегулятора имеется трубопроводная магистраль, которая проложена вдоль стен помещения, и впоследствии через специальный проем выходит из здания за его пределы.

За пределами стены, в которой находится проем куда выходит труба (далее бардопровод), установить его дальнейший путь не представляется возможным, так как бардопровод проложен под землей (земляным покровом).

В направлении бардопровода, на минусовой отметке, установлены 3 металлические емкости (бардяные ямы), вместимостью 50 куб.м., на емкостях краской нанесена информация, емкость слева «№400/1», на момент осмотра на дне емкости находится вода (жидкость), емкость по центру «МЦ2097», на момент осмотра в емкости находится жидкость бурого (коричневого, глиняного) цвета, объем жидкости не значителен, емкость справа «МЦ2096», на момент осмотра в емкости находится кашеобразная масса бурого (коричневого, глиняного) цвета с дисперсными включениями (крошкой) - барда, объем барды в емкости не значителен.

Рядом, на минусовой отметке, находится капитальное строение - насосная станция, в помещении насосной станции установлены и стационарно обвязаны насосы, посредством которых Общество может направлять из барденых ям (МЦ2097 и МЦ2096) их содержимое в цеха переработки барды. Емкость «№400/1» в насосном отделении отглушена (выход трубопровода заварен).

При осмотре трубопровода от насосного хозяйства насосной станции, установлено, что проложена трубопроводная магистраль, которая подает барду из емкости «МЦ2096» в отдельно стоящее капитальное здание (цех переработки барды № 1).

Бардопровод, входя в отдельно стоящее капитальное здание, присоединен к декантеру (без информации на корпусе), который имеет обвязку таким образом, что барда может подаваться на разделение в рабочую зону декантера или поступать в коллектор фугата установленный под декантером.

Так же декантер имеет присоединенный к нему шнековый транспортер, при помощи которого дробина (кек) после разделения на декантере подается на две параллельно установленные сушилки РТС-200ПС, зав. №№ без номера, 182-19/09-01, производства ООО «Королан».

Фугат (жидкая часть) из декантора поступает в коллектор фугата, после чего направляется в сборник фугата «МЦЗ13» зав. №31. Из сборника фугата, имеется возможность направлять фугат в отделение разваривания сырья, в смеситель, или на выпарную установку. Из сборника фугата, фугат подается в основной коллектор выпарной установки, где в результате циркуляции (насосами) испаряется влага, и фугат выпаривается.

В состав выпарной установки входят: подогреватель зав. № 38, изготовитель ООО «Техинжениринг», год изготовления 2009; испаритель зав. № 37, изготовитель ООО «Техинжениринг», год изготовления 2009.

Для отвода образовавшегося в ходе выпаривания пара установлены вентиляционные трубопроводы, которыми пар выводиться в атмосферу.

Для сбора выпаренного фугата (концентрата) установлена емкость, зав. № 41, изготовитель ООО «Техинжениринг», год изготовления 2009. Сборник концентрата не оборудован дозатором или иным устройством дозирования концентрата.

Из сборника концентрата, выпаренный на выпарной установке фугат, посредством трубопроводной арматуры может подаваться в шнековый смеситель, установленный до сушилок или направляться в цех переработки барды № 2.

На выходных патрубках сушилок присоединены нории, которыми сухая барда направляется в металлический бункер, где осуществляется ее хранение до фасовки.

На момент проведения осмотра переработка барды не осуществляется, все оборудование остановлено, емкости и бункеры барды пусты.

При осмотре трубопровода, который проложен от насосного хозяйства насосной станции, установлено, что проложена трубопроводная магистраль, которая подает барду из емкости «МЦ2096» в отдельно стоящее капитальное здание (цех переработки барды № 2). Цех переработки барды № 2 представляет собой капитальное кирпичное строение.

Установлено, что бардопровод присоединен к декантеру тип СС469-00-00 зав. № **06-044 (*-не читаемые символы в следствии физического воздействия (царапина), 2008 года выпуска. При этом барда может подаваться как на декантер, так и в обход декантера в коллектор фугата, откуда направляться в две емкости (сборника фугата).

Из сборников фугата, фугат может направляться в бардовую яму «МЦ2097» для направления его в отделение разваривания сырья, в смеситель, или на выпарную установку установленную в цехе переработки барды № 1.

В цеху переработки барды № 2 выпарные установки отсутствуют.

Дробина после декантера подается на шнековые смесители, куда из цеха переработки барды № 1 присоединен трубопровод для внесения выпаренного фугата (концентрата).

Для сушки дробины и концентрата в цеху № 2 установлены две сушилки РТС-200ПС, производитель «Королан», 2011 года выпуска, зав. №№ 102-33/11-05, на второй сушилке информация не читаема.

После сушилок установлены нории которыми сухая барда может подаваться в сборник (бункер) барды, для ее хранения перед фасовкой.

В стороннем помещении цеха переработки барды № 2, на момент проведения осмотра Общество осуществляет хранение барды. На момент проведения осмотра, переработка барды не осуществляется, все оборудование остановлено, емкости и бункеры барды пусты.

Барда расфасована в мешки, мешки снабжены ярлыками. При осмотре ярлыков на них содержится дата выпуска, а именно: 17 мая 2020 года.

В ходе осмотра установлено, что на всем оборудовании используемом Обществом для переработки послеспиртовой барды отсутствуют четкие нестираемые надписи, предусмотренные TP ТС «О безопасности машин и оборудования».

Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 171-ФЗ организации, крестьянские (фермерские) хозяйства без образования юридического лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия или декларацию о соответствии, выданный в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 8 ст. 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 (ред. от 16.05.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (вместе с «TP ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования»), машина и (или) оборудование должны иметь хорошо различимую четкую и нестираемую идентификационную надпись, содержащую:

-наименование изготовителя и (или) его товарный знак;

-наименование и (или) обозначение машины и (или) оборудования (тип, марка, модель (при наличии));

-месяц и год изготовления.

По результатам административного расследования в отношении ООО «Зернопродукт» 21.09.2020 составлен протокол № 0103/290720/03340-6 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы заявителем в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ответчика к административной ответственности.

Суд, выслушав позицию заявителя и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственностью за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Объектом правонарушения, предусмотренного данной нормой, являются общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, главным образом, лицензирования и соблюдения лицензионных требований и условий в области производства и оборота данной продукции.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ, образует, в том числе осуществление оборота алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

При осуществлении производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции лицензиат обязан соблюдать предусмотренные законодательством Российской Федерации лицензионные требования и условия, несоблюдение которых является основанием для применения мер государственного принуждения, в том числе в виде административной ответственности, приостановления действия или аннулирования лицензии.

Правовые основы оборота алкогольной продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Из пп. 1 п. 9 ст. 19 и п. 4 ст. 23.2 Закона № 171-ФЗ следует, что применительно к деятельности, связанной с производством и оборотом алкогольной продукции, лицензионными признаются требования, установленные в статьях 2, 8, 9, 10.1, 11, 14.1, 16, 19, 20, 25 и 26 данного Закона.

Согласно пп.8 п. 1 ст. 19 Закона № 171 - ФЗ для получения лицензии на осуществление одного из видов деятельности, связанных с производством этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и указанных в пункте 2 статьи 18 настоящего Федерального закона за исключением лицензий, выдаваемых организациям на производство этилового спирта для производства фармацевтической субстанции спирта этилового (этанола), лицензий, выдаваемых крестьянским (фермерским) хозяйствам, индивидуальным предпринимателям, признаваемым сельскохозяйственными товаропроизводителями, и лицензий, выдаваемых организациям на осуществление производства, хранения и поставок произведенной винодельческой продукции с защищенным географическим указанием, с защищенным наименованием места происхождения, организацией представляются в лицензирующий орган документы, в том числе копии сертификатов соответствия и (или) деклараций о соответствии основного технологического оборудования. В случае, если указанные документы не представлены заявителем, такие документы (сведения, содержащиеся в них) представляются по межведомственному запросу лицензирующего органа федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере технического регулирования.

Согласно п. 1 ст. 8 Закона № 171-ФЗ организации, крестьянские
(фермерские) хозяйства без образования юридического лица, индивидуальные
предприниматели, осуществляющие производство этилового спирта, алкогольной и
спиртосодержащей продукции и использующие в указанных целях основное
технологическое оборудование, изготовленное как на территории Российской
Федерации, так и за пределами ее территории, обязаны иметь на указанное оборудование сертификат соответствия или декларацию о соответствии, выданный в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 25 Федеральный закон от 27.12.2002 № 184-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О техническом регулировании» соответствие продукции требованиям технических регламентов подтверждается сертификатом соответствия, выдаваемым заявителю органом по сертификации.

Сертификат соответствия включает в себя:

наименование и местонахождение заявителя;

наименование и местонахождение изготовителя продукции, прошедшей сертификацию;

наименование и местонахождение органа по сертификации, выдавшего сертификат соответствия;

информацию об объекте сертификации, позволяющую идентифицировать ^ этот объект;

наименование технического регламента, на соответствие требованиям которого проводилась сертификация;

информацию о проведенных исследованиях (испытаниях) и измерениях;

информацию о документах, представленных заявителем в орган по сертификации в качестве доказательств соответствия продукции требованиям технических регламентов;

срок действия сертификата соответствия.

Согласно п. 8 ст. 5 Решения Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 823 (ред. от 16.05.2016) «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности машин и оборудования» (вместе с "TP ТС 010/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности машин и оборудования"), машина и (или) оборудование должны иметь хорошо различимую четкую и нестираемую идентификационную надпись, содержащую:

- наименование изготовителя и (или) его товарный знак;

- наименование и (или) обозначение машины и (или) оборудования (тип, марка, модель (при наличии));

- месяц и год изготовления.

На основании вышеизложенного, в нарушение ст. 19 и ст. 8 Закона № 171-ФЗ 30.07.2020 в 15 часов 46 минут, ООО «Зернопродукт» по адресу места нахождения производства, хранения и поставок: 301848, <...>, допущено административное правонарушение, выразившееся в том, что ООО «Зернопродукт» использует в своей деятельности основное технологическое оборудование не отвечающее требованиям действующего законодательства, а именно: на всем оборудовании используемом Обществом для переработки послеспиртовой барды отсутствуют четкие нестираемые надписи предусмотренные TP ТС «О безопасности машин и оборудования», тем самым допущено нарушение лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии пунктом 1 статьи 14.17 КоАП РФ

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 16.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при решении вопроса в отношении юридических лиц об установлении вины требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В свою очередь, факт установленного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.09.2020 № 0103/290720/03340-6, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2020 № 0103/290720/03340-1, материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Основанием для освобождения ответчика от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения обществом законодательно установленной обязанности. Доказательств наличия указанных обстоятельств обществом в материалы дела не представлено. В материалах дела также отсутствуют доказательства, подтверждающие, что общество приняло все зависящие от него меры по соблюдению положений действующего законодательства.

Доказательств невозможности соблюдения норм, устанавливающих порядок осуществления производства и оборота спиртосодержащей продукции в силу чрезвычайных событий, которые общество не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется, что свидетельствует о наличии вины общества во вменяемом правонарушении применительно к ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ.

Вина общества выражается в том, что оно предвидело возможность наступления негативных последствий своего бездействия, но без достаточных к тому оснований не предприняло всех зависящих от него мер по исполнению предписания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях (бездействии) общества состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ответчика к административной ответственности в силу статьи 4.5 КоАП РФ не истек.

Процессуальных нарушений заявителем в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса (часть 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ).

Из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 4-П и части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ следует, что критериями для применения санкции ниже низшего предела являются характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности юридического лица, его имущественное и финансовое положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, позволяющие обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

При этом в пункте 5 данного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации и части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ указано, что принятие решения о назначении юридическому лицу административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи, допускается только в исключительных случаях. Таким образом, применение части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ является оценочной категорией с учетом фактических обстоятельств каждого конкретного случая.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией определение Конституционного Суда Российской Федерации от 23.04.2015 № 799-О суд при назначении административного наказания имеет право учитывать также обстоятельства, смягчающие административную ответственность, перечень которых является открытым и позволяет судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, признать в качестве смягчающего любое обстоятельство, не указанное в законодательстве об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.1 и часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

Судом первой инстанции установлено, что ООО «Зернопродукт» ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности не привлекалось (доказательств обратного заявителем в материалы дела не представлено), доказательств причинения вреда жизни и здоровью граждан не имеется, нарушения устранены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить штраф, предусмотренный абзацем 2 части 1 статьи 14.17 КоАП, ниже низшего предела до 50 000 руб., но не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по г. Москве (МРУ Росалкогольрегулирование по Центральному Федеральному округу л/с <***>);

ИНН <***>,

КПП 770301001;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК: 044525000;

р/с: <***>;

ОКТМО: 45380000;

КБК: 16011601331010000140;

УИН: 16000000000000403271.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 60-дневный срок со дня вступления решения в законную силу. В случае добровольной уплаты штрафа доказательства уплаты направить в суд, в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч.4.2 ст.206 АПК РФ решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы штрафов, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов в случае, если постановления о наложении административных штрафов вынесены: судьями федеральных судов (если иное не установлено пунктами 3, 5 и 6 настоящей статьи); должностными лицами федеральных органов исполнительной власти, их структурных подразделений, территориальных органов и структурных подразделений территориальных органов, иных федеральных государственных органов (если иное не установлено пунктами 3, 5 и 6 настоящей статьи); должностными лицами Центрального банка Российской Федерации; должностными лицами государственных учреждений, подведомственных федеральным органам исполнительной власти.

Документы, свидетельствующие об уплате административного штрафа, должны быть представлены в суд со ссылкой на номер дела.

В случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения у суда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке, решение направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания штрафа в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также для составления протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт», зарегистрированное Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области 19.07.2007, ИНН <***>, ОГРН <***>, находящееся по адресу: 301840, <...> к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.В.Андреева