ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А69-07/11-11 от 25.02.2011 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

667000 г. Кызыл, ул. Кочетова, 91

Телефон для справок: 2-11-96, e-mail: info@tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Кызыл

Дело № А69-07/2011-11

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2011 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2011 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Ажи В.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Доржу А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 7.144 рубля 56 копеек

без участия сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» (далее - Водоканал) обратилось в суд с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению дополнительного образования детей ФИО1 дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла (далее - Учреждение) о взыскании задолженности за отпуск питьевой воды и прием сточных вод в сумме 7.144 рубля 56 копеек

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, что подтверждается почтовым уведомлением № 05248 от 15.02.2011г. и распиской от 09.02.2011г. В соответствии со ст.156 ч.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд при наличии доказательства о надлежащем уведомлении участвующих лиц может рассмотреть спор в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Водоканалом (Общество) и Учреждением (Абонент) заключен договор на отпуск и потребление питьевой воды, и (или) сброс сточных вод от 02.02.2009г. № 1007. Согласно пункту 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную Абонентом, принятые от него сточные воды производится согласно утвержденным тарифам.

В соответствии с пунктом 1.2. договора стороны при выполнении договора обязуются руководствоваться действующим законодательством (ст. 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999г. № 167.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что учет количества израсходованной питьевой воды производится по показаниям средств измерений. Снятие показаний со средств измерений производит Абонент с предоставлением актов в бухгалтерию Общества ежемесячно до 10 числа. По истечении 3-х дневного срока Абонент самостоятельно забирает выписанный счет и оплачивает в 10-дневный срок со дня выписки на расчетный счет Общества.

Количество сточных вод, отводимых от Абонента, принимается равным количеству израсходованной питьевой воды (пункт 4.2. договора).

Абонентом не выполнены обязательства по оплате услуг за предоставленные услуги, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанность по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратился.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В обоснование своих доводов истцом, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлены: договор на отпуск и потребление питьевой воды, и сброс и прием сточных вод от 02.02.2009г., счет-фактура № 1007/07/40 от 31.07.2010г., акт выполненных работ № 1007 за июль 2010г., счет-фактура № 1007/08/75 от 31.08.2010г., акт выполненных работ № 1007 за август 2010г., счет-фактура № 1007/09/299 от 30.09.2010г., акт выполненных работ № 1007 за сентябрь 2010г., счет-фактура № 1007/10/309 от 31.10.2010г., акт выполненных работ № 1007 за октябрь 2010г., счет-фактура № 1007/11/685 от 30.11.2010г., акт выполненных работ № 1007 за ноябрь 2010г., а также расчет задолженности за оказанные услуги с 01 июля по 01 декабря 2010 года.

В силу 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 7.144 рубля 56 копеек обоснованными, а исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2.000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: <...> пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные системы» задолженность по договору на отпуск питьевой воды, и (или) сброс и прием сточных вод в сумме 7.144 рубля 56 копеек.

Выдать исполнительный лист истцу.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО1 дополнительного образования детей и юношества г.Кызыла (ИНН <***>, ОГРН <***>), находящегося по адресу: <...> доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2.000 рублей.

Выдать исполнительный лист налоговому органу.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месяца со дня его принятия, а также после рассмотрения в апелляционной инстанции в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.

Судья Ажи В.А.