ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А69-1111/16 от 16.06.2016 АС Республики Тыва

Арбитражный суд Республики Тыва

г. Кызыл, ул. Кочетова, дом 91, 000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл                                                                                                                 Дело № А69-1111/16

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2016 года. Полный текст решения изготовлен 20 июня 2016 года.

Судья Арбитражного суда Республики Тыва Хертек А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Монгуш О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению участников Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» - ФИО1 и ФИО2 об обязании Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» (далее - Общество), ИНН (1701000882) ОГРН (1021700509104) предоставить информацию и документы,

при участии:

от заявителя: ФИО3 по доверенности выданной ФИО1, от 18.02.2015г., №462, по доверенности выданной ФИО2, от 25.11.2015г., №3691; 

ФИО4 на основании ордера от 16.06.2016г., №94;

от ответчика: не явились;

У С Т А Н О В И Л:

Участники Общества с ограниченной ответственности «Тувапечать» - ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с заявлением о предоставлении ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, заверенные копии документов содержащих в себе следующие сведения:

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год;

-годовой отчёт, форму бухгалтерской отчётности, пояснительную записку к годовой отчётности за 2015 год;

-журнал-ордер №6 за 2015 год;

-перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 1 января 2016 года;

-договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчётов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учёта за 2015 год;

-налоговую декларацию за 2015 год;

-документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год;

-книгу продаж за 2015 год;

- книгу покупок за 2015 год;

- платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма Т-53) за 2015 год;

- инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1 января 2016 год;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-6) за 2015 год.

10.06.2016 года представитель заявителей ФИО3, порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования просил суд обязать Общество с ограниченной ответственности «Тувапечать» предоставить ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе следующую информацию о деятельности Общества:

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год и бухгалтерскую финансовую отчетность по форме КНД 0710099;

-годовой отчёт, форму бухгалтерской отчётности, пояснительную записку к годовой отчётности за 2015 год;

-журнал-ордер №6 за 2015 год;

-перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 1 января 2016 года;

-договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчётов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учёта за 2015 год;

-налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2015 год по форме КНД 1152016;

-документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год;

-книгу продаж за 2015 год;

-книгу покупок за 2015 год;

- платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма Т-53) за 2015 год;

- инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1 января 2016 года;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-6) за 2015 год.

           Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования заявителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле.         

            Учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела опубликована на сайте Арбитражного суда Республики Тыва,  в соответствии с ч.6 ст.121, ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил.

           ФИО1 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. 

            ФИО2 является учредителем Общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать», что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ. 

04 апреля 2016 года ФИО1 направила директору ООО «Тувапечать» письмо с просьбой представления в трехдневный срок заверенных копийследующих документов:

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год;

-годовой отчёт, форму бухгалтерской отчётности, пояснительную записку к годовой отчётности за 2015 год;

-журнал-ордер №6 за 2015 год;

-договоры, контракты по всем видам деятельности за 2015 год.

05 апреля 2016 года ФИО2 направила директору ООО «Тувапечать» письмо с просьбой представления в трехдневный срок заверенных копийследующих документов:

-перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 1 января 2016 года;

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год;

-договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчётов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учёта за 2015 год;

-налоговую декларацию за 2015 год;

-документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год;

-книгу продаж за 2015 год;

- книгу покупок за 2015 год;

- платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма 1-53) за 2015 год;

- инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1 января 2016 год;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-6) за 2015 год.

Непредставление Обществом надлежащим образом заверенных копий указанных документов явилось основанием исковых требований.

Суд, изучив доказательства, признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 87 Гражданского кодекса РФ обществом с ограниченной ответственностью признается общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей.

Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников (п. 1 ст. 91 ГК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ)).

Участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке (п. 1 ст. 67 ГК РФ).

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 8 Закона N 14-ФЗ.

Согласно п. 6 ст. 37 Закона N 14-ФЗ исполнительный орган общества организует ведение протокола общего собрания участников общества. Протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книги протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. Не позднее чем в течение десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества исполнительный орган общества или иное осуществлявшее ведение указанного протокола лицо обязаны направить копию протокола общего собрания участников общества всем участникам общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

В п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ определен перечень документов, которые общество обязано хранить. Так, общество обязано хранить, в том числе протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества.

В соответствии с п. 2 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество хранит документы, предусмотренные п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно п. 4 ст. 50 Закона N 14-ФЗ общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 ст. 50 Закона N 14-ФЗ. При этом в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с п.п. 8.4.3., 8.4.7. участник ООО «Тувапечать» вправе получать информацию и данные, касающиеся деятельности Общества, состояния его имущества, прибыли и убытков, путем ознакомления с бухгалтерской и иной документацией; знакомиться с протоколами общего собрания и делать выписки из них.

Таким образом, участник ООО вправе затребовать и получить копии протоколов общих собраний участников общества. Соответственно, ООО обязано предоставить участнику по его требованию, копии протоколов общих собраний участников общества.

Президиум ВАС РФ в п. 8 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" указал, что, в случае когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом,  данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Как указывает суд, согласно требованиям  закона, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 37 Закона N 14-ФЗ протоколы всех общих собраний участников общества подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

Исходя из вышеизложенного, итоги финансово-хозяйственной деятельности, рассмотренные на общем собрании участников должны также подшиваться в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления.

На основании вышеизложенного,суд установил, что Общество не доказало факта исполнения обязанности по предоставлению участнику ООО «Тувапечать» запрошенных документов и не обосновало уважительного характера причины такого неисполнения.

            Из буквального толкования пункта 1 статьи 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" следует, что право участника ООО на получение информации не ограничено какими-либо условиями, в том числе и целями получения такой информации.

Ответчик не представил суду доказательств невозможности представления истцу истребуемых последним документов, не доказал и правомерности их отсутствия, также им не было заявлено и ходатайства об отложении рассмотрении дела для представления надлежащим образом заверенных документов.

   В соответствии с частью 2 статьи 9 и статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участниками хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Исследовав имеющиеся доказательства, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, принимая во внимание непредставление Обществом копий документов о деятельности ООО «Тувапечать», учитывая обстоятельства направления истцами в адрес указанного Общества писем от 04.04.2016г. и 05.04.2016г., суд считает, что непредставление участникам Общества, в данном случае ФИО1, и ФИО2, указанной информации является нарушением его права как участника общества с ограниченной ответственностью.

На основании вышеизложенного, арбитражный суд пришел к выводу, что уклонение ответчика от предоставления участникам Общества истребуемых документов лишает последних возможности контролировать хозяйственную деятельность Общества и возложение арбитражным судом на ответчика обязанности по представлению истребуемых документов является защитой права истцов на получение информации о деятельности Общества.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на ответчика.

           Руководствуясь статьями  102, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственности «Тувапечать» предоставить ФИО1 и ФИО2 оформленные надлежащим образом, прошитые и заверенные копии документов, содержащих в себе следующую информацию о деятельности Общества:

-итоги финансово-хозяйственной деятельности ООО «Тувапечать» за 2015 год и бухгалтерскую финансовую отчетность по форме КНД 0710099;

-годовой отчёт, форму бухгалтерской отчётности, пояснительную записку к годовой отчётности за 2015 год;

-журнал-ордер №6 за 2015 год;

-перечень дебиторов и кредиторов Общества по состоянию на 1 января 2016 года;

-договоры, контракты по всем видам деятельности предприятия, акты сверок взаиморасчётов со всеми контрагентами Общества, фактуры первичного бухгалтерского учёта за 2015 год;

-налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2015 год по форме КНД 1152016;

-документы по проведенным налоговым проверкам и их результатам, копии актов, решений за 2015 год;

-книгу продаж за 2015 год;

-книгу покупок за 2015 год;

- платежные ведомости выдачи заработной платы (унифицированная форма 1-53) за 2015 год;

- инвентаризационную опись основных средств (унифицированная форма ИНВ-1) по состоянию на 1 января 2016 года;

- инвентаризационные карточки учета объектов основных средств (унифицированная форма ОС-6) за 2015 год.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тувапечать» в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г.Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    А.В. Хертек